Итоги и общие выводы: с чем мы подошли к празднованию 600-летия охраны природы в Беловежской пуще и каково ее будущее

3 октября 2009 г. Беларусь грандиозно отпраздновала замечательную историческую дату – 600-летие охраны природы в Беловежской пуще. Что позитивного сделано в Пуще к этому значимому событию? Что негативное осталось и перейдет в будущее через исторический рубеж? Каковы важные проблемы, с которыми руководство страны и администрация национального парка подошли к празднованию и которые войдут в новейшую историю Беловежской пущи, так и оставшись нерешенными? Какое будущее ожидает Пущу и что мы должны сделать, чтобы оно у нее было?

Ниже даются итоги и общие выводы, сделанные на основе анализа многочисленных фактов, обработанных и представленных на страницах "Фото-факта".

Понадобилось почти 9 долгих месяцев, чтобы шаг за шагом, качественно, обоснованно и с фото-доказательствами выполнить данную работу (детальное описание и аналитику), хотя первоначально представлялось и планировалось сделать ее за 2 месяца, чтобы как раз закончить ко дню юбилея...

1. О фальсификации лозунга юбилея

Официальная формулировка названия юбилея, запущенная в Беларуси на самом верху и рекламируемая во всех белорусских СМИ на протяжении 2 лет как в стране, так и за рубежом, звучит следующим образом - 600-летие установления заповедного режима в Беловежской пуще. На стене нового ресторана ко времени празднования была сделана надпись, которая и сегодня встречает посетителей национального парка, - "Беловежская пуща. 600 лет установления заповедности".

На самом деле никакого заповедного режима и заповедности в те времена не было, а само понятие "заповедность" возникло исторически значительно позже. Оно появилось благодаря работам таких великих российских мыслителей и основоположников заповедного дела как В.В. Докучаева, Д.Н. Анучина, Г.О. Кожевникова, А.П. Семенова-Тянь-Шанського, В.И. Талиева и других лишь в конце XIX - начале XX веков. А в далеком 1409 году польский король Ягайло (тогда Пуща находилась в его частных владениях) издал указ, в котором охота на крупного зверя отныне дозволялась только ему и его двоюродному брату, литовскому князю Витовту. Остальным разрешалось промышлять мелкую дичь и птицу. Также ограничивались рубка леса и вход в Пущу. С этого события и началось обретение Беловежской пущей охранного статуса, который то снимался, то опять возобновлялся, то периодически менялся. В настоящее время - это национальный парк (с 1991 г.), биосферный заповедник (или, если более точно переводить с английского, биосферный резерват) (с 1993 г.) и Всемирное наследие человечества (с 1992 г.). Но даже сегодня о заповедности и настоящем заповедном режиме Беловежской пущи, к сожалению, пока говорить еще рано, так как их до сих пор здесь нет.

Если выражаться истинно, то это - 600-летие со дня принятия первых природоохранных актов в Беловежской пуще. Или, по-другому говоря, 600-летие охраны [природы] Беловежской пущи, как верно записано поляками. Но никак не 600-летие заповедного режима Пущи, как сформулировали белорусы...

Почему случилась такая подмена понятий? Фальсификация сделана умышленно, но бессознательно. Дискуссии показали, что подавляющее большинство ученых небиологического профиля имеют весьма туманное представление о том, в чем разница между охраной природы и заповедным делом. Даже биологи и экологи нередко путаются в этом. О чиновниках вообще говорить не приходится – там чаще всего нет даже элементарного понятия о сути заповедности как таковой. Поэтому кому-то в голову пришла красивая формулировка, другие подхватили, а дальше на всю мощь заработала государственная пропагандистская машина и понеслось... Громко, но бездумно.

Почему так важно называть вещи правильно, своими именами? Потому что, говоря метафорой, "на обмане в рай не въедешь" или "благими намерениями дорога вымощена в ад". Как уже было ранее подробно описано, говорить сегодня, что мы сохранили Беловежскую пущу, можно лишь в определенном контексте. Мы должны понимать под этим, что человечество особым, менее губительным способом ее эксплуатировало и очень медленно, в сравнении с другими пущами, ее убивало. Мы не столько сохранили Беловежскую пущу, сколько просто не успели убить ее! И мы продолжаем убивать ее, используя своеобразные "природоохранные" технологии и прикрываясь при этом красивыми словами о заповедности и громкими празднованиями!

На самом деле Беловежская пуща, как древний, первобытный, реликтовый лес и уникальный природный комплекс с богатейшим биоразнообразием, своего рода дикие "тропики" Европы, медленно умирает, становится обыкновенным лесом. И происходит это по вине людей, которым история доверила сохранять и управлять этим лесом, а также из-за безразличного отношения общества в целом.

Как остановить гибель Пуши? Только через подъем общественного сознания и вовлечение общественности в управление национальным парком, а также через правду об истинном положении дел. В этом плане официальная государственная формулировка названия юбилея не просто вредна, она опасна, так создает видимость благополучия и правильности управления в Беловежской пуще. Тем самым отвлекается внимание общественности от насущных проблем Пущи и неотлагательности их правильного решения, заглушается общественная инициатива. В то время как ситуация продолжает развиваться своим, неблагоприятным путем. Чем такое обычно заканчивается, хорошо известно из истории. Например, непонимание и игнорирование законов развития общества в бывшем СССР привели в конечном итоге к его полному краху, а построение коммунизма оказалось не более, чем иллюзией. Потому что желаемое выдавали за действительное и не считались с реалиями. То же самое происходит сегодня с "заповедностью" Беловежской пущи. Если уроки истории не будут выучены руководством страны и обществом, финал опять будет плачевным.

2. Большие финансовые вливания, ремонт и развитие инфраструктуры

Правительством был составлен план мероприятий по подготовке к празднованию и выделено огромное финансирование - в эквиваленте около 30 млн. долларов США. Благодаря этому были проведены значительные работы по ремонту и благоустройству некоторых деревень и модернизации инфраструктуры национального парка.

О большом объеме выполненных работ может говорить тот факт, что, например, в деревне Каменюки отремонтированы дома, дворы, магазины, амбулатория, школа, почта, автостоянка, водопровод, дороги, забор, электроосвещение и построены новое жилье для специалистов, дом культуры, мост, завершено строительство церкви.

В национальном парке построены новый административно-экологический центр с музеем природы, водозаборная станция с очистными сооружениями, подземные переходы для лягушек, отремонтированы и реконструированы гостиницы № 1 и 3, 2 и 4, ресторан, вольеры с дикими животными, автостоянка, главный въезд, дороги, приведена в порядок территория в административно-туристическом центре. Выполнены большие работы по ремонту и благоустройству лесничеств и других объектов национального парка. В результате всего этого центр парка и некоторые населенные пункты существенно преобразились, обновились и во многом похорошели. Одним словом, работа проведена большая и изменения в лучшую сторону очевидны.

3. Экологический ущерб дикой природе от подготовки к празднованию

Охрана природы (особенно заповедность) и хозяйственная деятельность чаще всего несовместимы. Люди еще не научились в должной мере хозяйствовать таким способом, чтобы не вредить природе. К сожалению, случай с юбилеем не стал исключением из правила – дикая природа Беловежской пущи в ряде мест была принесена в жертву "600-летию" и пострадала .

Работы по ремонту и обустройству в деревне Каменюки в целом проведены бережно, с соблюдением экологических норм и правил. С самого начала была отвергнута идея вырубки липовой аллеи с целью расширения дороги, придуманная в национальном парке. Большинство древесной растительности сохранено. Хотя при современном экологическом подходе и щадящем режиме вырубки можно было назначить в рубку гораздо меньше деревьев и кустарников, тем самым сохранить им жизнь (были вырублены все осины, почти все акации, большой тополь и весь кустарник вдоль центральной дороги). Кроме этого всё лето в деревне неутомимо работали газонокосилки, превращая газоны и пустыри в ровно "выбритые" и иногда полуголые участки, уничтожая сообщества с богатым биоразнообразием (цветковых растений и насекомых) и заменяя их на однообразные, бедные и даже примитивные (в случае использования газонной травки). Многое здесь зависело от чисто субъективных оценок специалистов и других вовлеченных людей, от их уровня экологического образования, гуманизма, эстетики и количества предрассудков. Далеки еще наши управленцы и специалисты от знания современных методов экологически щадящего землепользования в населенных пунктах и урбанизированных зонах, применяемых в передовых европейских странах.

Ситуация в национальном парке оказалась гораздо хуже. Инфраструктура и объекты парка располагаются среди леса Беловежской пущи, поэтому здесь издавна применялся особый ландшафтный дизайн. Его правилом было бережное отношение к биоразнообразию и максимальное сохранение дикой природы, даже в местах массового туризма. Это была одна из традиций Беловежской пущи, поддерживаемая предыдущими администрациями. Сразу же после прихода к управлению в 2001 году нынешнее руководство национального парка радикально изменило стратегию своих предшественников по отношению к дикой природе в рекреационных зонах. Значительная реконструкция рекреационных территорий в туристических и административных центрах для создания на их месте "окультуренных" участков ландшафтно-паркового (городского) типа стала главной идеологией. При этом дикая природа максимально уничтожалась (вместо этого использовалось другое слово - "облагораживалась"), а биоразнообразие обеднялось. Пострадали даже редкие и занесенные в Красную книгу растения.

Особо сильный удар дикой природе в административно-туристическом центре был нанесен при подготовке к празднованию 600-летия. Здесь еще больше окультурили дикий лес, дополнительно повредили редкие растения, уничтожили дикую природу ольхового леса вдоль дороги и вдоль туристического маршрута вблизи центра, а также участок восстанавливающейся дикой природы в пойме реки Правая Лесная. Такие действия в национальном парке являются наихудшим примером отношения к дикой, охраняемой природе и не соответствует современным правилам и критериям экологического управления на особо охраняемых природных территориях, применяемым в цивилизованных странах. Слишком большую цену приходится платить дикой природе из-за непрофессионализма менеджеров и ради кратковременных забав и развлечений живущих в эгоизме людей.

4. Сохранение меньшей и продолжение уничтожения большей части Беловежского первобытного леса

В 2004 году под давлением общественности и при поддержке ЮНЕСКО была в 2 раза увеличена заповедная зона Беловежской пущи. Ее площадь сегодня - чуть более 30 000 га, что составляет около 34% от площади реликтового леса и 18% от всей территории национального парка (~ 164 000 га). В этой зоне дикая природа сохраняется в относительно ненарушенном состоянии. А вот в остальной, большей по размеру части Беловежского первобытного леса, продолжается интенсивная хозяйственная деятельность, которая медленно убивает этот лес. С 2001 года главной идеологией нынешней администрации национального парка стал интенсивный лесохозяйственный уход в охраняемом Беловежском лесу и максимальное вмешательство в идущие там естественные природные процессы с целью их "регулирования". Дикая природа заповедной зоны рассматривалась как "не самая красивая часть пущи и настоящее преступление". В Беловежской пуще попытались и частично преуспели во внедрении примитивных лесохозяйственных технологий, которые применяются в обычных лесхозах, а также в нарушении природоохранного законодательства (попытка внедрения в практику сплошных санитарных рубок, незаконные сплошные рубки живого леса, живых старовозрастных сосен и елей, вырубка научных площадей для лесного мониторинга (также здесь), массовые искусственные лесопосадки).

Ценой общественного разоблачения и международного скандала удалось остановить массовые незаконные рубки и снизить интенсивность другой незаконной и анти-экологической деятельности. К сожалению, прекратить ее совсем до сих пор не удалось. В частности, в Беловежской пуще всё еще ведутся интенсивные, экологически неправильные рубки, которые наносят непоправимый ущерб реликтовому лесу. Технология их выполнения не выдерживает никакой критики. На отдельных участках нарушается всё, что только возможно. По современным правилам экологического лесоведения такое недопустимо даже в лесхозах, не говоря уже об охраняемых природных территориях. В этом плане Беловежская пуща, которая должна быть образцом для остальных, являет собой один из наихудших примеров лесопользования в Беларуси, уступая в этом плане многим лесхозам. Недавно в нарушение закона построен огромный охотничий вольер на охраняемой территории реликтового леса, на который было выделено в эквиваленте порядка 1 миллиона долларов бюджетных средств. Строятся новые пруды, мелиорируются новые территории, реконструируются озера и мелиорационные каналы. Предпринимается попытка "преобразования" дикой реки Правая Лесная. Остается актуальной проблема загрязнения леса бытовым мусором.

Но это еще не всё. Даже святая святых Беловежской пущи – заповедная зона, где любая хозяйственная деятельность запрещена – втихую и незаконно эксплуатируется. Недавнее разоблачение общественностью загонной коммерческой охоты с участием иностранцев – лишь один из примеров подобной незаконной и тщательно скрываемой деятельности, осуществляемой в зоне неприкосновенности дикой природы.

Как видим, в целом общая картина с лесоуправлением в национальном парке выглядит не просто удручающе, а катастрофично. В пору во весь голос кричать SOS, приглашать международную комиссию (коль своими силами не в состоянии решить эти вопросы и прийти к пониманию правильного лесоуправления) и привлекать виновных к полной ответственности за содеянное.

4. Развитие массового туризма и псевдо-экологическое образование

В последние годы национальный парк интенсивно развивает туризм и достиг на этом пути немалых успехов. Число посетителей парка неуклонно растет. В 2009 году оно стало рекордным – 235 тысяч человек. Строится и обновляется туристическая инфраструктура, совершенствуется сервис. Построен новый, современный музей природы, отремонтированы вольеры с дикими животными. Разработаны новые туристические маршруты. К юбилею выпущено много книг и буклетов. Сделано немало других полезных вещей.

Вместе с тем, с сожалением приходится констатировать, что до сих пор не преодолены три крупных негативных тенденции, которые дискредитируют деятельность национального парка в глазах образованных, разбирающихся в экологии и заповедном деле туристов, прежде всего иностранцев, и понижают эффект от проделанной работы.

Первое касается туристических объектов, созданных незаконно или в ущерб сохранению Беловежской пущи (резиденция Деда Мороза, рекреационная зона внутри Беловежской пущи вокруг резиденции Деда Мороза и озера Лядское). Второе – это туристические маршруты, на которых уничтожается дикая природа (это ложно называют "окультуривание" и "приведение в порядок") или когда туристов на протяжении десятков километров сопровождают вырубки и "пневые пейзажи". Третье – это в большинстве недостаточный и сравнительно низкий уровень экологического образования местных экскурсоводов, особенно, если сравнивать с таковым польских гидов, многие их которых профессионалы своего дела. Содержание некоторых экскурсий порой не выдерживает никакой критики, если подходить с позиций современной экологии и заповедного дела, и повергает специалистов-экологов в ужас. Как итог, экскурсионное обслуживание ориентировано не столько на экологическое образование и просвещение, сколько на развлечение туристов. Произошла подмена центральной идеи: вместо преобладания рекламы и проповедования Беловежской пущи как уголка дикой, заповедной природы с ее первобытными, реликтовыми сообществами и уникальной флорой и фауной, а также задач их сохранения и описания экологических проблем, центральное место отведено дешевому шоу под названием "Белорусский Дед Мороз»". Хотя всё должно быть как раз наоборот. Так происходит потому, что туризм и экопросвещение ориентированы здесь исключительно на зарабатывание денег, причем осуществляемое с минимальными усилиями. В таких условиях то новое экологическое знание, с которым должен уезжать из Пущи турист, мало кого из работников национального парка интересует.

Таким образом, экологическое просвещение, как основная функция любого национального парка, в Беловежской пуще фактически превращено в «экологическое» развлечение и не соответствует актуальным задачам сохранения природы и экологическим вызовам нашего времени. Оно требует коренной реорганизации и существенного повышения профессионального уровня людей, занятых в нем.

5. Ненормальные социальные отношения, нарушение прав человека, не соблюдение цивилизованных норм поведения

Начиная с 2001 года в национальном парке произошло значительное ухудшение ситуации в социальной сфере и соблюдении прав человека, в отношениях между администрацией парка и местным населением. В парке осуществлен настоящий кадровый разгон, политика которого продолжается и сегодня. Из парка уволены сотни местных жителей, включая профессиональных, высокообразованных, интеллигентных и честных работников, отдавших Беловежской пуще десятки лет своей жизни. Нынешняя, чужая для этой местности администрация национального парка сделала ставку на таких же чужих временщиков, которых начали трудоустраивать вместо уволенных местных жителей. В результате такой кадровой политики национальный парк фактически превратился в "проходной двор". Местное население до сих пор испытывает притеснения и гонения. Дом культуры 8 лет назад был заброшен, а затем взорван и вывезен на свалку.

В парке всё пропитано атмосферой тотального страха и временщины. Нетерпимость к иному мнению давно стала нормой. О соблюдении прав человека и законности говорить не приходится, так как всё осуществляется не столько по закону, сколько по собственным понятиям, благодаря покровительству произвола администрации на самом высоком государственном уровне. В природоохранном учреждении, каковым является Национальный парк «Беловежская пуща», установлен режим закрытости и секретности, порой не ниже, чем на военном объекте. Получить обычную экологическую информацию в рамках Орхусской конвенции "О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды", подписанной Беларусью, не представляется возможным. Администрация отвечает, что национальный парк не является государственным органом, который должен предоставлять гражданам такую информацию (?!). Общественный или независимый экспертный контроль всячески блокируется. Самые нежелательные посетители на территории нацпарка - "зеленые", независимые экологи и журналисты. Фотоаппарат в их руках рассматривается администрацией как "страшное оружие". Задержания, выдворения, запреты, угрозы, гонения стали обычной практикой для руководства парка, которое категорически отказывается идти на диалог со своими оппонентами.

Последние события лишь подтверждают написанное ранее. За полтора месяца до празднования был выдворен с территории национального парка публицист и активист в защиту Беловежской пущи Валерий Дранчук, который приехал на пленер художников и позволил себе проехать на велосипеде по туристическим маршрутам с фотоаппаратом. За две недели до празднования охраной национального парка по приказу директора был выведен из зала заседания и выдворен за территорию национального парка местный житель, ученый-эколог Георгий Козулько, который мирно пришел встретиться со своими коллегами и поучаствовать в научной конференции, посвященной юбилею Беловежской пущи. И, наконец, 3 октября 2010 года перед началом празднования были превентивно задержаны (арестованы) спецслужбами и не допущены к празднованию жители Беловежской пущи Георгий Козулько, Владимир Гаевский и другие, которые не являлись ни правонарушителями, ни аморальными элементами общества. Цель этой акции заключалась в том, чтобы изолировать активистов охраны Беловежской пущи или просто "слишком" инициативных людей на время торжественных мероприятий с участием Президента Беларуси Александра Лукашенко.

Таким образом, в национальном парке "Беловежская пуща", в 21 веке и в центре цивилизованной Европы, фактически установлен режим, близкий по своей сути к полицейскому. Произвол, нецивилизованность, бескультурье и бездуховность администрации парка прикрываются и тем самым поощряются с самых верхних уровней белорусской власти. Подобные социальные и человеческие отношения – это миниатюрная, бездуховная и аморальная модель и позор всей белорусской государственной системы, так как Беловежская пуща является брендом и визитной карточкой страны и хорошо известна в мире. Уже давно назрела острая необходимость изменения этой ненормальной ситуации и перевода ее в русло, характерное для цивилизованной Европы.

6. Уход от пущанских традиций и разрушение наследия

В национальном парке вот уже на протяжении почти 10 лет развернута гигантская преобразовательная деятельность. Изменяется и реконструируется практически всё. Однако долгосрочной, перспективной, комплексной и научно-обоснованной программы развития национального парка до недавнего времени не было (административные директивы к таковым не относятся). Решения принимались руководством парка, как правило, кулуарно и без широкого обсуждения. При выполнении хозяйственных программ многие вопросы, прежде всего экологические и исторические, либо не рассматривались (игнорировались), либо об их существовании "новые специалисты" парка даже не подозревали.

По своей сути эта преобразовательская деятельность в чем-то напоминает старые большевистские времена, главным лозунгом которых было, несколько перефразируя, "Весь мир старый мы разрушим до основания, а затем - мы наш, мы новый мир построим: кто был ничем, тот станет всем". В Беловежской пуще это уже привело к ряду долгосрочных негативных последствий. Одно из них - местная (пущанская) традиция, что очень важно в плане духовного и культурного развития региона, во многих случаях проигнорирована либо "выброшена" за ненадобностью.

Пущанские традиции – это негласный свод правил и обычаев в охране природы и ведении хозяйственной деятельности в Беловежской пуще, а также в экологическом планировании, которые были выработаны прошлыми поколениями. Традиции создавалась и поддерживалась, прежде всего, благодаря людям с Большой буквы, работавшими или руководившими здесь в те времена. Эти правила более менее соблюдались, что и позволило сохранить Беловежскую пущу до наших дней в мало нарушенном (в сравнении с другими территориями) состоянии. Пущанские традиции воплощались в местной архитектуре, выражались через местную культуру, отношение к делу и природному объекту, в поведении в лесу. Приходившие сюда новые руководители, как правило, вникали в эти традиции, в целом соблюдали, поддерживали и развивали их.

Всё радикально изменилось в 2001 году, когда к управлению Национальным парком "Беловежская пуща" пришли чужие люди, далекие от заповедного дела, морали и нравственности. Осуществив кадровый разгон, из парка уволили в первую очередь тех людей, которые были носителями и хранителями этих традиций. Вслед за этим был осуществлен "экологический" погром в охраняемом Беловежском Первобытном лесу, произведены изменение ландшафтно-экологической архитектуры туристического центра и традиции сохранения дикой природы, "окультуривание" участков леса и туристических маршрутов, установка нового забора, тотальная реконструкция (2 раза за 10 лет!) главного въезда в административно-туристический центр и гостиниц с полным удалением деревянных, декоративных, резных орнаментов и многое другое.

Таким образом, нынешняя администрация национального парка, чужая для Беловежской пущи и ее земли, уже много лет фактически ведет "войну" против пущанских заповедно-экологических традиций с целью их искоренения и замещения чем-то иным, чуждым для этого края.

Зачем нужны местные традиции? Надо помнить, что дерево прирастает ветвями, но питается корнями. Обрубите корни и дерево усохнет. Местные традиции, выработанные на протяжении длительного времени (особенно в случаях, когда они не противоречат сохранению природы, а, наоборот, служат ее гарантом), являются духовными корнями для людей, живущих на этой земле. Уничтожение традиций и подмена их чем-то новым и чужим, как правило, дезориентирует людей, разрушает местную культуру и ослабляет связь вначале между самими людьми, а затем между ними и их землей. После этого происходит упадок на духовном уровне со всеми вытекающими для этого народа и этой земли негативными последствиями. Именно таким образом – через подавление местной и навязывание чужой культуры и чужих традиций действовали агрессоры и захватчики во все исторические времена. Именно это случилось и происходит в Беловежской пуще на протяжении последнего десятилетия...

7. Многолетний провал с Дипломом Совета Европы и проблемы с выполнением плана управления

В 2007 году приостановлен Диплом Совета Европы – престижная награда, выданная национальному парку в 1997 году за заслуги в охране природы. Поводом для этого послужили невыполнение рекомендаций Диплома и отсутствие плана управления национальным парком. На протяжении последних лет парк безуспешно пытался вернуть Диплом, периодически заявляя, что он "уже в нашем кармане" и что "Беларусь выполнила необходимые требования". Однако этого до сих пор не удалось сделать, потому что основные требования Диплома так и не выполнены в полном объеме. План управления официально разработан на бумаге, однако существует ряд вопросов по гарантиям его выполнения. Также имеются обоснованные претензии по принципам и целям, для которых Диплом должен использоваться в национальном парке. Ведь он должен служить охране, правильному управлению и сохранению Беловежского первобытного леса, а не прикрытию иной, противоположной деятельности. Всё это в очередной раз послужило основанием для того, чтобы Совет Европы принял точку зрения обеспокоенной белорусской общественности и не торопился с возвращением Диплома, планируя очередную проверку национального парка в ближайшие годы.

Многолетняя эпопея "борьбы" национального парка за Европейский Диплом также может служить доказательством, что дела с соблюдением цивилизованных норм и правил здесь не в порядке. А ведь Диплом – это международный престиж и лицо не только национального парка, но и Беларуси и его руководства в целом. Поэтому данная проблема также требует своего срочного решения и радикального пересмотра ситуации.

8. Беловежская пуща так и не стала заповедной, несмотря на обещания

Два с половиной года назад (в октябре 2007 г.) официально было объявлено, что небольшая по площади заповедная зона будет значительно расширена, чтобы распространиться на всю историческую часть Беловежской пущи. Позже эта информация была неоднократно подтверждена руководством национального парка и повторена за несколько месяцев до празднования. Таким образом, по идее весь Беловежский первобытный лес должен быть взят под строгую охрану и в нем прекращена хозяйственная деятельность, которая уничтожает его. Планировалось также выйти на ЮНЕСКО с предложением расширить территорию Пущи, включенную в Список Всемирного природного наследия человечества. Это действительно стало бы грандиозным, поворотным событием в истории Беловежской пущи. После этого была бы подведена черта под многовековой традицией медленного убиения Беловежского первобытного леса и переходу к его настоящей заповедности. Именно юбилей мог стать той датой, от которой начался бы временной отсчет установления заповедного режима в Беловежской пуще.

Все изменения предполагалось приурочить к юбилейной дате 600-летия. Прошло 2 года, юбилей окончен. Что мы видим? А ничего! Обещанное так и не выполнено. И никаких реально действенных шагов в этом направлении не видно. Создается впечатление, что все уже об этом позабыли.

Почему так произошло? По информации из источников в Министерстве лесного хозяйства к планируемому расширению заповедной зоны Управление делами Президента, в чьем ведении находятся все белорусские национальные парки и заповедники, привязано обязательное условие – присоединить к национальному парку Пружанский лесхоз, чтобы таким образом компенсировать потери от прекращения хозяйственной деятельности в самой Беловежской пуще. Так сказать, хотелось сразу поймать 3 зайца. Во-первых, не потерять прибыли от коммерческих охот, лесозаготовок и иного лесопользования, а, возможно, даже увеличить их. Во-вторых, получить дополнительную значительную прибыль от новой заповедной территории Пущи за счет развития в ней туризма. И, в-третьих, кардинально улучшить природоохранный имидж национального парка и Беларуси на международной арене. Отличный план! Увы, по информации из того же источника, правительство, министерства и вовлеченные ведомства не поддержали идею передачи лесхоза и инициатива расширения заповедной зоны потихонечку затихла.

В таком случае получается интересная закулисная "математика". Кто выигрывает и кто проигрывает в финансовом плане в стране от возможных перемен в Беловежской пуще? Если рассматривать в рамках государства, то не проигрывает никто. Происходит обычная, выражаясь шахматным языком, рокировка территорий от одного ведомства другому, так сказать, перекладывание государственной собственности из одного кармана в другой. В государственных масштабах финансовые потери от прекращения охот и лесозаготовок будут мизерны и незаметны, к тому же частично компенсированы развитием туризма, прежде всего международного. А вот престиж страны от заповедания Беловежской пущи выиграет колоссально! В целом же выигрывают все – дикая природа Пущи, государство и белорусская нация.

Если подходить к рассмотрению вопроса узковедомственно, то от возможных перемен финансово проигрывает небольшая кучка людей, имеющих прямое отношение к ведомству Управления делами Президента. Ведь в этом случае прикрывается неслабый для них канал финансовых поступлений от коммерческих лесозаготовок и валютных охот, ведущихся в закрытом от общественности режиме. А на туризме, который осуществляется открыто, строить закрытые или теневые финансовые схемы значительно труднее, да и столько не заработаешь. К тому же на территории, которая открывается для туризма, становится труднее тайно осуществлять свои привилегии, связанные с отдыхом и развлечениями в Беловежской пуще.

Что в итоге? В итоге интересы всей Беларуси и нации принесены в угоду интересам небольшой узковедомственной кучки чиновников и приближенных к ним бизнесменов, в то время как Беловежский первобытный лес продолжает уничтожаться и гибнуть, от чего страдает не только дикая природы на этом кусочке земли, но и международный природоохранный престиж белорусской нации.

9. Гигантский агро-торгово-промышленно-туристическо-лесохозяйственный комплекс под вывеской национального парка

Сегодня национальный парк "Беловежская пуща" только по форме и названию национальный парк, но не по сути. Если смотреть на вещи реально и называть их своими именами, то фактически мы имеем дело не с национальным парком в классическом понимании этого термина и не с природоохранным учреждением, а с неким агро-торгово-промышленно-туристическо-лесохозяйственным комплексом, который в качестве дополнительной нагрузки занимается еще охраной природы и сохранением биоразнообразия, наукой и экообразованием. Ни в русском, ни в белорусском языках нет такого слова, чтобы коротко и правильно назвать подобное учреждение.

Больше половины территории парка - это хозяйственная зона, где не просто ведется, а "кипит" лесопромышленная, сельскохозяйственная, охотничья, торгово-закупочная и иная хозяйственная деятельность. Да и в остальных зонах, за исключением небольшой по площади заповедной, хозяйственной деятельности не намного меньше. В составе национального парка целый колхоз, лесозавод и лесопилки, промышленные магазины, производственные цеха и многое другое. Национальный парк монополизировал почти все виды деятельности на своей территории и подавляет большинство частных экономических и общественных инициатив. Соответственно, классические функции национального парка (охрана природы и сохранение биоразнообразия, наука, эко-просвещение) здесь занимают не главенствующие, а подчиненное положение. Хотя должно быть всё наоборот.

В связи с этим ведущий руководящий состав парка подбирается из числа хозяйственного персонала, нередко абсолютно случайных людей, которые до прихода на работу в Беловежскую пущу никакого отношения к заповедному, научному, природоохранному и эко-просветительному делу не имели. Такие кадры просто не в состоянии профессионально управлять природоохранным учреждением и его отраслями. Именно поэтому качество классических видов деятельности, осуществляемых в национальном парке, как правило, не выдерживает конструктивной критики с позиций современного заповедного дела и экологической науки. Именно поэтому гибель Беловежского первобытного леса продолжается и скорость этого процесса нарастает.

Нигде в мире нет подобной формы "природоохранного учреждения" под вывеской национального парка. При всем желании такая многофункциональная, разноплановая, гигантская и монопольная хозяйственная структура (комплекс) не может качественно управляться из одного центра и эффективно работать, так как само его существование противоречит естественным законам нормального общественного развития. "Национальный парк" в нынешней форме по своей природе обречен на все те изъяны и недостатки, которые описаны выше. Именно поэтому в самом существовании этого алогичного "монстра" заключены первопричина и глубинный источник нынешних основных противоречий, бед и пороков региона Беловежской пущи.

Необходима радикальная реорганизация национального парка! Необходимо отделить от него всё лишнее, не свойственное, не соответствующее и мешающее выполнению основных задач. Национальный парк должен приобрести классическую форму и заниматься только своими прямыми обязанностями. Всё остальное должно быть выделено в отдельные хозяйственные структуры. В новой истории Беловежской пущи однажды уже была подобная попытка. Осенью 2000 года новый Управляющий делами Президента Владимир Гончаренко перед всем коллективом парка официально объявил о реформе и об отделении промышленности от национального парка. Увы, через несколько месяцев он сам был "отделен" от должности Управляющего делами, после чего за прошедшие 10 лет хозяйственный комплекс в Беловежской пуще разросся до неимоверных размеров…

Кому сегодня выгодны существование и монополия этой гигантской, хозяйственной структуры? Однозначно, ни дикой природе Беловежской пущи, ни местному населению, ни белорусской нации, ни международному сообществу. Это выгодно всё той же небольшой узковедомственной кучке чиновников из высшей государственной номенклатуры и приближенных к ним бизнесменов. Именно их личным, корыстным интересам сегодня приносится в жертву уникальный Беловежский первобытный лес и только они заинтересованы в сохранении существующей ныне ненормальной модели и структуры учреждения, называемого национальным парком.

10. Прогресс в понимании сущности и значимости Беловежской пущи на государственном уровне

В канун празднования 600-летия и в сам день юбилея мы стали свидетелями замечательных слов о Беловежской пуще, сказанных Президентом Беларуси, а вслед за ним и другими чиновниками, которых ранее не слышали. В частности, Президент Александр Григорьевич Лукашенко во время своего выступления на юбилейных торжествах в национальном парке произнес следующие фразы: "Беларусь должна сохранить величие Беловежской пущи, ее первозданное очарование", "Нам надо сохранить эту дремучесть центральной части пущи, чтобы люди могли прикоснуться к тому первозданному, что было когда-то", "Это наша святыня", "Беловежская пуща должна быть не просто на словах святыней, мы её должны сделать лучше, чем она есть", "Это больше, чем чудо света. Здесь до наших дней сохранился первозданный величественный мир, уникальнейший по биологическому разнообразию, по количеству редчайших видов флоры и фауны", "Что же касается хозяйственной деятельности, то она здесь должна быть не в ущерб, а во благо. Необходимо сделать всё, чтобы пуща и дальше соответствовала тем высоким титулам, которые ей присвоены". Никогда ранее дремучесть и первозданность Пущи не называлась высшими государственными должностными лицами как очарование в смысле красоты фантастической и неописуемой. После этого и другие чиновники заговорили в аналогичном стиле.

Говоря о Беловежской пуще как о нашей святыне, Президент еще не употребляет это слово в духовном смысле. Пока здесь больше патриотическое понимание. Тем не менее, это - очевидный шаг в направлении к духовности, к пониманию сути Беловежской пущи как уникального природного явления. Вместе с другими сопутствующими словами прогресс налицо! Если учесть, что, скорее всего, речь готовилась другими должностными лицами и их помощниками, то это означает, что понимание выше указанных вещей получает более широкое распространение в высших государственных кругах и окружении Президента.

К этому времени произошли серьезные изменения также и в риторике директора национального парка "Беловежская пуща" Николая Николаевича Бамбизы. Если ранее он дикую первозданную природу Пущи рассматривал как "не самую красивую часть пущи" и "настоящее преступление", то после празднования 600-летия в своем автореферате диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук он несколько раз употребляет выражения "дикая природа" и "реликтовый лес" уже в смысле их сохранения. Жаль только, что для понимания такой простой истины чиновнику понадобилось почти 10 лет, за время которых Беловежская пуща лишилась значительной части своей очаровательной первозданности, дремучести и дикости, а Беларусь за это заплатила потерей природоохранного имиджа на международной арене, который до сих пор не в состоянии восстановить. Тем не менее, сказанное директором еще не есть факт, что к нему пришло истинное понимание сути. Возможно, это всего лишь умелая мимикрия и маскировка под давлением новых обстоятельств. Слова проверяются делами. А реальные дела с сохранением первозданности и дремучести Беловежской пущи, как показано выше, у этого чиновника пока расходятся с его красивыми словами.

Заключение


На основании вышеизложенного и материалов других разделов сайта можно сделать следующие основные выводы, которые дают ответы на вопросы, поставленные в заголовке к этой странице.

  1. Руководство и правительство Беларуси уделяют большое внимание охране и сохранению Беловежской пущи, а также решению ряда актуальных проблем и задач национального парка.


  2. На протяжении последних 10 лет в национальном парке ведется большая работа в разных направлениях и государством выделяются немалые финансовые средства на развитие инфраструктуры парка и на выполнение различных программ. Достигнуты положительные результаты по ряду направлений, по некоторым они значительны. Это стало особенно ощутимым к празднованию юбилея.


  3. В национальном парке до сих пор существует устаревшая система и технологии природопользования и лесоуправления, которые не соответствуют современным природоохранным задачам, стандартам и критериям экологического управления на особо охраняемых природных территориях, применяемым в цивилизованных странах, противоречат правилам заповедного дела и экологической науки и наносят колоссальный ущерб реликтовому лесу Беловежской пущи и ее биоразнообразию. Нередко управление лесным комплексом осуществляется с грубым нарушением законодательства. В этом плане национальный парк должен демонстрировать образцовую, прогрессивную модель экологически дружественного природопользования. На деле же оказывается наоборот: зачастую он показывает наихудший пример отношения к дикой, охраняемой природе, уступая в этом плане многим лесхозам.


  4. Уровень профессиональной экологической подготовки большинства работников и управленцев национального парка низкий и не соответствует современным мировым стандартам и требованиям. Многие имеют лишь отдаленное представление о том, что такое заповедное дело и экология. При таком уровне качественное выполнение основных задач национального парка не представляется возможным. Такое положение дел во многом является следствием ненормальной кадровой политики под названием "Пуща как проходной двор для случайных людей", проводимой последние 10 лет в национальном парке, а также отсутствия должной системы экологического образования и повышения квалификации работников и специалистов.


  5. Местная наука в Беловежской пуще за последнее десятилетие достигла такой степени деградации, что вполне резонно говорить о ее закате. Научный отдел, за единичными исключениями, фактически "вычищен" от настоящих ученых, высокопрофессиональных специалистов и перспективных молодых кадров и больше напоминает малочисленное сборище случайных людей. Условия работы местных научных сотрудников в сравнении с прошлыми временами неудовлетворительны. Ситуация и состояние дел в научном отделе парка, если сравнивать таковые с местной наукой польской части Беловежской пущи (а там созданы научные центры мирового уровня и значимости), не выдерживают никакой критики. При сохранении существующей кадровой политики и нынешнего отношения к местной науке перспективы развития научного отдела не просматриваются. В такой ситуации научный отдел не в состоянии справиться со стоящими перед ним сложными и важными современными задачами и говорить о достижении местным научным сообществом значимых научных результатов просто не приходится. Фактически, основная роль научного отдела сведена к тому, чтобы служить "ширмой" для прикрытия гигантской по объемам хозяйственной деятельности в национальном парке.


  6. За последнее десятилетие национальный парк сделал многое и достиг значительных успехов в развитии туризма, туристической инфраструктуры и сервиса. Беловежская пуща заслуженно стала одним из крупнейших туристических центров Беларуси. Тем не менее, нужно признать, что в обеспечении эко-туризма как важнейшей задачи национального парка наблюдается отставание и несоответствие современному международному уровню, а по ряду признаков даже движение вспять в сравнении с прошлыми временами. В частности, профессиональный уровень работников эко-туристической сферы в целом слабый и не соответствует современным требованиям и стандартам эко-просвещения. Отсутствует должная система профессиональной подготовки гидов. Подбор кадров осуществляется таким образом, чтобы в сфере эко-просвещения было засилье случайных людей. Произошла подмена центральной идеи эко-туризма: экскурсионное обслуживание в парке ориентировано не столько на экологическое образование и просвещение, сколько на развлечение туристов. Как результат, эко-просвещение в национальном парке не соответствует актуальным задачам сохранения дикой природы и биоразнообразия Беловежской пущи, а также экологическим вызовам нашего времени.


  7. В сфере общественной политики национальный парк демонстрирует крайне отрицательную и нецивилизованную форму социальных отношений. В национальном парке фактически установлен режим, близкий по своей сути к полицейскому, который больше характерен для африканских агрессивных политических режимов, но никак не для цивилизованной Европы.


  8. Происходит игнорирование и уход от пущанских традиций и разрушение местного наследия. Нынешняя администрация национального парка, чужая для Беловежской пущи и ее земли, уже много лет фактически ведет "войну" против пущанских заповедно-экологических традиций с целью их искоренения и замещения чем-то иным, чуждым для этого края. Уничтожение традиций и их подмена в конечном итоге приведут к упадку на духовном уровне со всеми вытекающими для местного сообщества и этой земли долгосрочными негативными последствиями.


  9. Нацинальный парк так и не стал территорией гуманизма по отношению к дикой природе в современном его понимании. Идеи гуманитарной экологии так и не воплотились в основную деятельность парка, прежде всего в сферы лесного и охотничьего хозяйств. Наоборот, целый ряд фактов свидетельствует о чуждости для нынешней админстрации парка принципов гуманизма, экологической этики и понятия святости дикой природы.


  10. За последние годы природоохранный имидж национального парка существенно упал из-за неоднократных разоблачений администрации парка в незаконной деятельности, направленной на уничтожение Беловежского первобытного леса, а также в связи с приостановкой действия престижного Европейского Диплома. Национальный парк неоднократно оказывался в центре громких международных скандалов. Уже почти 10 лет ведется международная общественная кампания в защиту Беловежской пущи, которая демонстрирует всему миру нецивилизованность и произвол руководства парка и непрофессионализм его работников.


  11. К 600-летнему юбилею так и не сделано расширение заповедной зоны на всю историческую часть реликтового леса Беловежской пущи и не проявлено инициативы по приданию статуса Всемирного наследия человечества всей территории Пущи. Существующая в нынешних размерах заповедная зона составляет лишь около 30% от всей площади реликтового леса, что недостаточно и не обеспечивает его полной сохранности. Наоборот, такое положение дел способствует продолжению гибели остальной части Беловежского первобытного леса.


  12. Сегодня национальный парк "Беловежская пуща" только по форме и названию является национальным парком и природоохранным учреждением, а по сути это гигантский агро-торгово-промышленно-туристическо-лесохозяйственный комплекс, который в качестве дополнительной нагрузки занимается еще охраной природы и сохранением биоразнообразия, наукой и экообразованием. Нигде в мире нет подобной формы. Такая многофункциональная и огромная хозяйственная структура не может качественно управляться из одного центра и эффективно работать по своей природе и должна быть реформирована. Именно это является первопричиной и источником продолжающейся гибели Беловежского первобытного леса и основных нынешних противоречий, бед и пороков, описанных выше.


  13. Вместо профессионального и действенного решения насущных и актуальных экологических и социальных проблем Беловежской пущи и национального парка в стране создана и запущена мощная пропагандистская машина, которая преуспела в фальсификации истории Беловежской пущи, которая искажает и скрывает правдивую и реальную трагическую ситуацию в национальном парке, а также формирует в обществе иллюзорность грандиозных достижений в сохранении уникального реликтового леса и работает на подавление общественного участия и общественной инициативы в защиту Пущи. Все это в совокупности с вышеназванным вносит свой немалый вклад в продолжение гибели уникального, реликтового, первобытного леса Беловежской пущи.


  14. В последнее время на высшем государственном уровне просматривается прогресс в понимании сути Беловежской пущи как уникального и масштабного природного явления, важности и необходимости ее сохранения. Тем не менее, на практике этого пока еще недостаточно для кардинального изменения ситуации в национальном парке и остановки процесса гибели Великого леса. Для этого у властей и чиновников пока еще не хватает необходимых государственной мудрости и политической воли.


Таким образом, если говорить в целом, юбилейный рубеж 600-летия охраны природы в Беловежской пуще не стал тем поворотным историческим событием, после которого была бы остановлена гибель уникального Беловежского первобытного леса с его богатейшим биоразнообразием и обеспечена его сохранность и процветание. Наоборот, само празднование с его негативными экологическими последствиями для дикой природы Беловежской пущи стало еще одним вкладом и, пусть и небольшим, шагом в уничтожении реликтового леса. До сих пор руководство страны так и не приняло необходимые и достаточные меры, которые остановили бы падение Великого леса и дали старт новой истории его возрождения и подъема.

В связи с этим объявленное главой государства на праздновании 600-летия строительство новой окружной дороги по периметру Пущи (а она должна дать новый импульс для развития туристического бизнеса на пока еще малоосвоенных и относительно диких территориях) видится как еще одна реальная и серьезная угроза первозданной дикой природе Беловежской пуши. Не стоит сомневаться в том, что если в ближайшем будущем в национальном парке будет сохранена нынешняя крайне негативная для природы и людей ситуация и если дальше будет проводиться неправильная политика и управление, то это станет мощным и непоправимым ударом для реликтового леса Пущи на территориях, куда ранее доступ эксплуатации был ограничен по естественным причинам. Пока что всё развивается по накатанной колее и идет именно к этому сценарию. Чтобы предотвратить такое развитие событий и выправить существующую негативную экологическую и социальную ситуацию в Беловежской пуще, нужны срочные и кардинальные изменения практически во всех сферах. И прежде всего - расширение заповедной зоны на почти всю территорию первобытного, реликтового леса. Только при таком подходе можно рассчитывать, что в Беловежской пуще начнется исторический отсчет установления ее заповедного режима!

Рекомендации


Для того, чтобы относительно быстро выправить нынешнюю, в целом негативную и гибельную для дикой природы и реликтового леса Беловежской пущи ситуацию, нужны кардинальные решения на высшем государственном уровне страны и следующие срочные и неотлагательные меры.

  1. Расширить заповедную зону и территорию Всемирного природного наследия человечества (статус ЮНЕСКО) если не на всю, то на максимально возможную историческую часть Беловежского первобытного леса. Беловежская пуща должна стать по-настоящему заповедной!


  2. Радикально реорганизовать саму структуру национального парка "Беловежская пуща". От парка должны быть отделены почти все чисто хозяйственные (промышленные, включая деревопереработку, агро-, торгово- и иные) подразделения с выделением их в самостоятельные хозяйственные учреждения с подчинением соответствующим отраслевым ведомствам или непосредственно Управлению делами Президента. В национальном парке должны остаться только те отделы, которые напрямую обеспечивают выполнение его классических функций (охрана природы и сохранение биоразнообразия, лесное и охотничье хозяйство, наука, туризм и экообразование, подсобное сельское хозяйство в разумных размерах, необходимых для подкормки диких животных в зимний период, а также некоторые другие подразделения, которые непосредственно обслуживают вышеперечисленные направления деятельности). Только в такой [нормальной] форме можно ожидать от национального парка качественное и эффективное выполнение стоящих перед ним задач.


  3. Радикально изменить отношение к сохранению и управлению Беловежской пущей. Для этого на оставшейся территории необходимо прекратить неэкологическое природопользование. В первую очередь это касается неправильной с экологической точки зрения вырубки леса. Лесоуправление должно вестись по очень щадящим технологиям, специально разработанным для условий Беловежской пущи. В его основу должна быть положена FSC-система экологического лесного управления, но с еще более строгими и более щадящими правилами, адаптированными для особо охраняемых природных территорий.


  4. Прекратить любую деятельность, противоречащую природоохранному и иному законодательству Беларуси, а также международным конвенциям, подписанным правительством страны. Должны быть созданы условия, обеспечивающие соблюдение законов на территории парка.


  5. План управления, разработанный недавно для национального парка и получивший одобрение экспертов в рамках программы Европейского Диплома, должен стать директивным и обязательным к выполнению документом в национальном парке. В нем достаточно грамотно и подробно описаны проблемы региона Беловежской пущи и пути их решения.


  6. Современные идеи гуманизма, экологической этики и понятие святости дикой природы должны стать главенствующими в идеологии национального парка.


  7. Радикально изменить кадровую политику в парке и остановить кадровый разгон. Вместо повального приема на работу временщиков и случайных людей необходимо наладить систему подбора грамотных, профессиональных, ответственных кадров, которые способны к долговременному выполнению задач национального парка.


  8. Существенно поднять уровень экологической грамотности работников национального парка, прежде всего его управленческого персонала.


  9. Принять меры по реабилитации местной науки и организации на месте умирающего научного отдела современного научного центра, способного решать стоящие перед национальном парком проблемы и задачи. В случае, если вышестоящая организация (Управление делами Президента) не в состоянии справиться с такой задачей, необходимо вывести научный отдел из состава национального парка и подчинить его соответствующим институтам или центрам Академии наук и уже с их помощью и на их базе строить дальнейшую работу обновленного научного отдела.


  10. Необходимо и дальше развивать экологический туризм. Особое внимания при этом должно быть направлено на совершенствование экологического образования и просвещения туристов, чтобы поднять их на более высокий качественный уровень. Для достижения этого основные ставки должны делаться на привлечение к данной работе профессионалов, а не дилетантов, как это нередко случается сегодня.


  11. Радикально изменить политику отношений с местным населением, общественностью, "зелеными" и независимыми экологами. Цивилизованность, культура и желание налаживать взаимовыгодное сотрудничество должны прийти на смену политике войны и враждебности, которая проводится сегодняшней администрацией национального парка.


  12. Восстанавливать позитивный имидж национального парка на международной арене. Для этого парк должен начать демонстрировать реальную политику успешной охраны природы, сохранения биоразнообразия, решения экологических проблем, сотрудничества с общественностью и заинтересованными участниками, цивилизованные и нравственные отношения, а не симуляцию и имитацию этого.


  13. Чтить и соблюдать пущанские традиции, прекратить их уничтожение и подмену, остановить разрушение местного наследия. Необходимо вернуться к заповедно-экологическим традициям бережного отношения к дикой природе Беловежской пущи во всех ее проявлениях и формах и по-возможности восстановить разрушенное архитектурное, культурное и иное наследие.


  14. Рассекретить деятельность администрации национального парка и сделать ее, а также территорию национального парка доступными для общественного контроля. Гласность, открытость и демократичность в обсуждении и решении экологических, экономических и социальных проблем Беловежской пущи и национального парка должны стать непременным правилом. Выполнение положений Орхусской конвенции "О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды", подписанной Беларусью, должны быть обязательным.


  15. Создать при национальном парке Общественный наблюдательный и консультационный совет, наделенный правом влияния на политику и управлением Беловежской пущей и парком. Повысить полномочия Научно-технического совета национального парка и наделить его правом директивной инициативы. Сделать работу этого совета открытой и доступной для наблюдения общественности.


  16. Изменить государственную идеологию в отношении Беловежской пущи, которая направлена преимущественно на рекламирование достижений национального парка, но при этом замалчивает наличие и нерешенность многих серьезных экологических и социальных проблем региона и формирует иллюзию всеобщего благополучия и процветания.


  17. Заменить парадигму управления Беловежской пущей: к управлению национальным парком должны прийти совершенно иные - высокопрофессиональные, ответственные, честные, духовные, нравственные и моральные люди, которые будут соответствовать высокому и почетному званию руководителя Беловежской пущи. Практика подбора на руководящие должности национального парка случайных и бездуховных людей должна быть прекращена.

В случае, если вышестоящая организация (Управление делами Президента) не компетентна и не в состоянии справиться с такого рода задачами по реформированию национального парка "Беловежская пуща", необходимо ставить на повестку дня вопрос о реформировании всей системы ООПТ в Беларуси. В частности, о создании отельного органа типа Государственного комитета по ООПТ и заповедному делу, в котором будут работать экологи-профессионалы, с подчинением его напрямую Совету Министров Беларуси и передачу в его ведение всех национальных парков, заповедников и заказников, в том числе и Беловежской пущи.

-------------------
P.S. Дополнительную информацию и аналитику по теме читайте в публикациях "Заповедная система Беларуси требует коренной реорганизации" и "Беловежская пуща должна стать духовно белой!"


Фото-послесловие


Смотрите ниже на фотографии - вот оно, главное противоречие, парадокс и причина современной трагедии Беловежской пущи! Называется это "совмещенное несовместимое".

Изображение на первой фотографии состоит из двух противоположных, несовместимых действий (снимок сделан вечером 2 октября 2009 года накануне юбилея): справа праздничные флаги вдоль дороги на въезде в центральную усадьбу национального парка "Беловежская пуща", а слева лесовоз, который вывозит лес из Беловежской пущи, то есть эту самую Пущу. Парадокс или, по-другому, несовместимое заключается в том, что с одной стороны празднуется 600-летия установления "заповедного режима" в Беловежской пуще, то есть системы заповедности, заповедания, обозначающего неприкосновенность дикой природы = отсутствие хозяйственной деятельности, и в то же самое время, с другой стороны, лесовоз демонстрирует нам отсутствие этой заповедности по причине наличия хозяйственной деятельности.

увеличить в новом окне
(Главный парадокс Беловежской пущи –
символы празднования заповедности (справа) и символ отсутствия заповедности (слева);
3 октября 2009 г.)
увеличить в новом окне => увеличить в новом окне
увеличить в новом окне увеличить в новом окне => увеличить в новом окне увеличить в новом окне

Господа управленцы и чиновники (президентские, министерские и прочие), ученые и служащие природоохранных учреждений, работники и работницы других отраслей, да и просто граждане!
Не пора ли нам в наших головах элементарный порядок навести? А также открыть свои сердца и преклонить свои души перед Великим лесом Беловежской пущи?
Уверяю, после этого парадоксы и разруха пройдут сразу же и сами собой. И так отчетливо станет видно, что необходимо сейчас срочно сделать, чтобы Беловежская пуща воистину стала заповедной.
Да будет так!

Георгий Козулько
кандидат биологических наук
Беловежская пуща
5 мая 2010 г. (05.05.10)