Пример вырубки на которой нарушено всё что только можно и даже более

Пример вырубки, на которой нарушено всё, что только можно, и даже более... (2005 г.)

Нарушения: Нарушены статьи 26 и 27 Закона Республики Беларусь «Об особо охраняемых природных территориях и объектах», статья 55 и 63 Лесного кодекса Республики Беларусь; нарушение экологического равновесия на охраняемой территории; нанесение ущерба биологическому разнообразию.

События, факты, документы и свидетельства: В Национальном парке "Беловежская пуща" ведутся широкомасштабные, интенсивные вырубки в охраняемом лесу. При этом игнорируются законы экологии и современные достижения заповедной науки, не учитываются вопросы сохранения биологического разнообразия и устойчивого развития экосистем, не применяются экологически совместимые щадящие методы лесного управления с учетом природоохранной значимости Беловежской пущи как биосферного заповедника и Всемирного наследия человечества. Ситуация усугубляется еще и низкой культурой выполнения работ, непрофессиональным уровнем, особенно у наемных временных рабочих, что недопустимо на особо охраняемых территориях.
(Это детально было описано ранее на страницах «Проведение интенсивных вырубок пораженного короедом леса, 2001-2002», «Продолжение (2003 г.)» и «Продолжение (2004 г.)»).

Ниже показана одна из вырубок, на которой были совершены все экологические нарушения, которые теоретически возможны при рубке леса.

В квартале 802 произрастал сосняк с высоким участием ели. В 2001 году здесь возникло несколько короедных очагов. Усыхающие и уже погибшие деревья были вырублены, однако это не остановило короеда, который за 2 года распространился здесь на большой площади и стал причиной гибели части ельников. К 2005 году короедная вспышка затихла сама собой, несмотря на то, что лесорубами было сделано всё возможное для ее дальнейшего распространения и продолжения во времени.

Ниже на фотографиях демонстрируется, какой колоссальный ущерб нанесен экосистеме реликтового леса в результате экологически неправильных рубок, а заодно и экономике национального парка из-за брошенной и сгноенной древесины.

Так выглядит участок реликтового леса после завершения рубок, проводившихся в несколько приемов на протяжении многих лет. Как видим, экосистема реликтового, первобытного леса уничтожена полностью и превратилась в "пневый" ландшафт с редколесьем.


(Вырубка; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)

1. Мертвые, погибшие деревья (сухостой) вырублены полностью. Оставлен лишь тонкомер, не годящийся даже на дрова. (Об экологическом обосновании недопустимости этого читайте здесь).




(Сплошная вырубка мертвой древесины; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)

2. Порубочные остатки сложены в кучи и по периферии вырубки оставлены для естественного перегнивания (хотя, скорее всего, их просто не успели сжечь). На остальной части вырубки они почти полностью сожжены. (Об экологическом обосновании недопустимости этого читайте здесь). При этом кое-где одновременно сожжена и деловая древесина.


(Сохраненные порубочные остатки; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)


(Сожженные порубочные остатки; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)

3. На вырубке оставлена широкая полоса от трелевочного волока с максимальным повреждением травяного и почвенного покрова. (Об экологическом обосновании недопустимости этого читайте здесь).


(Трелевочный волок; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)

4. При трелевка местами повреждены стволы оставшихся живых деревьев сосны. Такие повреждения становятся "входными вратами" для спор трутовых грибов, что впоследствии может привести к преждевременной гибели зараженного дерева.


(Повреждения коры; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)

5. На вырубке валяются выброшенные лесорубами пластиковые бутылки, что приводит к ненужному загрязнению леса бытовым мусором.


(Выброшенные бутылки; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)

6. На вырубке нарезаны плугами борозды и проведена посадка саженцев сосны, которые в последствии в большинстве будут съедены многочисленными дикими копытными. (Об экологическом обосновании недопустимости этого в Беловежском реликтовом лесу читайте здесь).
При этом на участке наблюдается достаточное количество естественного возобновления леса, что вообще делает ненужным искусственное облесение.


(Посадочные борозды; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)


(Естественное возобновление сосны; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)


(Естественное возобновление дуба; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)


(Естественное возобновление березы; квартал 802, 14 сентября 2005 г.)

1	2
(Естественное возобновление ели (1) и осины (2); квартал 802, 14 сентября 2005 г.)

А здесь уже чисто экономика. На этих многочисленных фотографиях показаны брошенные, сгнившие бревна деловой древесины, в изобилии и повсюду валявшиеся на вырубке, либо не вовремя вывезенная, сложенная в штабеля деловая древесина, а также полусгнившие и своевременно не реализованные дрова. Это может служить доказательством вопиющего безобразия и бесхозяйственности при проведении массовых рубок в Национальном парке "Беловежская пуща".

На снимках ниже показаны многочисленные еловые деревья, спиленные, разрезанные на части и брошенные на догнивание. Хорошо видна отваливающаяся кора, свидетельствующая об уже плохом качестве древесины. Также многие бревна покрылись плотным ковром травяной растительности.


(Брошенная деловая древесина; кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

На этих снимках показаны спиленные и разрезанные на части деревья крупного размера с ценной древесиной, уже пришедшей в негодность.


(Брошенная деловая древесина; кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

Здесь показаны случаи, когда древесина брошена в местах, на которых затем выросла густая и высокая травяная растительность. Брошенная древесина еле видна в густой траве.


(Брошенная деловая древесина; кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

Здесь показана спиленная ель, которую бросили, не обрубив даже ветки.

(кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

Здесь – крупномерная ель, древесина которой поражена трутовым грибом. Видно плодовое тело гриба на спиле брошенного бревна. Данное свидетельствует о том, что эти бревна пролежали здесь много лет, благодаря чему трутовый гриб даже успел прорастить плодовое тело.


(Брошенная деловая древесина; кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

На этих снимках – плодовое тело трутового гриба на спиленной и брошенной крупномерной сосне.


(Брошенная деловая древесина; кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

На этих снимках показаны штабеля заготовленных дров, которые остались не вывезенными из леса (заросшими папоротником) и не проданными.


(Дрова; кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

В центре вырубки часть гнилой и низкокачественной древесины распилили на дрова.


(Дрова; кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

Рядом с брошенной древесиной лежат бревна из штабелей древесины, до конца не вывезенных, в том числе и по причине того, что древесина сгнила.


(Древесина; кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

В центре вырубки была отобрана и сложена древесина лучшего качества.


(Древесина лучшего качества; кв. 802, 14 сентября 2005 г.)

Этот пример вырубки, увы, далеко не единственный. Он демонстрирует нам наиболее безобразное лесоуправление, недопустимое не только на особо охраняемой природной территории, каковой является Беловежская пуща, но и даже в рядовом лесхозе. Потому что многие лесхозы в Беларуси уже перешли на систему FCS - экологического ведения лесного хозяйства. В этом плане лесоуправление в национальном парке в 2000-х годах в сравнении с лесхозами, к сожалению, являет собой один из наихудших примеров, демонстрирует крайнюю степень непрофессионализма и в этом плане не выдерживает никакой критики. Хотя теоретически картина должна быть противоположной – национальный парк должен показывать образец ведения лесного хозяйства для всех остальных учреждений, так как должен соблюдать экологические правила и разрабатывать передовые, экологически щадящие методы и технологии лесоуправления.