Работник НП «Беловежская пуща» уволен по истечении сомнительного контракта.
Машинист автогрейдера Василий Карпович не успел проработать в НП «Беловежская пуща» и года, как случилась беда. В тот злосчастный день 19 декабря 2005 года его срочно отозвали с выходного на работу: за ночь навалило снега, требовалось расчищать дороги. Карпович отработал день, а домой в Каменец решил вернуться ведомственным «ПАЗиком». Тот как раз отправлялся собирать людей для второй смены. Уже на подъезде к райцентру, на перекрестке Каменец – Белево, и случилось ДТП: «ПАЗ» с десятью пассажирами в салоне столкнулся с тяжеленным «МАЗом». Позже следствие установит, что причиной аварии стали «преступная небрежность и невнимательность» со стороны водителя автобуса, не пропустившего встречный «МАЗ».
В результате столкновения двое пассажиров «ПАЗа» получили серьезные травмы. У одного из них, работавшего в пуще машинистом экскаватора, была сломана рука. Второму, 50-летнему Василию Карповичу, вообще досталось по полной программе. Говорит, если бы его в срочном порядке не отвезли в областную больницу и там не прооперировали, его жена, в тот момент находившаяся на 7-м месяце беременности, наверняка осталась бы вдовой. У Карповича оказались сломанными пять ребер, причем одно из них проткнуло легкое и в правой плевральной полости скопилась кровь. Также у мужчины была закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественные рваные раны правого предплечья и оскольчатый перелом руки. Лишь спустя 8 месяцев Карпович смог вернуться на работу в пущу – уже, согласно заключению МРЭК, инвалидом 3-й группы с утратой 30 % трудоспособности.
Не исключено, что из того ДТП и берут начало его дальнейшие неприятности. По словам Василия Васильевича, администрация пущи не отказалась бы «замять» случившееся, чтобы квалифицировать полученную им травму как бытовую, а не производственную. Делу тем не менее дали ход, и происшествие 19 декабря 2005 года было признано несчастным случаем на производстве со всеми вытекающими последствиями.
18 августа 2006 года Карпович вышел на работу. Вначале выполнял «отдельные работы по обслуживанию техники» в гараже, потом ему предложили должность охранника на посту № 6 возле деревни Селище. На территории заповедника есть несколько деревушек, попасть в которые могут только через специальные пункты пропуска и только местные жители или их родственники по специальным разрешениям: на охраняемых природных территориях кому попало ходить и ездить не положено. Вот на одном из таких постов и стал трудиться наш Василий Васильевич, которому по причине полученной инвалидности прежняя работа машинистом автогрейдера (6 класса, между прочим) уже не «светила».
Дежурство на посту № 6 осуществлялось по графику: сутки работаешь, двое дома. И так – почти 11 месяцев. Позже сотрудник Брестского областного управления Департамента госинспекции труда Минтруда и социальной защиты, проводивший проверку в заповеднике по жалобе Карповича, установит: ежемесячно тот «перерабатывал» (так называемые сверхурочные) до 80 часов при допустимой годовой норме 120 часов. В принципе, Карпович, не замеченный ни в склонности к выпивке, ни в нарушениях трудовой дисциплины, не возражал бы работать и больше, если бы это оплачивалось соответствующе. Здесь же, по его подсчетам, ему не только не оплачивали переработку, но и не платили премию за дежурство ночью и в праздничные дни. В итоге 6 сентября 2007 года Василий Васильевич написал заявление на имя генерального директора парка Николая Бамбизы с просьбой оплатить сверхурочные или предоставить ему отгулы за переработку с сохранением зарплаты. Реакции на заявление не было очень долго. В конце концов отгулы были предоставлены ему с 3 октября задним числом: приказ об этом ему дали на ознакомление 25 октября. Но еще раньше, как раз 3 октября, он вышел на дежурство в свою смену – и обнаружил на дверях поста № 6 замок. «Пост закрывается. Так решил генеральный», - объяснили ему.
С этого дня и по 16 октября Василий Васильевич исправно приезжал в пущу, и, по его словам, «ходил по территории». Работы ему просто не было. 16 октября по предложению начальника службы охраны заповедника Сергея Дягеля он написал заявление с просьбой назначить его сторожем (охранником) в поместье Деда Мороза, и 19-го вышел на дежурство. Но уже в 16.00 на пост приехал начальник охраны и специалист отдела кадров, чтобы сообщить две новости, и обе плохие. Во-первых, директор на его заявление о переводе ответил отказом. Во-вторых, ему вручили письменное предупреждение, что 1 ноября у него истекает срок контракта и продлевать его у администрации заповедника нет намерения. Такая форма «расставания» с работниками в пуще очень популярна, и ее не оспоришь: работодатель имеет право не продлить контракт без объяснения причин. Но у Карповича на руках был козырь: он точно знал, что никакого контракта с ним администрация пущи не заключала.
Карпович, не дожидаясь, пока наступит день его увольнения, направил письма в прокуратуру района, Управление делами президента и ряд других инстанций с жалобами на незаконность увольнения. А когда оттуда ответили стандартным «разрешение трудовых споров находится в компетенции суда», настоял на повторном проведении проверок и почерковедческой экспертизы на документах, вызывающих у него сомнение. В итоге уже 4 января 2008 года ему был направлен ответ за подписью заместителя управляющего делами президента Романовского, где говорится, что управлением делами проведена повторная детальная проверка. В результате, «…подтверждены отдельные нарушения нормативных правовых актов, за что к виновным должностным лицам приняты соответствующие меры дисциплинарного воздействия. По поручению УДП от 04.01.2008 № 22/09-3 вам будет произведена доплата за сверхурочную работу, выполненную в августе-сентябре 2007 года, и другие выплаты в соответствии с действующим законодательством».
С документами получилось еще интереснее. По настоянию Карповича прокуратура района направила на экспертизу контракты от 2 марта 2005 года и от 1 ноября 2006 года, а также приказ о переводе его на работу сторожем № 2709-к от 01.11.2006 года с просьбой установить оригинальность подписей Карповича. 18 декабря 2007 года заключение эксперта было получено. В выводах, в частности, говорится: «Подпись от имени Карповича В.В. в графе «работник» представленного на исследование контракта от 1 ноября 2006 года выполнена способом технической подделки: копирование на просвет с оригинальной подписи Карповича, расположенной в заявлении от 01.11.06 года (подделываемый документ (контракт) накладывался на подлинный (заявление) с подписью-оригиналом, а затем обводился)… Подписи от имени Карповича в графах «работник» представленного на исследование контракта от 2 марта 2005 года, и в графе «с приказом ознакомлен» приказа о переводе № 2709-к от 01.11.06 выполнены не Карповичем, а кем-то другим».
Итак, Карпович не подписывал контракты с администрацией пущи – ни первый, ни второй, по истечении которого его и уволили. Кто «нарисовал» за него подписи – предстоит еще выяснить. 10 января этого года материалы проверки были переданы прокуратурой района в Каменецкий РОВД по подведомственности для проведения дальнейшей проверки.
Пока же суд Каменецкого района начал рассмотрение иска Василия Карповича к ГПУ НП «Беловежская пуща». Истец настаивает на том, что его увольнение было незаконным, и просит восстановить его на работе, оплатить ему вынужденный прогул и возместить моральный ущерб в размере 10 млн рублей. На момент выхода газеты решение суда еще не было известно.
Написать отзыв / комментарий / мнение на Форум сайта