Беловежская пуща - XXI век
ВЫПУСК 262
15 августа 2007 г.

http://www.rasmas.info/archive.phtml?did=870&y=2007&m=8&d=15

Рассылка от "Беловежская пуща - XXI век"

Актуальная проблема:
Варварское отношение к животным и птицам в Беларуси

Уважаемые коллеги!

В этом выпуске предлагаем вам подборку последних актуальных новостей, посвященных жестокому обращению к диким животным в Беларуси. Так случилось, что события, связанные с этим, одно ужаснее другого, произошли в очень короткий промежуток времени. Безусловно, что в целом ситуация в стране связанная с жестокостью по отношению к диким животным не ограничивается эпизодами, представленными в данной рассылке. Тем не менее, она является своего рода зеркалом, индикатором того, какие на самом деле нравы творятся в Беларуси. И что это все является следствием прошлой и нынешней государственной политики.

Началось с того, что 30 июля 2007 г. по Белорусскому государственному телевидению демонстрировался фильм "Беловежское сафари". Данный видеофильм является одним из целой серии "Национальные парки Беларуси". В этом фильме показывалась и, фактически, рекламировалась, прославлялась охота на диких животных в заповедном месте Беларуси – Беловежской пуще. Более того, в фильме были показаны аморальные сцены жестокого обращения с животными. Например, как охотничьи собаки рвут смертельно раненого дикого кабана (это было снято на мобильный телефон одним из охотников). На этом фоне погрузка трупов животных в машину или фотографирование охотников возле убитых ими зверей выглядели шалостью.

Такое отношение к диким животным в третьем тысячелетии в центре Европы просто недопустимо и свидетельствует о нецивилизованной экологической политике, проводимой в Беларуси.

Этот фильм уже демонстрировался по Белорусскому телевидению год назад, но так получилось, что те, кто в Беларуси прямо занимается проблемами гуманитарной экологии и защиты дикой природы, его не видели. Поэтому тогда он прошел незамеченным. На этот раз ситуация была совершенно другая. Фильм увидели. В связи с этим экологи, активисты общественного природоохранного движения подготовили и направили в средства массовой информации письмо-протест против рекламы охоты в национальных парках Беларуси и демонстрации по телевидению жестокого обращения с животными. Текст этого обращения можно прочитать внизу или по адресу http://bp21.org.by/ru/news/index.html#2 (примечание, с сентября 2007 г. адрес поменяется на http://bp21.org.by/ru/news/0807.html#2). Благодарим журналистов за солидарность и поддержку.

В ответном интервью по поводу нашего протеста председатель Белтелерадиокомпании Александр Зимовский (кстати, он является автором проекта "Национальные парки Беларуси") сказал, что он считает такое заявление абсурдным, что никаких сцен жестокого обращения с дикими животными в фильме нет, а охота на животных является национальной традицией белорусов. И что если показ охоты - это демонстрация насилия, то тогда белорусским экологам нужно подать в суд на на "Animal Planet", которое показывает сцены, как хищники набрасываются на свою жертву. Александр Зимовский отметил также, что, цитирую, "Заповедник "Беловежская пуща" создан на деньги государства, оно и определяет режим его работы. … А это значит, что отстрел и охота производятся там на законных основаниях." Текст его интервью можно прочитать внизу или по адресу http://bp21.org.by/ru/news/index.html#4 (примечание, с сентября 2007 г. адрес поменяется на http://bp21.org.by/ru/news/0807.html#4).

Надо сказать, что поднятая тема получила резонанс в обществе, и не только среди экологов, которые начали обсуждать ее в своей рассылке "Greenbel". Обращение было размещено на сайтах "Хартия"97" (http://www.charter97.org/), "Белорусская деловая газета" (http://www.bdg.by), "Геометрия.ru" (http://minsk.geometria.ru/), "TUT.BY" (http://news.tut.by/society/) и других. На форуме сайта "TUT.BY" (http://forums.tut.by/showflat.php?Board=articles&Number=4343344&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=&vc=#Post4343344) началась бурная дискуссия по этому вопросу явно в поддержку экологов, выразивших протест аморальной политики Белорусского телевидения и государственных органов управления.

В целом, ситуация понятна и чего-то другого от высокого государственного чиновника ожидать было трудно. Ведь если на Белорусском телевидении, да и вообще в проводимой руководством государства политике, жестокое обращение к людям не считается жестоким, а отсутствие демократии рассматривается чуть ли не как главное достижение государства, то понятно, почему сцены охоты в национальных природных святынях с показом мучающегося и умирающего кабана, разрываемого агрессивными собаками, господин А.Зимовский жестокостью не считает. Понятно также, почему и сцены из жизни дикой природы, такие, например, как охота леопарда, тигра или орла (а в них телезритель видит красоту, силу, величие и ум хищников и жертв, т.е. красоту и гармонию дикой природы), которые показывают зарубежные теле-кампании, им приравнивается к сценам насилия, которые совершают люди с низким уровнем морального ощущения.

Ведь очевидно, что абсурдно такое сравнение, а не протест экологов. Ведь даже если опустить принципы этики и гуманизма и просто логически рассуждать, то понятно, что человеческое общество и дикая природа живут по разным законам. Ведь охота хищника на своих жертв – это условие выживания самого хищника, гарантия его жизни на планете Земля. Перестань он охотиться и вид быстро вымрет. Кроме того, природа за миллионы лет отрегулировала процессы внутри экосистем таким образом, что хищники фактически больше чем просто хищники. Они – регуляторные механизмы динамики экосистем, гарантия их устойчивости. То есть, исчезновение хищника ведет к исчезновению жертвы (от болезней, мутаций и т.п.) и в конечном итоге к разрушению экосистемы.

Охота же человека в национальных парках и заповедниках, тем более богатых (а здесь охотятся только богатые охотники или высокопоставленные чиновники), проводится для их развлечения, а не для пропитания. То есть, убийство, отнятие жизни, проливание крови, мучения и страдания ни в чем не повинных животных возведены в ранг "взрослой" забавы. Я ни сколько не сомневаюсь, что ни один богач, и даже не один чиновник от белорусской власти или от белорусской телерадиокампании ни на грамм не похудеет если завтра, например, охота в Беларуси будет закрыта. А для их психики это будет и вовсе полезно.

Поэтому такое сравнение главного телевизионного чиновника является в дополнение к аморальности еще и свидетельством экологической малограмотности. И уже давно пора для высших чиновников организовать в стране курсы по экологическому букварю, ликбезу.

Что же касается "денег государства", на которые создан Национальный парк "Беловежская пуща", и "законных основаниях", по которым там ведется охота, то это также не выдерживает критики. Кто для кого – государство для граждан или граждане для государства? В Беларуси – граждане для государства, точнее, для чиновников, которые им управляют, так как такой физической вещи как государство в природе не существует. Отсюда и подмена понятий. Ведь государство деньги не создает. Их создают люди своим трудом. И часть этих денег отдают в бюджет. Таким образом, "деньги государства", это – деньги людей. И по правильности, по закону Божьему, эти люди должны контролировать эти деньги и распоряжаться ими. А местные жители должны иметь еще и некоторые дополнительные права, связанные с охотой и рыбалкой на той территории, на которой они живут испокон веков. Что же касается законов, так их пишут люди, а не боги. И пишут под себя любимых. История знает много законов, в том числе фашистских. И тогда тоже говорили, что все "на законных основаниях". Так что не стоит государственному чиновнику уповать на аморальный закон, который соответствует моральному духу нынешнего государства (т.е., управляющих им чиновников). Смотреть нужно в цивилизованное будущее, а не в варварское прошлое.

Впрочем, то, что было показано по Белорусскому телевидению, это – "цветочки". Действительность гораздо ужаснее. Подтверждением тому стала вторая публикация "Кто устроил варварскую расправу над пернатыми в заказнике "Средняя Припять"?", вышедшая совсем недавно в "Народной газете" (ее также читайте ниже или по адресу http://bp21.org.by/ru/art_arch/r013.html#2). В публикации приводятся просто шокирующие сцены человеческого варварства: уничтожение колоний с птенцами, убийство видов-краснокнижников, отрезание клювов и лапок живым птицам и оставление их на мучительную смерть, незаконная вырубка деревьев для уничтожения гнезд. И все это оплачивается и фактически тайно поощряется государством и его законами. Под предлогом сохранения рыбы на рыбоводных прудах.

Честно говоря, я не знаю, что делать, чтобы ситуацию изменить кардинально и быстро. Я понимаю, что есть вопросы экономики, что птицы наносят определенный экономический ущерб. Но не такими же варварскими методами и способами, не достойными зваться человеками, защищать свои экономические интересы!...

Но я знаю одно, что бороться с варварством и варварами, с этим пережитком древности и примитивности, нужно. Борьба будет упорная и долгая. Ведь речь идет о формирования нового человеческого мышления, образа нового цивилизованного человека. Нужны научные разработки, как совместить жизнь человека и дикой природы. Нужно гуманитарное, эстетическое и экологическое образование. Нужно движение к будущему человеческой цивилизации. Нужно объединение всех, кто хочет и может жить в этом цивилизованном будущем.

Георгий Козулько
кандидат биологических наук
Координатор Проекта "Беловежская пуща - XXI век"
mailto: pushcha-xxi@tut.by
http://bp21.org.by/

==================================================================


Новости сайта "Беловежская пуща - XXI век"

http://bp21.org.by/ru/news/

Зимовский – экологам: Пусть еще на "Animal Planet" в суд подадут

Александр Зимовский считает абсурдным заявление активистов Белорусского экологического движения по поводу распространения Первым национальным каналом сцен жестокого обращения с животными. По его мнению, в видеофильме “Беловежское сафари” из проекта “Национальные парки Беларуси” нет сцен жестокости, а охота на животных, показанная в картине, является национальной традицией белорусов.

Напомним, группа активистов Белорусского экологического движения распространила открытое обращение по поводу рекламирования на отечественном телевидении убийств животных в Национальных парках Беларуси. Поводом для протеста стал видеофильм Агентства телевизионных новостей “Беловежское сафари”, который 30 июля 2007 года демонстрировался на Первом канале Белорусского телевидения.

Как сообщил службе мониторинга Белорусской ассоциации журналистов эколог Георгий Козулько - один из инициаторов обращения, - на протяжении почти получаса телезрителей знакомили с индустрией убийства диких животных. Причем это происходило не в каком-то обычном охотничьем хозяйстве, а в знаменитом Национальном парке “Беловежская пуща”. Создатели фильма (автор сценария - Денис Курьян) подробно рассказывали и показывали, как зарубежные гости убивают оленей, диких кабанов на территории заповедника. В видеофильме даже был использован эпизод, снятый на мобильный телефон, когда охотничьи собаки разрывают на части дикого кабана.

Авторы обращения считают, что демонстрация по телевидению сцен жестокого обращения с животными недопустима. Они уверены, что в Европе такой случай вызвал бы скандал национального масштаба и закончился бы судом для лиц, которые имели отношение к инциденту.

С этим абсолютно не согласен председатель Белтелерадиокомпании Александр Зимовский (кстати, упомянутый видеофильм является частью проекта Зимовского “Национальные парки Беларуси”).

- Подобные высказывания просто абсурдны, - прокомментировал он "Салідарнасці" данное заявление. - Во-первых, я понятия не имею, что это за организация - Белорусское экологическое движение? Думаю, она образовалась на следующий день после показа фильма. К нам эти граждане не обращались. Во-вторых, фильм "Беловежское сафари" не премьерный, он выходил на экраны еще в прошлом году. И, кстати, тогда это ни у кого вопросов не вызвало. А в третьих, если активисты этой организации считают, что показ охоты - это демонстрация насилия, то пусть они тогда на "Animal Planet" в суд подадут, которое даже в своих телевизионных заставках использует картинки, как хищники набрасываются на свою жертву.

Между тем экологи считают, что БТ не имело право показывать сцены охоты в национальном заповеднике. По их мнению, это не только аморально, но и компрометирует государственные природоохранные учреждения перед цивилизованным миром. У Александра Зимовского на этот счет другое мнение.

- Заповедник "Беловежская пуща" создан на деньги государства, оно и определяет режим его работы, - отметил глава Белтелерадиокомпании. - А это значит, что отстрел и охота производятся там на законных основаниях. С юридической точки все законно. Сцен насилия в этом фильме нет. Охота - это такой же вид национального промысла, как и, например, бортничество. Вы спросите у своих экологов: а мясо они вообще едят?

Зимовский подчеркнул, что, если у какого-либо есть к Белтелерадиокомпании претензии по этому поводу, то пусть они их оформят и пришлют.

- Но пусть уже тогда и "Animal Planet" посылают, - добавил он.

Анастасия Зеленкова
Источник: Салідарнасць
Интернет-сайт "TUT.BY", 10 августа 2007 г.

Свои отзывы и комментарии присылайте на ФОРУМ САЙТА http://bp21.org.by/ru/forum/ или на адрес электронной почты сайта pushcha-xxi@tut.by

-------------------------------------------------------------

http://bp21.org.by/ru/news/

КАМПАНИЯ ПРОТЕСТА: Нет рекламе убийства животных в национальных парках Беларуси

30 июля 2007 года в 19.35 на Первом канале Белорусского государственного телевидения демонстрировался видеофильм АТН “Беловежское сафари”. Данный видеофильм является частью проекта Александра Зимовского “Национальные парки Беларуси”.

На протяжении почти получаса телезрителей (среди которых были и дети!) знакомили с индустрией убиения диких животных ради развлечения.

И самое ужасное, что все это происходило не в каком-то рядовом охотничьем хозяйстве, а в знаменитом на весь мир Национальном парке "Беловежская пуща". Создатели фильма (автор сценария Денис Курьян) в деталях рассказывали и не стесняясь показывали, как убивают оленей и диких кабанов зарубежные "толстосумы" - охотники в Государственном природоохранном учреждении "Беловежская пуща". Любители “острых” ощущений получили прекрасную возможность насладиться сценой разрывания раненого животного охотничьими собаками. А самое секретное место в национальном парке "Беловежская пуща", по сюжету фильма, не заповедная зона с дикой природой, а хранилище охотничьего оружия для своих и иностранных "охотников".

Таким образом, и здесь Беларусь оказалась "впереди всей Европы". То, от чего западная цивилизация отказалась много десятилетий назад (имеется в виду убийство диких животных в своих национальных парках), в Беларуси без стеснения рекламируется и пропагандируется на всю страну. В том числе и откровенные сцены истязания и жестокого обращения с дикими животными, которые учат детей насилию и убийству наших меньших братьев. В Европе демонстрация таких сцен немедленно привела бы к национальному скандалу и судебному иску в отношении лиц, допустивших жесткое обращение с животными, а в Беларуси по главному государственному телеканалу это возведено в ранг государственной политики.

Мы, граждане Беларуси, требуем остановить в национальных СМИ рекламу убийства животных на особо охраняемых природных территориях. Национальные СМИ - не место для рекламы охоты за трофеями, которая является в современном мире сама по себе аморальным и экологически вредным занятием. Тем более, когда эта охота происходит с нарушением принципов этики, морали и идеологии на особо охраняемых природных территориях. Работники природоохранного учреждения, те, кто должен в первую очередь отстаивать моральные, экологические и юридические принципы охраны диких животных, на деле являются исполнителями и пропагандистами порочной идеологии коммерческой охоты.

Мы требуем прекратить демонстрацию этого и других подобных фильмов, которые популяризируют порочную идеологию потребительства в государственных природоохранных учреждениях!

Вместо того, чтобы содействовать экологическому просвещению, решению проблем экологически недопустимого и научно необоснованного ведения хозяйственной деятельности на заповедных природных территориях, государственное телевидение рекламирует коммерческие охоты в национальном парке. Позор!

Мы просим всех сознательных граждан Беларуси поддержать нашу инициативу и направить свои письма протеста на Белорусское телевидение: Агентство телевизионных новостей (АТН),
Белтелерадиокомпания,
ул. Макаенка, 9,
г. Минск,
220807, Республика Беларусь.
Тел.: 263 82 58
Факс: 263 15 81.
E-mail: atn@tvr.by

Это необходимо для того, чтобы прекратить рекламу убийства животных на охраняемых природных территориях. Текст письма (на русском и белорусском языках), который вы можете отредактировать по своему усмотрению, можно скачать здесь.

Инесса Зенина, биолог, г.Туров, Гомельская область
Георгий Козулько, к.б.н., координатор проекта "БП-21 век", Беловежская пуща
Служба новостей сайта "БП-21 век", 09 августа 2007 г.

Свои отзывы и комментарии присылайте на ФОРУМ САЙТА http://bp21.org.by/ru/forum/ или на адрес электронной почты сайта pushcha-xxi@tut.by

==================================================================


Кто устроил варварскую расправу над пернатыми в заказнике "Средняя Припять"?

Виктор КУКЛОВ, "Народная газета", 10.08.2007

В экологической цепи нет лишних звеньев. Ярлыки "вредные" и "полезные" навешали на представителей флоры и фауны люди.

Правда, наше природоохранное законодательство, претерпев определенные корректировки, в этом плане стало более корректным: определение "вредные" заменили на "нежелательные". В Беларуси список таких видов невелик: волк, енотовидная собака, обыкновенная лисица, серая ворона, сорока, большой баклан и серая цапля. Но это не значит, что их можно истреблять, невзирая ни на что. Установлен четкий регламент регулирования численности диких животных нежелательных видов. Однако порой некоторые борцы с "вредителями" в прямом смысле переходят все границы.

Облава на бакланов

В редакцию “Народной газеты” поступил тревожный сигнал из общественной организации “Ахова птушак Бацькаўшчыны” (АПБ). На территории ландшафтного заказника республиканского значения “Средняя Припять” в устье Лани (левый приток Припяти, Лунинецкий район) орнитологи обнаружили следы варварской расправы с колонией бакланов. Здесь были расстреляны из ружей не только взрослые особи, но и уничтожены птенцы. Чтобы разрушить гнезда, неизвестные участники облавы на бакланов спиливали бензопилами деревья, в том числе дубы. Подобный беспредел да еще на особо охраняемой природной территории — вопиющее нарушение природоохранного законодательства, которое не должно остаться безнаказанным, убеждены представители АПБ. Все эти факты изложены в письмах, которые направлены для разбирательства в Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь и в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Крылатые “браконьеры”

Бакланы облюбовали белорусские водоемы сравнительно недавно — впервые их зарегистрировали в устье Лани в начале 1990-х годов. А вот колония серой цапли и других веслоногих и аистообразных птиц — крупнейшая в Европе — образовалась здесь достаточно давно.

— В отдельные благоприятные годы в устье Лани насчитывалось до 800 жилых гнезд серой цапли, — рассказывает сотрудник по природоохранным вопросам общественной организации “Ахова птушак Бацькаўшчыны” Сергей Зуенок. — Появившиеся здесь бакланы как более пластичный и агрессивный вид постепенно начали вытеснять серых цапель. Раньше цапли гнездились на дубах, а теперь переместились на более низкие ивы. Тем не менее их колония сохранилась. В прошлом году в устье Лани насчитывалось порядка 600 гнезд серой цапли и около 400 — баклана. Причем параллельно с бакланом появились большая белая цапля и кваква — некрупная цапля, очень скрытная, ведущая ночной образ жизни. Кстати, в нашей стране это единственное достоверно известное место гнездования кваквы. И она, и большая белая цапля, и обитающий там черный аист занесены в Красную книгу Беларуси. Есть и филины, и белая лазоревка, и масса других птиц.

Ареал обитания бакланов стал стремительно расширяться с юго-запада на северо-восток, за десять лет они расселились по всей территории Беларуси. Это чисто рыбоядный вид. На естественных водоемах, где существует отлаженная экосистема, бакланы никакого ущерба не причиняют — ловят рыбу в меру своих сил и возможностей. Там, где водится рыба, будут обитать и рыбоядные птицы, и те, кто ест самих этих птиц, и так далее — то есть выстраивается классическая экологическая пирамида.

— Но если в экосистему вмешивается человек и создает, грубо говоря, какие-то кормовые излишества, в данном случае пруды с огромным количеством рыбы, тут уж жди пернатого нашествия, — отмечает Сергей Зуенок. — В прудах, как правило, кислородный режим не очень хороший, стада карпов плавают у поверхности, и бакланы без особых усилий могут ловить их столько, сколько нужно.

Вот только поди растолкуй этим птицам, что в прудах плавают не бесхозные караси и карпы, а товар. Рыбхозы, конечно же, не устраивает, что столь беспардонно проглатываются их живые деньги. Они объявили настоящую вендетту крылатым “браконьерам”.

И началась пальба…

"Нежелательный" статус бакланов — их смертный приговор в рыбхозах, которые активно зазывают охотников в "ополчение" и финансово поощряют расправу над этими птицами. В одной газетной публикации даже бравурно пропагандировался такой способ пополнить семейный бюджет — "баклановый" стрелок заработал на этом деле полтора миллиона рублей, уложив несколько сотен пернатых. За каждую убитую особь выплачивается не только денежная "премия". Взамен одного "битого" патрона два "небитых" дают. В качестве "вещдоков" предоставляются (легко ранимым лучше это не читать) отрезанные клювы и лапки птиц.

Проверять соответствующие бумаги и оценивать правомерность подобных отстрелов — дело компетентных органов. Однако орнитологи обеспокоены тем, что под "огневую раздачу" зачастую попадают другие виды птиц, те же краснокнижники — и большая выпь, и большая белая цапля, и орланы-белохвосты.

— Традиционно рыбхозы отличала наиболее богатая орнитофауна, — поясняет Сергей Зуенок. — Загремевшие там канонады выстрелов стали значительным фактором беспокойства для птиц, и представители многих видов, в том числе редких, уже не могут гнездиться в этих местах. Когда видишь дамбу, устеленную трупами птиц, в том числе и не относящихся к нежелательным видам, просто сердце сжимается. Между тем, что было 5—7 лет назад, и сейчас, — огромная разница. Картина напоминает безмолвную пустыню. Приезжаешь в гнездовой период в колонию цаплевых и находишь там мертвых взрослых птиц, сброшенных на землю птенцов с отрубленными клювами. В позапрошлом году в рыбхозе "Селец" мои коллеги обнаружили еще живых птенцов большой белой цапли с отрезанными клювами. В отличие от серых цапель белые гнездятся не на деревьях, а на завалах тростника, и их гнезда более доступны. Кто там будет разбирать, чей это клюв — белой или серой цапли. Охотник получает свою премию, а птенцы обречены на гибель.

Расправа в устье Лани

Нет сомнения и в том, что устроившие не так давно незаконную облаву на пернатых в заказнике "Средняя Припять" тоже преследовали корыстные цели — не ради же сугубо варварского удовольствия у птиц были отрезаны клювы и лапки. По рассказам, когда спала вода, сюда заявилась на грузовике целая бригада — с ружьями и бензопилами. В гнездах уже были подросшие птенцы, которых истребляли вместе со взрослыми птицами. В расход пошли и деревья с большим количеством гнезд. По имеющейся информации, было уничтожено около шестисот птиц.

У представителей здешнего Синкевичского лесничества и местных жителей есть предположение, чьих рук это черное дело. Но пока не проведено официальное расследование, с обвинениями в конкретный адрес спешить не будем. Рыбхозов, заинтересованных в подобном погроме, в округе наберется с пяток. — Прослышав про случившееся в устье Лани, пару недель назад мы отправились туда, чтобы на месте проверить поступившую информацию, — сказал Сергей Зуенок. — Накануне там побывали наши коллеги. Стояла засуха, и туда можно было добраться пешком. Они обнаружили много стреляных гильз, спиленные деревья, птиц с отрезанными клювами. Перед тем как приехали мы, шли дожди, вода сильно поднялась, пришлось практически плавать по этой колонии. Поэтому найти следы "охоты" на земле было уже нереально, но спиленные деревья сфотографировали. С нами был представитель Синкевичского лесничества, составивший протокол по этому поводу. Даже навскидку очевидно, что в данном случае допущен целый ряд нарушений природоохранного законодательства.

Возможны варианты

Есть ли какие-то более гуманные способы отвадить бакланов от рыбхозовских прудов? Для рыбоводов европейских стран, в которых эти птицы считаются обычным видом, "баклановая" проблема не в новинку. Но и там она еще не до конца решена. Один из вариантов — натягивать над прудами специальные маскировочные сети, чтобы птицы не могли нырять в воду. Метод довольно эффективный, однако он подходит лишь для небольших водоемов. Белорусские же пруды не обошла стороной унаследованная с советских времен гигантомания — защитить их сетями от пернатых нахлебников довольно проблематично.

По просьбе рыбхозов, ситуацию изучали и специалисты Института зоологии Национальной академии наук Беларуси. Кстати, в ходе исследований было опровергнуто расхожее утверждение, что бакланы поглощают рыбу в неимоверном количестве. Если послушать рыбацкие байки, то из вспоротого живота иных птиц вываливались "мешки" рыбы. Что-то подобное можно прочитать в сказке про Красную Шапочку — волк умудрился проглотить ее вместе с бабушкой. На самом деле аппетит у баклана не такой завидный, он может съесть 300—400-граммового карпа, и этого ему вполне достаточно на сутки и более. Однако если эти 300—400 граммов умножить на сотни птиц и примерно 120-дневный период их пребывания в Беларуси (зимуют они в более теплых краях), общий улов получается все же довольно внушительный.

Предложили белорусские ученые и ряд рекомендаций. В частности, определенного эффекта можно добиться с помощью отпугивания птиц. Однако бакланы перелетают с одного берега пруда на противоположный, начинают приспосабливаться, меняя дневной режим "рыболовства" на ночной, когда нет людей. Да и гнездятся эти птицы в одном месте, а охотятся в другом. На пруды летают, как в магазин. Разве что истребить всю колонию, но это логично только с позиции рыбхозов, а со всех остальных точек зрения — полный нонсенс.

Размножить естественных врагов бакланов, к примеру, филина или орлана-белохвоста, тоже не получится, тут действуют свои четко отлаженные законы природы, хищников не может быть больше положенного на определенную площадь.

— Проблема серьезная, ее еще нигде кардинально не решили, — подчеркивает заведующий сектором заповедного дела Института зоологии Национальной академии наук Борис Яминский. — Аналогичная ситуация с врановыми. На несколько дней их можно отпугнуть, прокрутив запись крика смертельно раненой птицы, хотя ситуацию это существенно не изменит. Резкому увеличению численности врановых способствует обилие легкодоступных пищевых отходов — во дворах стоят открытые контейнеры для мусора, да и свалок вокруг городов хватает. Даже озерные чайки начали менять свой рацион и кормятся на мусоросборниках. В то же время нельзя забывать, что существует строго регламентированный порядок регулирования численности нежелательных видов. А то, что произошло в устье Лани, не соответствует ни правовым, ни природоохранным, ни этическим нормам. Чем виноваты те же дубы или ольхи, которые там спилены? Их вырубка была явно незаконной. К тому же это территория заказника, где существуют ограничения на вырубку деревьев и проведение охоты. Любые действия, связанные с уничтожением местообитаний видов, занесенных в Красную книгу, тоже серьезное нарушение. Квакву, большую белую цаплю, малую выпь никто вне закона не объявлял. Наши специалисты, побывавшие в устье Лани, не обнаружили обитавших там прежде птиц-краснокнижников. Мало того что осталось менее сотни бакланов, так и численность других видов птиц заметно поубавилась. Однако, как показывает практика, подобное массовое истребление бакланов не дает ожидаемого эффекта.

Ученые ратуют пусть за полумеры, но более цивилизованные. Можно использовать все то же отпугивание с помощью фейерверков и специальных шумовых петард. Причем важно воздействовать на птиц в комплексе — и визуально, и акустически. Конечно, подобные защитные мероприятия требуют определенных финансовых затрат, зато выглядят не столь варварски. И в рыбхозах это реально сделать, считает Борис Яминский.

Справка “НГ”

В соответствии с регламентом регулирования численности диких животных нежелательных видов охотиться на большого баклана, серую цаплю, сороку и серую ворону любого пола и возраста можно в сезоны и сроки, разрешенные для охоты на другие виды охотничьих животных, а в запретное для охоты время и в запрещенных местах — по охотничьим путевкам на добычу только этих видов. Виды и способы охоты: ружейный из засады, с подманиванием, с подхода, с подъезда, безружейный с ловчими птицами или самоловами.

Разрешенные орудия охоты: нарезное охотничье оружие калибра 5,6 мм, гладкоствольное охотничье оружие с использованием патронов, снаряженных дробью, капканы № 0-1, ловушки (кроме петель). Могут использоваться и ловчие птицы.

Аналогичный регламент установлен относительно добычи волков, енотовидных собак и обыкновенной лисицы.

Виды и способы охоты: ружейный и безружейный, из засады, с подманиванием, с подхода, с подъезда, загоном, в том числе с охотничьими собаками, с ловчими птицами.

Разрешенные орудия охоты: нарезное охотничье оружие с дульной энергией пули свыше 1500 джоулей и гладкоствольное охотничье оружие с использованием патронов, снаряженных дробью и картечью, окладные флажки, капканы на волка — № 5-7, лисицу и енотовидную собаку — № 1-3; осветительные приборы, оптические прицелы, прицелы и приборы ночного видения, механизированные средства; охотничьи собаки: все группы, применение которых в данный сезон разрешено, таксы и терьеры на норах круглогодично по охотничьим путевкам на добычу только этих видов; ловчие птицы.

==================================================================


На форуме сайта "Беловежская пуща - XXI век"

Идет активное обсуждение темы об аморальности или моральности охоты на зубра и других диких животных в Беловежской пуще. Дискуссия идет по адресу http://forest.ru/forum/viewforum.php?f=37 на ветке "Охота на зубра и других животных в национальном парке аморальна?". Приглашаем вас к обсуждению данной темы.

Группа Проекта "Беловежская пуща - XXI век"
http://bp21.org.by/ru/forum/

==================================================================


PS Свои мысли, отзывы и впечатления по этому материалу присылайте на адрес электронной почты pushcha-xxi@tut.by. Наиболее интересные из них поместим в следующих рассылках в качестве дискуссии.

Группа Проекта "Беловежская пуща - XXI век"
http://bp21.org.by/

Архив рассылки "Беловежская пуща - Голос Первобытного Леса": http://www.rasmas.info/distributiondetails.phtml?did=870&cid=95000