Буневич А.Н.
Государственный Национальный парк "Беловежская пуща"
Рассматривая изученность хищников Беловежской пущи можно отметить, что постоянных целенаправленных экологических исследований по ним не проводилось. Имеются сведения только по отдельным вопросам питания, морфологии и численности волка в годы его высокой численности (1946 - 1951) ( Гаврин, Донауров, 1954). По данным авторов, основу питания волка в послевоенные годы составляли дикие копытные, преимущественно кабан (около 20%), косуля (15%) и олень (5%). Большую долю в рационе хищника составляли домашние животные, встречаемость которых достигала 32%.
Спустя 30 лет отдельные вопросы экологии волка в пуще начал изучались нами. Установлено, что в условиях высокой численности копытных изменился характер питания волка. Основными кормами хищника являются в порядке убывания значимости олень, косуля, кабан, а численность хищника в 1970 - 1980 гг. в пуще коррелирует с таковой в Беларуси (Буневич, 1988).
Что касается рыси, то по данному хищнику имеется единственная работа М.Ф.Никитенко и П.Г. Козло (1965), в которой приводятся сведения о численности, данные по добыче за 1946 - 1959 гг., питанию и морфологии хищника. Установлено, что основой питания в период исследований являлись заяц-русак и косуля (44,5 и 22,0% встреч).
Более разносторонне проводились исследования лисицы, как наиболее массового и широко распространенного в пуще хищника. Сведения о ее численности и питании в послевоенные годы приводят В.Ф.Гаврин и А.Н.Крапивный (1965). Ими установлено, что основным кормом лисицы являются мышевидные грызуны (86,5% встреч). Из молодняка копытных зарегистрирован один случай поедания молодого косуленка. Но по более поздним данным при анализе остатков пищи в норах найдено много костей оленят и косулят (Русанов, 1962). Хищник был объявлен вредным видом и начал истребляться всеми доступными способами. Позже (1978 - 1982 гг.) сбор полевого материала по выяснению роли лисицы в Беловежской пуще и изучению отдельных вопросов экологии начался автором. Установлено, что основным кормом лисицы являются мышевидные грызуны, падаль диких и домашних копытных и птицы (преимущественно воробьиные и домашние) (Буневич, 1986).
Особенности экологии и биологии барсука как в пуще, так и в Беларуси в целом не изучались. Собранные автором фрагментарные данные за последние (1993 - 94 гг.) и более ранние (1978 - 1982 гг.) позволили оценить состояние популяции и изучить особенности распределения по биотопам.
Основными целями настоящего исследования являлось оценить современное состояние популяций крупных хищников (волка, рыси, лисицы и барсука), проследить динамику их численности и изучить биотопическое размещение.
Учеты волков, рысей и лисиц в зимний период проводились одновременно с учетом диких копытных двухдневным поквартальным подсчетом следов (вход, выход) по методике, разработанной Я.С.Русановым (1973). По материалам учетов выявлялись места лежек хищников и для отдельных видов стайность. Дополнительно стайность волка и рыси определялась регулярными (после выпадения снега) наблюдениями на маршрутах, опросом лесной и егерьской служб хозяйства.
В весенне-летний период материалы о численности и размножении норных животных получали инвентаризацией нор. Проводилось их описание, изучалась приуроченность к биотопам и устанавливался вид хозяина (лисица, барсук, енотовидная собака). За отдельными норами проводились наблюдения с целью установления числа щенков. Биотопическое размещение волка и рыси изучалось троплением и описанием мест дневок хищников, взятых из материалов последних лесоохотустройств. Предпочитаемость стаций вычислялась отношением встречаемости тех или других биотопов к общей площади биотопа в пуще.
Территориальное размещение хищников изучалось картированием мест встреч и нор на схеме Беловежской пущи с привязкой к формациям леса (по материалам лесоустройства). Всего учтено 220 нор хищников.
Использованы материалы учетов животных по белой тропе за период 1978 - 1994 гг.; учеты лисицы по жилым норам (1978 - 1981, 1993 - 1994 гг.); данные инвентаризации (121) и описания жилых нор хищников (80); подсчета числа щенков в помете (61 выводок); просмотра и определения пола и возраста волков (221); результаты троплений волков (54,4 км) и рысей (16,05 км); карточки встреч хищников или следов их деятельности (80). При анализе динамики численности хищников использованы отдельные сведения летописей природы.
Половозрастная структура волка устанавливалась на отстрелянных особях, которых нам удалось просмотреть и установить возраст по энтерьерным показателям (Смирнов, 1983) и резцам зубов (Гурский, 1973).
ВОЛК. Несмотря на постоянное преследование человеком, этот вид хищника является постоянным представителем фауны Беловежской пущи. В последние годы ежегодно регистрируется 3 - 5 выводков.
По данным учетов двух последних зим (1992/93 и 1993/94 гг.) в границах Беловежской пущи учтено соответственно 28 и 39 волков. Недостатка кормов хищник не испытывает. Численность потенциальных жертв (олень, кабан, косуля, лось) составляет в среднем 4140 голов (олень - 1850, кабан - 1190, косуля - 1100). Соотношение хищник - жертва находится в пределах 1:138. Высокая численность копытных позволяет хищникам кормиться преимущественно ими, редко падалью. Встречаемость диких копытных в питании волка достигает 90%, падали домашних животных - 8%. Случаев нападения хищников на домашних животных в последние десятилетия в окрестностях пущи не зарегистрировано. Анализ многолетней динамики численности, плотности населения и истребления волков за последние 40 лет (рис. 1) показал, что пики высокой численности приходятся на 2 периода 1946 - 1953 и 1980 - 1994 годы.
 |
Рис. 1. Динамика численности и отстрела волка в Беловежской пуще |
Наибольшее количество волков в пуще зарегистрировано в первые послевоенные годы. Согласно летописи природы, в 1946 - 1948 гг. ежегодно насчитывали от 77 до 99 голов. В.Ф. Гаврин и С.С. Донауров (1954) приводят несколько меньшую численность хищников за этот период (72 - 77 особей), но мы в своем анализе придерживаемся первоисточника. В среднем на 1000 га заповедной территории приходилось больше чем по 1 волку.
Планомерное и интенсивное преследование хищников позволило уже к 1952 году сократить численность вида более чем в 7 раз. За этот период уничтожено 164 особи, т.е. в среднем за год из популяции изымалось 23 зверя. В последующие годы интенсивность отстрела волков не изменялась, о чем говорит и тот факт, что хищников уничтожалось больше, чем учитывалось, т.е. быстро истребляли пришедших с прилегающих территорий зверей. Полностью волков в пуще не стало или они отмечались единично в период с 1963 до 1971 года. С 1972 года наблюдается постоянный приток хищников в Беловежскую пущу, где они стали постоянными обитателями. Ежегодно регистрируется от 11 до 30 волков. Как показано на рис. 1, несмотря на ежегодный отстрел, сократить поголовье волков до минимума не удалось, численность вида лишь стабилизировалась в пределах двух десятков особей, что составляет 0,2 - 0,4 хищника на 1000 га.
Всего, начиная с 1946 по 1994 год в границах пущи уничтожено 558 волков (учтено 786). Интенсивность преследования находится в пределах 70%, но она в разные годы неодинакова и зависит от зимних условий.
РЫСЬ. Численность этого вида, как и волка, за весь послевоенный период подвергалась значительным колебаниям. Интенсивное преследование человеком имело место лишь в послевоенные годы - с 1948 по 1964 (рис. 2) ,когда ежегодно отстреливалось от 1 до 12 зверей. В результате активного преследования, к 1960 году численность рыси резко уменьшилась. После 1965 года рысь отстреливалась единично и не каждый год. Ее численность начала возрастать и уже в начале 1970 года достигла 30 - 40 особей. В последующие годы, несмотря на прекращение интенсивного отстрела, поголовье этого вида стабилизировалось на уровне 20 - 35 голов, что составляет 0,2 - 0,3 особи на 1000 га.
 |
Рис. 2. Динамика численности и отстрела рысей в Беловежской пуще |
ЛИСИЦА. По данным учетов 1993 и 1994 годов численность лисицы составила 190 -200 особей или 2,2 особи на 1000 га. В результате инвентаризации нор выявлено, что заселенность их хищником невысока и составляла в 1993 году 39%, в следующем - 34%. Средняя величина выводков по данным последних двух лет равна 2,6 лисенка (n=12). В сравнении с данными по размножению лисицы в прежние годы видим, что число щенков в выводке 2,5 - 2,6 лисенка - это нижний предел плодовитости хищника в пуще (табл. 1). Обычно она варьирует около 3 лисят, иногда (1950 год) достигал 4 – 5 щенков в выводке.
Таблица 1
Показатели плодовитости лисицы в Беловежской пуще
| Годы | Число щенков в выводках | Средняя величина выводков |
|||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 13 | ||
| 1949 1950 1951 1947 1958 1978 1979 1980 1981 1993 1994 |
1 3 1 - - |
1 2 3 1 3 3 4 1 4 4 3 |
1 2 1 6 4 4 5 1 1 |
2 3 2 3 3 2 1 1 1 |
1 2 1 1 |
1 1 1 1 |
1 |
1 |
3,6 4,5 2,6 2,5 2,8 2,8 3,2 3,1 3,2 2,6 2,6 |
По многолетним учетам (1982 - 1989, 1991 - 1994), проведенным различными методами, выявлено, что поголовье хищника подвержено значительным колебаниям - от 100 до 270 голов, что составляет 1,2 - 3,1 особи на 1000 га (табл. 2).
Таблица 2
Динамика численности лисицы в Беловежской пуще по данным зимних и весенне-летних учетов
| Годы | Зимние учеты | Весенне-летние учеты | ||
| Учтено голов | Плотность на 1000 га | Учтено голов | Плотность на 1000 га | |
| 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1991 1992 1993 1994 |
- - - - 207 - 105 - 220 200 190 200 |
- - - - 2,4 - 1,2 - 2,5 2,3 2,2 2,3 |
210 270 212 180 105 200 - 130 - - 110 188 |
2,4 3,1 2,1 2,1 1,2 2,3 - 1,5 - - 1,6 2,2 |
Примечание: (–) - Сведения отсутствуют.
БАРСУК. Охраняемый с 1984 года вид, занесенный в Красную Книгу Беларуси. По сравнению с другими видами норных хищников - малочисленен. По учетам, проведенным в период исследований, зарегистрировано всего 10 жилых нор. Если принять во внимание, что все они заняты семьями, то поголовье барсука составляет 45 особей или 0,5 хищника на 1000 га.
Анализ динамики численности барсука выявил тенденцию к ее уменьшению. Если в 1978 - 1982 гг. имелось 17 - 21 жилых нор, то в 1988 - 1994 - только 6 - 10.
ВОЛК. По материалам зимних троплений установлено, что волки предпочитают передвигаться по елово-ольховым (25,7%), сосновым (24,4%) и сосново-еловым лесам (15,4%). На открытые биотопы приходится 7,7% длины маршрута (табл. 3). На наш взгляд более показательным в определении предпочитаемости биотопов волками является анализ мест их дневок. Из 167 кварталов, где залегали волки, в трех хищники отмечены 4 раза, в 10 - 3, в 33 - 2 и в 121 - один раз. Во всех случаях волки залегали в варталах с преобладанием сосняков (54,5 - 68,0%), ольшаников (12,2 - 17,6) и ельников (5,4 - 16,9) (табл. 4). При выборе мест лежек в одном квартале несколько раз (2 - 4), хищники выбирали угодья с доминированием сосново-ольховых насаждений, а при однократном использовании мест отдыха - сосново-еловых.
Таблица 3
Стациальное размещение волка по результатам троплений
| Биотопы | 1994 г. n=11.01 км |
1981 - 1982гг. n=43.4 км |
Всего n=54.41 км |
% |
| Сосновые леса Сосново-еловые леса Еловые и елово-ольховые леса Ольховые и ольхово-еловые леса Березняки, осинники Дубово-грабовые леса Открытые участки леса Прочие |
2,6 2,11 2,4 0,8 1,8 - 1 0,3 |
10,7 6,3 11,5 5,1 1,8 3,7 3,2 1,1 |
13,3 8,41 13,9 5,9 3,6 3,7 4,2 1,4 |
24,4 15,4 25,7 10,8 6,6 6,8 7,7 2,6 |
| Итого | 11,01 | 43,4 | 54,41 |
Таблица 4
Биотопическая характеристика мест дневок волков в Беловежской пуще
| Формации | 4 случая залегания (п=3) |
3 случая залегания (п=10) |
2 случая залегания (п=33) |
1 случай залегания (п=121) |
Все случаи залегания (п=167) |
|||||
| Площадь, га | % | Площадь, га | % | Площадь, га | % | Площадь, га | % | Площадь, га | % | |
| Сосняки Ельники Дубравы Березняки Ольсы Грабняки Ясенники Осинники Другие стации Кормовые поляны Болота |
224,4 17,8 4,1 16,6 51,5 - - - 6,1 7,3 2,7 |
68,0 5,4 1,2 5,0 15,6 - - - 1,8 2,2 0,8 |
552,5 123,5 4,7 115,0 124,3 - - 24,1 9,9 4,8 55,8 |
54,5 12,2 0,4 11,3 12,2 - - 2,4 1,0 0,5 5,5 |
720,9 112,4 48,0 147,0 229,7 9,3 2,6 8,8 13,8 9,2 3,7 |
55,2 8,6 3,7 11,3 17,6 0,7 0,2 0,6 1,1 0,7 0,3 |
793,8 223,6 43,1 44,4 145,1 12,2 - 20,6 16,4 21,6 2,6 |
60,0 16,9 3,2 3,4 11,0 0,9 - 1,6 1,2 1,6 0,2 |
9475,5 1768,9 582,5 1444,1 2310,6 68,4 122,9 135,3 - 419,7 - |
58,0 10,8 3,6 8,8 14,2 0,4 0,8 0,8 - 2,6 - |
| ВСЕГО | 330,5 | 100 | 1014,6 | 100 | 1305,4 | 100 | 1323,4 | 100 | 16327,9 | 100 |
Примечание: из 33 кварталов (2 случая залегания) выборка составила 11 кварталов, из 121 - 12 кварталов.
Для изучения предпочтения в выборе волками тех или других биотопов дневок, мы рассчитали коэффициент избирательности (К) - отношение набора лесных формаций квартала, где были волки, к их составу в пуще (табл. 5). Оказалось, что в биоценозах, где волки отмечались на лежках наиболее часто, хищники отдают предпочтение ольховым лесам (К=1,2). В кварталы, где волки встречены три раза, их привлекали ельники и березняки в окружении болот; два раза - ольсы и березняки. Единично хищники регестрировались на лежках, где процент ольшаников наименьший (К=0,9).
Таблица 5
Избирательность биотопов (мест дневок) волками (К)
| Формации | Состав формаций в пуще, % | 4 случая залегания | 3 случая залегания | 4 случая залегания | 1 случай залегания |
| Сосняки Ольсы Березняки Ельники Дубравы Грабняки Ясенники Осинники Другие формации Болота Сенокосы, пашни, пастбища |
51,1 12,7 8,0 7,8 4,1 0,9 0,8 0,4 2,3 3,9 7,9 |
1,1 1,2 0,6 0,7 0,3 - - - 0,8 0,2 - |
1,1 1,0 1,4 1,6 0,1 0,8 0,3 1,5 0,4 1,4 - |
1,1 1,4 1,4 1,1 0,9 0,8 0,3 1,5 0,5 0,1 - |
1,2 0,9 0,4 2,2 0,8 1,0 - 4,0 0,5 0,1 - |
РЫСЬ. Данные троплений рыси показали ее тяготение к ольховым, еловым и елово-ольховым насаждениям в которых отмечено 41,5 21,8 встреч (табл. 6).
Таблица 6
Стациальное размещение рыси в зиму 1993/94 гг. (по результатам тропления)
| Биотопы | Пройдено, км | % |
| Ольховые и ольхово-еловые леса Еловые и елово-ольховые леса Сосновые леса Сосново-еловые леса Дубово-грабовые леса Березняки, осинники |
6,65 3,5 1,5 1,7 1,7 1,0 |
41,5 21,8 9,3 10,6 10,6 6,2 |
| ИТОГО | 16,05 |
ЛИСИЦА. Описанием мест размножения лисицы в 1993 - 94 гг. установлено, что из 44 нор 84,2% располагались в сосняках, 11,4% - в ельниках и 4,4% - в дубравах. Кроме жилых нор, нами было установлено биотопическое размещение еще 40 не использовавшихся. В целом, (жилые и нежилые) по биотопам они распределились следующим образом: в сосняках средне- и старовозрастных - 50%, сосновых молодняках до 30 лет - 33,3%, смешанных сосново-еловых лесах с примесью лиственных пород - 10,7, в лиственных лесах - 2,5, на необлесенных участках - 2,5%.
По отношению к рельефу норы лисицы обычно располагаются на ровных участках (59%). Значительно реже норы располагаются на холмах (37) и редко в ямах и рвах (4). Анализ размещения нор лисицы по отношению к сторонам горизонта показал, что больше всего жилищ хищника размещено на склонах южной (36,4%) и западной (27,3%) экспозиций, меньше северной и восточной (22,8% и 13,5%). Как правило, норы лисицы в Беловежской пуще характеризуются малым числом отнорков (табл. 7). Около 60% жилищ имеет 1 - 3 входа.
Таблица 7
Характеристика нор лисицы по числу отнорков
| Количество отнорков | % |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10 и более |
18,7 22,9 18,7 8,3 8,3 3,1 3,1 2,1 2,1 3,1 8,1 |
БАРСУК. Описание 80 жилых и нежилых нор, вырытых барсуком, показало, что около половины из них размещено в сложных сосново-еловых лесах (табл. 8). Относительно много жилищ барсука найдено в дубово-грабовых (20,0%) и елово-сосновых лесах (11,2%). Расчет избирательности стаций (отношение числа нор в биотопе к проценту занимаемой им площади в целом в пуще) выявил, что при заселении угодий предпочтение отдается в первую очередь дубово-грабовым и еловым насаждениям, а следовательно супесчаным и суглинистым почвам, где вырыто 75% нор.
Таблица 8
Биотопическое размещение нор барсука
| Биотопы | Число нор | % | Коэффициент редпочитаемости | Размещение жилых нор в 1993/94гг.( шт.) |
| Дубово-грабовые леса Сосново-еловые леса Елово-сосновые леса Ельники Сосняки Березняки Осинники Сосновые культуры |
16,0 34,0 9,0 3,0 7,0 5,0 1,0 5,0 |
20,0 42,0 11,2 3,8 8,8 6,2 1,3 6,2 |
2,7 0,8 2,0 1,8 0,8 0,9 0,2 0,5 |
2 3 1 4 |
| Всего | 80 | 100 | 10 |
ВОЛК. Половозрастная структура популяции установлена только для волков по данным отстрела. У волков, истребленных в последние 5 лет, соотношение взрослых и молодых особей примерно составляет 52,8 и 47,2% (табл. 9). В целом за 15 последних лет (1978 - 1994 гг.) незначительно преобладают взрослые особи (1,3:1). Соотношение полов у молодых волков (самцы:самки) 1,4:1. У взрослых еще больше доминируют самцы 1,9:1. В целом по многолетним данным соотношение самцов к самкам в популяции волка в Беловежской пуще равно 1,4:1.
Таблица 9
Динамика структуры популяции волков Беловежской пущи
| Годы | Взрослые | Молодые | Всего | Число молодых на 1 взрослого | |||
| Самцы | Самки | Самцы | Самки | Самцы | Самки | ||
| 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 |
2 4 9 9 5 8 5 4 5 3 7 6 5 5 6 |
1 3 8 4 3 6 2 2 3 1 2 1 3 2 2 |
1 3 7 3 - 3 - 5 4 - 3 7 3 4 |
- 4 8 3 4 5 5 3 3 2 1 1 1 3 6 |
3 7 16 12 5 11 5 9 8 7 7 9 12 8 10 |
1 7 16 7 7 11 7 5 6 3 3 2 4 5 8 |
1:3,0 1:1 1:1,1 1:2 1:2 1:1,8 1:1,4 1,3:1 1:1,3 2:1 1:9 1:1,8 1:1 1:1,2 1,3:1 |
| Всего особей от числа исследованных | 83 | 43 | 46 | 49 | 129 | 92 | 1:1,3 |
| % | 37,5 | 19,5 | 20,8 | 22,2 | 58,4 | 41,6 | |
Если в 1978 - 85 годах среди отстреленных особей соотношение самцов к самкам или было равным, или незначительно преобладали особи самки, то в последние 7 лет в популяции явно доминируют самцы (1,96:1).
Кроме половозрастной структуры, при характеристике состояния популяции и ее благополучия, немаловажное значение имеет стайность хищников. У стаи больше шансов, чем у одиночек добыть пищу. Величина стай волков по данным 1993/94 годов составила в среднем 2,3 особи с варьированием от 1 до 7 особей, что указывает на хорошее состояние популяции. Для сравнения укажем, что такая же стайность волков была только в 1979 - 80 гг. в период роста численности. В другие годы (1981 - 85) среднее число хищников в стае колебалось от 1,3 до 1,9 голов.
Анализ пространственной структуры волка и рыси показал, что участки с высокой плотностью населения этих хищников не накладываются. Наиболее высокая плотность волка характерна для северо-восточной части, рыси - приграничной с Польшей центральной части лесного массива и местами северной (рис. 3, 4).
 |
Рис. 3. Территориальное размещение волка в зимний период (1992 - 93 гг.) |
 |
Рис. 4. Территориальное размещение рыси в зимний период (1993 - 94 гг.) |
Лисица регистрируется по всей территории пущи, но наиболее высокая ее плотность, по данным зимних учетов 1993/94 гг., характерна для юга и юго-западного лесного массива (рис. 5, 6).
 |
Рис. 5. Территориальное размещение лисицы в зимний период (1992 - 93 гг.) |
 |
Рис. 6. Территориальное размещение лисицы в зимний период (1993 - 94 гг.) |
Пространственная структура популяции лисицы в весенне-летний период показана на рис. 7. Наблюдается сходство в зимнем и летнем размещении хищника. Как видно из рисунка, больше всего выводков отмечено в северо-западной и юго-западной частях Беловежской пущи.
 |
Рис. 7. Территориальное размещение жилых нор лисицы в Беловежской пуще (1993 - 94 гг.) |
Пространственная структура барсука очень разобщена, особенно большая отдаленность нор (до 15 км.) характерна для хищников, обитающих на юге и юго-востоке Беловежской пущи (рис. 8).
 |
Рис. 8. Территориальное размещение жилых нор барсука (1993 - 94 гг.) |
Как показали исследования, различные виды хищников испытывают неодинаковый антропогенный пресс, заключающийся в прямом преследовании их человеком. Поголовье такого хищника как волк целиком регулируется человеком. Причиной очень высокой его численности в пуще в 1946 - 50 гг. явилось отсутствие всякой борьбы с ним в период войны как в пуще, так и на всей территории бывшего СССР ( Бибиков, Филимонов, 1974 ). В результате интенсивного преследования волка на большой территории ( СССР ) привело к повсеместному уменьшению его численности, а в пуще даже к полному истреблению. Депрессия численности хищника в Беловежской пуще совпадает с минимальной численностью волка в Европейской части (Бибиков, Филимонов, 1974; Пилитович, 1972). В последние годы ослабление борьбы с волком на территории Беларуси позволило увеличить поголовье волка в пуще за счет мигрантов, так как интенсивность преследования хищника в пуще не уменьшилась.
Рысь в отличие от волка, по-видимому, более чувствительна к преследованию человеком. Стабилизация численности рыси в последние годы, несмотря на прекращение интенсивного преследования и с 1992 перехода к полной охране вызвана, вероятно, внутрипопуляционными механизмами регулирования плотности.
Лисица, благодаря своей относительно высокой плодовитости и незначительного истребления в пуще, является постоянным обитателем и ее поголовье варьирует в пределах от 100 до 270 голов за счет внутрипопуляционных механизмов регулирования.
Основную причину снижения поголовья барсука мы видим в прямом преследовании человеком из-за жира, популярность которого как лекарственного средства широко бытует в народе. На эту причину указывают и другие исследователи, изучавшие экологию барсука.
В биотопическом размещении волка и рыси прослеживаются некоторые различия. При выборе мест дневок волки предпочитают сосновые и ольховые преимущественно заболоченные леса, а рысь – ольховые и еловые. Общими оказались наиболее доступные места – ольшаники, из-за которых между хищниками могут возникать конкурентные отношения.
Из-за различного стациального размещения мест норения лисицы и барсука межвидовая конкуренция этих норных хищников не должна быть особо контрастной. Барсук, как более сильный хищник, который живет в норе в отличие от лисицы постоянно, не должен из-за жилищ испытывать конкуренцию других животных. Влияние на барсука лисицы, енотовидной собаки возможно оказывается посредством переноса последними возбудителей болезней и паразитов, так как эти виды хищников довольно интенсивно посещают норы барсука в период его спячки. Ввиду пространственной разобщенности по территории пущи, вызывает сомнение в обмене генофондом между барсуками различных поселений.
Изучение состояния популяций крупных хищников показало, что не смотря на постоянный отстрел волка в пуще (15 - 20 особей ежегодно), численность хищника в последнее десятилетие поддерживается на уровне 25 - 30 голов. Пополнение популяции волка после зимних охот происходит за счет местных 3 - 4 выводков и, вероятно, за счет притока хищников с близлежащих к пуще территорий. Как показали исследования, при интенсивном преследовании не исключена возможность полного истребления хищника в биоценозах Беловежской пущи, как это отмечалось в 1960 - 70 гг. Необходимо разработать стратегию регулирования численности хищника в Беловежской пуще, сочетающую в себе экологические и хозяйственные подходы и учитывающую особенности биологии этого зверя.
Ввиду запрета охоты на рысь, как редкого для Беларуси вида, занесенного в Красную книгу, истребление в динамике численности хищника в пуще, очевидно, не играет роли. Рост поголовья рыси, вероятно, сдерживается или внутрипопуляционными механизмами в пределах оптимальной плотности населения, не превышающей 5 особей на 100 км2, или межвидовой конкуренцией более сильного хищника - волка. Изучение взаимоотношений данных видов позволит выяснить их конкурентноспособность.
Популяция лисицы не вызывает особой тревоги. Численность и плотность населения хищника находится в пределах экологически допустимой и регулируется, но на наш взгляд, преимущественно внутри популяционными механизмами.
Популяция барсука находится в экстремальных условиях, из-за своей низкой численности и пространственной разобщенности. Лисица не может быть особым конкурентом барсука из-за различного биотопического размещения. Необходимо разработать практические меры его охраны и восстановления численности. Для этого все норы барсуков занести в паспорта обходов лесников с указанием их состояния. Ежегодно норы подвергать инвентаризации и ревизионным осмотрам. Для изучения роли экологических факторов в динамике его численности провести целенаправленные исследования с применением современных методов и технических средств.
1. Барбаш Л.А., Шибанов В.В. Изменение численности барсука и лисицы в условиях усиленного воздействия антропогенных факторов //Экологические основы охраны и рационального использ. хищных млекопитающих. Мат-лы Всесоюз. совещ. - М., 1979.
2. Бибиков Д.И., Филимонов. Волк: проблема управления популяциями //Охота и охот. хоз-во. - 1974. - № 10.
3. Буневич А.Н. Динамика численности и питания волка в Беловежской пуще //Заповедники Белоруссии. Исследования. - Мн., 1988. - Вып. 12.
4. Буневич А.Н. Питание лисицы в Беловежской пуще и ее охранной зоне //Заповедники Белоруссии: Исследования. Мн., 1986. - Вып.10.
5. Бойко Н.Я., Самарский С.Л. К экологии барсука среднего Преднепровья //Развитие охоты хоз-ва УССР. - Киев, 1973.
6. Гаврин В.Ф., Донауров С.С. Волк в Беловежской пуще //Зоол. журнал. - Т. XXXIII, Вып. 4. - 1954. - С. 904 - 924.
7. Гаврин В.Ф., Крапивный А.П. Питание и численность лисицы в Беловежской пуще //Охотничьи и промысловые звери. - М., 1965. - Вып. 1. - С. 245 - 264.
8. Гурский И.Г. Определение возраста волка по черепу //Вестник зоол. - № 3. - 1973.
9. Данилов П.И., Туманов И.Л. Куньи Северо-Запада СССР. - Л., 1976.
10. Карцов Г.П. Беловежская пуща. - СПГ, 1903. - 414 с.
11. Никитенко М.Ф., Козло П.Г. Эколого-морфологическая характеристика рыси, обитающей в Беловежской пуще //Экология позвоночных животных Белоруссии. - Мн., 1965. - С. 56 - 63.
12. Русанов Я.С. Учет численности животных методом повторного оклада //Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. - Труды Окского Государственного заповедника. - Рязань, 1973. - Вып. IX.
13. Русанов Я.С. Влияние отстрела лисицы на динамику численности молодняка оленя и косули в Беловежской пуще //Тезисы докл. II зоол. конференц. БССР. - М., 1962. - С. 91 - 92.
14. Смирнов В.С. Сравнение двух методов определения возраста, используемых для анализа возрастной структуры волка //Исследов. актуал. пробл. териол. - Свердловск, 1983.
15. Сысоев Н.Д. Состояние и перспективы рационального использования популяций барсука Владимирской области //Науч. докл. высш. школы, Биол. науки. - 1967. - № 8.
16. Юдин В.Г. Барсук на Дальнем Востоке //Эколог. основы охраны и рац. использования хищных млекопит. Мат-лы Всесоюз. совещ. - М., 1979.
17. Сержанин Ю.Н., Михолап О.Н., Курсков А.Н. Охотничье-промысловая фауна Белоруссии и ее динамика //Интенсификация охоты хоз-ва в системе лесн. хоз-ва. - М., 1975.
18. Пилитович С. Полнее использовать пушные ресурсы //Охота и охотн. хоз-во. - 1972. - № 12.
Опубликовано на стр. 247 - 262.
