Бамбалов Н.Н.*, Мееровский А.С.*, Соколов Г.А.*, Ярошевич Л.М.*,
Яцухно В.М.**
*Институт проблем использования природных ресурсов и экологии АНБ
**Белорусский государственный университет
Настоящая научная статья подготовлена в рамках проекта "Сохранение биологического разнообразия лесов "Беловежской пущи", финансируемого Мировым банком реконструкции и развития.
Цель научных исследований, изложенных в статье - разработка концепции и практических мероприятий по экологически безопасному ведению сельского хозяйства в колхозе "Пограничник" и на сельскохозяйственных угодьях Беловежской пущи, а также в охранной зоне Национального парка.
В настоящее время в Беларуси происходят коренные изменения в землепользовании, вызванные, с одной стороны, развитием рыночных отношений и распространением права частной собственности на землю и, с другой, - настоятельной необходимостью сохранения природного окружения для будущих поколений и в связи с этим неизбежной экологизацией производства.
Особенно трудно решаема проблема сельскохозяйственного использования земель, входящих в состав природоохранных объектов, где приходится сочетать социально-хозяйственную деятельность (уклад жизни, характер труда, обеспечение местного населения сельхозпродуктами) и необходимость сохранения природных комплексов в ненарушенном состоянии. Сельскохозяйственное производство на землях, расположенных в пределах охраняемых территорий, которые выполняют важные хозяйственные функции, в экологическом отношении далеко не всегда соответствует требованиям сохранения биоразнообразия охраняемых природных объектов (Рамад, 1981).
Противоречия современного землепользования явственно проявляются и на территориях, прилегающих к природоохранным объектам, в первую очередь, к особо охраняемым (заповедникам, национальным паркам, заказникам). Сложившаяся организация сельскохозяйственного производства, система земледелия здесь часто не соответствует современным взглядам на охрану природы. Если на эти территории в редких случаях и распространены некоторые ограничения хозяйственной деятельности, то отсутствие действенного контроля только обостряет конфликты и отрицательно влияет на охраняемый объект (Самсонов, 1994).
Техногенное воздействие сельскохозяйственного производства на окружающую среду территории, примыкающей к пуще, особенно усилилось в последние 20-30 лет в связи с его интенсификацией (расширенным воспроизводством плодородия почв - в земледелии, индустриализацией - в животноводстве). Антропогенные нагрузки на водосборы данного региона заметно возросли, что привело к существенным, а местами необратимым изменениям отдельных компонентов природной среды охранной зоны. Тенденция возрастающего ухудшения экологической обстановки продолжается, что может привести к дальнейшему нарушению экологического равновесия на сопредельных территориях Беловежской пущи. Будущее развитие земледелия и животноводства в хозяйствах охранной зоны должно иметь надежное экологическое обеспечение, которое возможно реализовывать на основе разработки комплекса мероприятий по ведению экологически обоснованного сельского хозяйства, что позволит снизить воздействие сельскохозяйственного производства на компоненты природной среды и получить экологически чистую продукцию (Forman, 1986).
Поэтому ведение земледелия в национальном парке и на агроландшафтах, особенно мелиорированных, в охранной зоне Беловежской пущи должно базироваться на строгом соблюдении научно-обоснованных принципов экологической безопасности сельскохозяйственного производства (Vink, 1983).
Успешно решить эту проблему можно только путем перехода к адаптивному (интегрированному) земледелию, включающему биологизацию и экологизацию интенсификационных процессов в агроэкосистемах и агроландшафтах, более полную мобилизацию адаптивного потенциала важнейших биотических компонентов агробиоценозов, дифференцированное использование природных, биологических и техногенных ресурсов и т. д. (Камасин, 1986).
Территория Беловежской пущи находится под весьма существенным антропогенным воздействием. Сохранение биологического разнообразия лесов национального парка зависит от многих факторов, одним из которых является сельскохозяйственное использование нелесной площади пущи. В пределах Республики Беларусь на территории Беловежской пущи нелесная площадь составляет 3689,7 га. В их числе имеется 1418,1 га пашни (38,4%), 2064,9 га сенокосов и пастбищ (56%) и 206,7 га занято кормовыми полянами на лесных прогалинах. В качестве служебных наделов работниками парка используется 689,8 га или 18,7% нелесной площади.
Для обеспечения кормами диких животных, в Государственном национальном парке "Беловежская пуща" организовано подсобное сельскохозяйственное производство, включающее 841,7 га земель. Следует отметить высокую раздробленность сельскохозяйственных угодий на мелкие контура, часто весьма удаленные друг от друга. Выделяются только два крупных массива, расположенные в пределах Белянского (317,1 га) и Хвойникского (524,6 га) лесничеств. Сельскохозяйственные угодья Хвойникского лесничества расположены на мелиоративном торфяном массиве в урочище "Никор", общая площадь которого составляет 524,6 га, в том числе 301,6 га или 57,5% используемых под пахотные угодья и 223 га или 42,5% - как сенокосные угодья. За время эксплуатации осушенных торфяно-болотных почв существенно изменились и ухудшились их свойства: уменьшилось содержание и запасы органического вещества, произошло повсеместное повышение зольности торфа, которая в среднем по массиву стала выше 30%, а на повышенных элементах рельефа превышает 50%. Торфяниcто- и торфяно-глеевые почвы с мощностью торфяной залежи 30-50 см практически на всей площади трансформировались в органо-минеральные антропогенно-преобразованные разновидности, что создало здесь наиболее экологически напряженную ситуацию по сравнению с другими сельскохозяйственными участками национального парка. Характерная особенность сельскохозяйственных угодий пущи заключается в наличии, наряду с традиционными видами земельных угодий - пашней, сенокосами и пастбищами - многочисленных, разбросанных по обширной площади, кормовых полян. Часть их распахивается, но большинство используется в естественном состоянии с природными травостоями.
Структура сельскохозяйственных угодий складывалась хоть и стихийно, однако ее регулятором всегда были потребности самой пущи. Учитывая уникальность данного природного объекта, искать какие-то аналоги с соседними колхозами и совхозами, сравнить с районом, областью, республикой представляется нецелесообразным. Очевидно, что все компоненты хозяйства должны быть подчинены задачам сохранения биологического разнообразия пущи и обеспечения условий жизни ее работников.
Общая распаханность нелесной площади составляет 38,4%. Если учесть, что почти одна треть пахотных земель представлена кормовыми полянами, то следует, что систематически распахивается лишь четвертая часть свободных от леса земель. Из общей площади служебных наделов пахотные земли составляют 15,1% пашни подсобного хозяйства. Проводимая в республике земельная реформа, по-видимому, коснется и сельскохозяйственных угодий пущи. Принятый Верховным Советом РБ в 1993 году "Закон о земле" признал частную собственность на землю. И хотя земли охраняемых территорий, таких как "Беловежская пуща", не могут переходить из собственности государства, избежать некоторых изменений в ее землепользовании невозможно. В частности, можно ожидать увеличения площади служебных наделов, в том числе и пахотных земель. По нашему мнению, это позволит при разумном решении вопроса повысить плодородие всех пахотных земель, поскольку численность скота у работников пущи в последние годы резко возросла и , соответственно, увеличился выход навоза.
Беловежская пуща, будучи целостным природо-территориальным комплексом, тесно взаимосвязана с окружающими агроландшафтами, в пределах трех районов Беларуси. С целью снижения влияния сельскохозяйственного производства на сопредельных с пущей территориях вокруг ее выделена охранная зона. Степень воздействия на экосистемы пущи зависит от системы хозяйствования в охранной зоне.
Охранная зона Беловежской пущи включает частично или полностью территорию 31 землепользователя Свислочского, Пружанского и Каменецкого районов, общей площадью более 100 тыс. га. При этом 8 землепользователей входят в пределы буферной зоны, 10 располагаются в ней более, чем на 50% своей площади, 8 - менее 50%, а в 5 хозяйствах лишь только 200 га находятся в охранной зоне.
Развитие сельскохозяйственного производства в охранной зоне пущи ориентировалось на общественные потребности и слабо учитывало особенности природных условий. Территория, окружающая Беловежскую пущу, характеризуется высоким уровнем хозяйственного освоения - повышенной распаханностью земель и преобладании пашни в составе сельскохозяйственных угодий. Сельскохозяйственные угодья занимают 52% площади охранной зоны, 2/3 которых приходятся на пашню. Хозяйства зоны отличаются значительной плотностью скота и концентрацией его на крупных комплексах. Общее поголовье крупного рогатого скота превышает 60 тыс. голов. До последнего времени на землях сельхозугодий применялось большое количество минеральных удобрений и других средств химизации, на поля вносилось ежегодно около 30 тыс. тонн минеральных удобрений и 40 тонн ядохимикатов.
Около четверти территории землепользователей подвержено гидромелиоративному осушению, удельный вес осушенных угодий в отдельных хозяйствах составляет 50 и более процентов. Здесь располагается один из самых крупных объектов на осушенных торфяных землях общей площадью более 22 тыс. га. Угодья, составляющие экологический фонд (кустарники, болотные массивы и др.) имеют небольшое распространение. Гидрографическая сеть зоны в результате гидромелиоративного строительства претерпела существенную трансформацию - почти все естественные ручьи и реки канализованы, как, например, Наревка, Лесная, Пульва. Все это обусловило высокую напряженность в охранной зоне (Лапа, 1994).
В разработке экологического обоснованного сельского хозяйства принимали участие специалисты по болотоведению, почвоведению, гидрологии, ботанике, мелиоративным системам, ландшафтоведению, агрономии. Были проанализированы все имеющиеся материалы и литературные данные и проведено обследование данных объектов на местости во время экспедиций.
Полевые, камеральные и лабораторные исследования проводились на основе материалов крупномасштабного почвенного и геоботанического картирования, результатов агрохимического обследования почв и земельно-кадастровых данных, материалов мелиоративно-изыскательских работ. Оценка продуктивности земледелия и химическая нагрузка на компоненты агроландшафтов произведена на основании сравнения фактических данных за последние 3-5 лет с данными специальных опытов, выполненных на Пружанской опытно-исследовательской станции химизации земледелия. Для характеристики гидрохимического режима природных вод использовались фондовые материалы Пружанской гидролого-гидрогеологической лаборатории Белорусского НИИ мелиорации и луговодства.
Для работ были использованы картографические материалы филиала института "Белгипрозем" (г. Гродно); планово-картографическая основа, ведомости культурно-технического состояния сельхозугодий, подготовленные в соответствии с требованиями методики проведения агрохимических исследований, рабочими участками в полях севооборотов с указанием их площадей и культурно-технических показателей и другая информация. Были собраны и изучены материалы предыдущих туров агрохимического картирования по изучаемым объектам (почвенные карты очерки, картограммы, пояснительные записки, агрохимические паспорта полей).
Результаты агрохимических обследований позволили оценить состояние минеральных и торфяно-болотных почв пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ, многолетних насаждений. Агрохимическая характеристика получена на основании аналитической обработки смешанных почвенных образцов, в которых производилось определение степени кислотности, содержание гумуса, фосфора, калия, меди, бора, магния, цинка.
Полевые и аналитические работы выполнялись по методикам, принятым в Республике Беларусь для данного вида работ. Анализы для определения степени кислотности рH (в HCl) проводились по гост 26483-85, определения содержания подвижных фосфора и калия в 0,2н НСl по ГОСТ 26207-84, гумус определялся по Тюрину (ГОСТ 26273-84), обменные катионы - по ГОСТ 26483-26490-85.
Анализы по определению микроэлементов в почве проводились согласно "Методических указаний по калориметрическому определению подвижных форм микроэлементов в почвах" (Изд. 2-е, перераб. и доп.) - М., 1983.
Ведение земледелия в охранной зоне, как и на нелесных участках Беловежской пущи, должно базироваться на строгом соблюдении научно обоснованных принципов экологической безопасности с учетом особой специфики сельхозугодий, находящихся в пределах или в непосредственной близости к природному объекту.
Успешно решить эту проблему можно только путем замены обычных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, эколого-безопасной системой земледелия, четкого определения приоритетов в хозяйственной деятельности, ограничения использования средств интенсификации сельского хозяйства (Рамад, 1981).
Авторами проанализировано современное состояние агроландшафтов, способов ведения сельского хозяйства в колхозе "Пограничник", "Беловежской пуще" и на территории охранной зоны, установлено его влияние на компоненты природной среды. Проанализированы данные об изменении агрохимических свойств почв, состава воды в реках, каналах, а также склоновых и почвенно-грунтовых вод за последние 10-15 лет. Изучена динамика продуктивности естественных кормовых угодий и качества кормов, получаемых на них. Проанализирована система севооборотов и удобрений. Выполнены экспериментальные исследования качества сельскохозяйственной продукции.
Эти материалы явились исходной базой для разработки концепции ведения сельского хозяйства, исключающего или сводящего до минимума негативные последствия хозяйственной деятельности. Основная идея концепции заключается в создании агроландшафтов, максимально приспособленных к природным условиям. Сделан вывод, что господствующая в республике в течение последних 25-30 лет химико-техногенная система земледелия не в полной мере отвечает задачам сохранения биологических ресурсов Беловежской пущи (Самсонов, 1994).
Главный смысл концепции ведения экологически чистого сельского хозяйства состоит в том, что управлять нужно не отдельными элементами хозяйствования на рассматриваемой территории, а одновременно всей агроэкосистемой, включая общую организацию сельскохозяйственного производства, агроландшафты и землеустройство, мелиорацию, систему севооборотов, удобрений и защиты растений, мероприятия по повышению плодородия почв, использование естественных кормовых угодий без причинения ущерба биологическому разнообразию. Это возможно лишь в том случае, когда вся рассматриваемая территория будет функционировать как единая природно-хозяйственная система (Forman, Gordon, 1986)
Основные принципы концепции адаптивного землепользования и луговодства сводятся к следующему.
В области сохранения и экологически безопасного использования агроландшафтов и поддержания их биологического разнообразия следует:
В области совершенствования севооборотов и структуры посевных площадей главными принципами являются:
Необходимо расширить возделывание бобово-злаковых смесей на основе овса и одной из бобовых культур - гороха или пелюшки, либо райграса однолетнего с викой. Целесообразным представляется увеличение посевов фуражных зерновых культур, таких как озимых тритикале и ячменя за счет сокращения посевов кукурузы, возделывание которой требует повышенных доз минеральных удобрений, что противоречит принципу ограничения их применения на землях Беловежской пущи и в буферной зоне.
После уборки озимого ячменя и тритикале целесообразно высевать озимый рапс и другие пожнивные культуры, что увеличит выход кормов и предохранит почву от эрозии (Камасин, 1986).
Концепция экологически обоснованного сельского хозяйства включает оптимизацию системы удобрений сельскохозяйственных культур, адаптацию ее к почвенным условиям, а также максимальный учет возможных последствий неправильного применения удобрений. В то же время, при разработке концепции учитывалось, что полной альтернативы минерального питания растений в настоящее время нет.
С экологической точки зрения для сельскохозяйственных угодий Беловежской пущи наиболее благоприятным решением проблемы удобрения возделываемых культур является накопление достаточного количества местных органических удобрений. В перспективе это может быть реализовано за счет объединения всех сельскохозяйственных угодий на территории национального парка, увеличении поголовья скота в личном пользовании, обеспечивающего бездефицитный баланс органического вещества.
В области совершенствования системы удобрений и ее экологизации прежде всего необходимо прекратить существующее ныне несбалансированное использование азотных, фосфорных и калийных удобрений на сельскохозяйственных угодьях. Интенсификация полеводства должна производиться не за счет увеличения количества вносимых удобрений, а за счет более оптимального их использования внутри самой агросистемы при помощи локальных способов, медленно действующих удобрений и внесения питательных веществ, приближенным к фазам развития растений (Лапа, 1994).
Необходимо осуществить переход к дробному и локальному способам внесения минеральных удобрений, позволяющим экономить до 40% питательных веществ. Для снижения загрязнения азотом грунтовых вод следует шире использовать биологическую фиксацию азота бобовыми культурами, только за счет корневых и стерневых остатков накапливают 100-140 кг/га азота в органической форме. Такой азот по мере минерализации хорошо усваивается последующими культурами, поэтому необходимо расширить посевы клевера, люцерны, экспарцета и люпина в сочетании с применением бактериальных препаратов азотфиксаторов.
В целях повышения эффективности и снижения загрязнения почвенно-грунтовых вод азотные и калийные минеральные удобрения следует вносить в несколько приемов на основе агрохимической диагностики почв и растений.
Другими важными мероприятиями должны быть регулирование баланса органического вещества путем соблюдения правильных севооборотов, снижение потерь азота за счет равномерного распределения удобрений по площади и использование новых медленно действующих форм удобрений, существенное уменьшение нагрузки минерального азота на агроландшафты за счет усиления биологической азотфиксации, проведение мероприятий, предотвращающих смыв элементов с поверхности почвы и их инфильтрацию в грунтовые воды.
Из азотных удобрений заслуживает внимание карбамид и сульфат аммония с защитными покрытиями. По данным Белорусского НИИ почвоведения и агрохимии, применение капсулированных азотных удобрений обеспечивает прибавку урожая сельскохозяйственных культур до 25%, снижение потерь азота - до 30% от вносимых доз (Кулаковская, 1970).
В ассортименте фосфорных удобрений следует отдавать предпочтение комплексным - амофосу, аммофосфату.
Минимальная потребность в органических удобрениях, определенная количеством, необходимым для восполнения затрат органического вещества почвы, составляет на сельхозугодьях пущи и в хозяйствах буферной зоны не менее 11-15 тонн на гектар пашни. Для хозяйств буферной зоны это может быть покрыто за счет собственных ресурсов, а для сельхозучастков Беловежской пущи, не имеющей общественного поголовья скота, эта задача должна решаться системой специальных мероприятий, а именно:
В подсобном хозяйстве Пущи имеются возможности для организации производства высококачественных компостов. Основными их компонентами может быть местное сырье - торф, сапропель, озерный ил. Нет препятствий для приготовления листового перегноя из сброшенной деревьями и кустарниками листвы. Хорошие по качеству компосты получают из древесной коры, опилок и других растительных остатков. Технология производства компостов на основе этих материалов разработаны и проверены в различных условиях. Следует подчеркнуть, что на песчаных и рыхлосупесчаных почвах их эффективность особенно высока.
В области механической обработки почв главным принципом должно быть сочетание плужной и безотвальной обработок. Такая комбинированная система основной обработки почвы - защитить почвы от эрозии и снизить энергозатраты до 20% без снижения продуктивности севооборотов (Жилко, 1984).
В системе защиты растений от вредителей и болезней предпочтение должно отдаваться использованию экологически безопасных, быстро разлагающихся пестицидов и средств, получаемых на основе биологического сырья. Значительный эффект может быть достигнут применением предпосевной обработки семян оксигуматом. Доза протравливания семян при этом снижается в два раза (Самерсов, 1994).
В области повышения продуктивности луговодства в хозяйствах буферной зоны предпочтение должно отдаваться агромелиоративным мероприятиям (поверхностное улучшение естественных лугов с расчисткой и планировкой поверхности, отвод застойных вод путем создания водоотводящих борозд и мелких каналов), уходу за дерниной и травостоем путем омоложения, борьбе с сорными растениями без применения химических средств, перезалужению сеяных кормовых угодий с высевом 3-4 компонентных травосмесей и организацией многоукосной уборки урожая.
Не менее важным мероприятием является правильная организация и использование пастбищ. Прежде всего соблюдение нормативов нагрузки скота на пастбища, улучшение их травостоя, соблюдение сроков начала и окончания выпаса, применение умеренных сбалансированных доз минеральных удобрений и новых бактериальных препаратов, усиливающих биологическую фиксацию азота (Белоногова, 1983).
Для луговых угодий Беловежской пущи задача повышения продуктивности и экологизации луговодства является весьма актуальной, так как отсутствие в пуще четкой системы лугового хозяйства, особенно пастбищного, ведет к деградации лугов и в следствие этого - значительному снижению продуктивности, ухудшению качества и кормовых достоинств травяных кормов.
Главной составляющей всех мероприятий по использованию луговых угодий пущи является их экологически обоснованное использование, включающее сохранение и преумножение ценных компонентов луговых трав. Эти угодья выполняют важные функции в обеспечении животных травянистыми кормами, а также в самообеспечении населения, проживающего на ее территории, продуктами животноводства. Ввиду полного отсутствия альтернативных источников травянистых кормов, задача состоит в том, чтобы максимально рационально и эффективно организовать луговое кормопроизводство при сохранении естественных ландшафтов и минимальном воздействии на лесные массивы.
При разработке принципиальных подходов к созданию альтернативного луговодства исходили из необходимости ряда ограничений хозяйственного воздействия:
Для повышения продуктивности естественных кормовых угодий необходимо применять комплекс мероприятий коренного и поверхностного улучшения. В основе мероприятий для луговых угодий пущи и ее подсобного хозяйства должны преобладать приемы поверхностного улучшения. Они включают систему культур технических, агротехнических и организационных мероприятий, обеспечивающих повышение урожайности и качества природных травостоев путем улучшения условий роста и развития наиболее ценных растений, рационального укосного и пастбищного их использования.
Для сенокосов кормовых полян и вне их, а также кормовых полян на лесных прогалинах поверхностное улучшение включает: расчистку от кустарника и мелколесья, отвод застойных поверхностных вод, уход за дерниной и травостоем. Первоочередными для улучшения являются участки с потенциально более плодородными почвами и содержанием в составе травостоя не менее 50% ценных в кормовом отношении трав (Бухарь, Рабцевич; 1983).
В пределах пущи расчистка лугов от кустарников целесообразна с полнотой покрытия не более 20-25%. При более высокой степени закустаренности неизбежно нарушение гумусового горизонта на всей площади участка, компенсация которого практически невозможна. Для выполнения работ по расчистке лугов от кустарника используют только механические способы с последующим выравниванием поверхности без нарушения дернины.
Отвод застойных поверхностных вод проводят на пониженных участках, где талые и дождевые воды задерживаются на продолжительное время. Работы выполняются ранней весной или осенью, когда переувлажненные места хорошо заметны и легко определить направление и глубину водоотводящих канавок и борозд.
Застойные поверхностные воды сбрасывают в ближайшие водоприемники путем прокладки неглубоких канавок, борозд или ложбин.
Более серьезное и капитальное, в том числе гидромелиоративное вмешательство на лугах с целью улучшения водного режима в пределах пущи проводить не следует, даже если луга расположены на дерново-подзолисто-глеевых почвах и дерново-глеевых почвах. Что касается сенокосов на почвах с признаками временного избыточного увлажнения и глееватых, указанные агромелиоративные мероприятия достаточны для эффективного их использования. Травостои естественных лугов сильно поражены сорными, вредными и ядовитыми растениями. В хозяйствах Республики для борьбы с ними проводится обработка химическими препаратами. Руководствуясь экологическими соображениями, основными мерами борьбы с сорной луговой растительностью определены правильное использование и систематический уход за сенокосами и пастбищами. Они включают своевременное скашивание трав, сенокосооборот, подкашивание несъедобных остатков на пастбищах, умеренное применение удобрений в оптимальных соотношениях питательных веществ. На малоурожайных и слабозакочкаренных (не более 20-30%) сенокосах и пастбищах при наличии в их составе ценных рыхлокустовых и корневищных злаков следует проводить омоложение травостоя (Клапп, 1961). Его цель - усиление развития рыхлокустовых и корневищных трав путем механической обработки с последующим выравниванием и прикатыванием поверхности, а также подсевом при необходимости бобовых и злаковых трав. В условиях пущи целесообразно использование подсева таких трав в необработанную или минимально обработанную дернину при помощи специальной фрезерной сеялки МД-3.6 для прямого подсева трав в дернину.
Для достижения высокой продуктивности омоложения лугов необходимо внесение небольшого стартового количества минеральных удобрений из расчета №45 Р30 К45 (по действующему веществу). Можно рекомендовать подсев районированных сортов костреца безостого, тимофеевки луговой, овсяницы луговой, на пониженных участках с дерново-глеевыми и глеевыми, перегнойно-глеевыми и торфянисто-глеевыми почвами - лисохвоста лугового, двукисточника тростникового.
Очень большой проблемой экологизации производства и в том числе лугового на территории национального парка "Беловежская пуща" является увеличение доли бобовых культур. Причем, это важно на всех землях сельскохозяйственного использования. Включение в травосмеси бобовых обеспечивает продуктивность лугов на уровне 40-50 ц/га кормовых единиц без внесения азотных минеральных удобрений, являющихся наибольшими загрязнителями почв и почвено-грунтовых вод. При доле участия в травостое 30-40% бобовые указывают на урожай такое же влияние, как использование 120 кг/га действующего вещества азота (Подбор травосмесей..., 1989).
В настоящее время на луговых угодьях пущи участие бобовых трав в травостоях совершенно незначительное и из этого следует, что роль биологического азота как урожаеобразующего фактора точно ничтожна. Мы видим три основные причины такого положения. Прежде всего преобладание почв легкого гранулометрического состава (песчаных и рыхлосупесчаных) и их низкого плодородия. Во-вторых, нельзя не учитывать опустошительной для бобовых деятельности диких животных. Следует также признать недостаточность организационных усилий в данном направлении, совершенно неадекватных важности проблемы.
Имеющиеся материалы научных исследований позволяют наметить ряд мер для увеличения количества бобовых, возделываемых в пуще. На естественных сенокосах кормовых полян необходимо шире практиковать подсев мышиного горошка (вики мышиной) широко распространенного дикорастущего бобового растения, засухоустойчивого и в то же время выдерживающего длительное затопление. Представляет интерес возделывание чины, обладающей высокой продуктивностью и большей засухоустойчивостью.
На песчаных и супесчаных почвах подсобного хозяйства целесообразно проверить возможность выращивания донника белого. В следствие высокого содержания кумарина, что придает доннику специфический запах и горьковатый вкус, можно ожидать меньшего ущерба со стороны диких животных. В то же время, в смеси с другими травами донник хорошо поедается крупным рогатым скотом. По некоторым данным, на рассматриваемой территории произрастало довольно много лядвенца рогатого, обладающего очень мощной корневой системой, проникающей в почву до 1,5 м. Примечательно, что в цветках лядвенца также содержится горькое вещество.
Для более плодородных осушенных дерново-глеевых и глеевых, а также торфяных почв определенную перспективу имеет галега восточная (козлятник восточный), высокоурожайное многолетнее бобовое растение, удерживающее в травостое в течение 10-12 лет и сохраняющее продуктивность до 90-110 ц/га кормовых единиц без внесения азотных удобрений.
Для многоукосного использования длительно эксплуатируемых сенокосов и пастбищ подходят травы, отличающиеся высокой отавностью: ежа сборная, овсяница луговая, лисохвост луговой.
Экологически обоснованное использование естественных кормовых угодий должно быть приоритетным, так как эти угодья образуют единую экологическую систему с лесными массивами. Поэтому здесь должно быть сочетание мероприятий по повышению продуктивности лугов с мероприятиями по их безусловному сохранению в агроландшафтах.
Для территорий, прилегающих к пуще, наряду с установлением ограниченных режимов хозяйственного использования необходимо предусмотреть комплекс мероприятий по увеличению ее экологической стабильности и биологического разнообразия. В частности, могут быть предусмотрены меры по дроблению землепользования, ограничению или уменьшению размеров контуров пахотных угодий, выводу части земель из хозяйственного оборота и их консервации, чередованию земель различной интенсивности производства, придав им экологобезопасную направленность.
В пределах Республики Беларусь на территории, ограниченной внешней границей Беловежской пущи, исторически сложилось два разных направления сельскохозяйственного использования нелесных земель.
Первый тип - инкрустированное земледелие, сформированное на протяжении столетий путем обработки небольших по площади участков сельскохозяйственных угодий среди крупных лесных массивов. Сформированные в течение довольно длительного периода такие агроландшафты могут служить оригинальными моделями экологически безопасных систем землепользования и одновременно являться мониторинговыми полигонами по изучению влияния мелкоочаговых землепользований на окружающую среду охраняемых территорий.
Второй тип - земледелие на индустриальной основе, представленное двумя крупными массивами сельскохозяйственных угодий колхоза "Пограничник" с общей площадью 4144,7 га, в том числе 2703,5 га пашни. Этот тип земледелия сформировался в послевоенное время, причем значительный прирост сельхозугодий, особенно пахотных, произошел за счет мелиорации переувлажненных земель, ранее находившихся в естественном состоянии.
Этот тип земледелия дает значительную экологическую нагрузку на агроландшафты, что проявляется в увеличении минерализации вод склонового стока в 2,5 раза по сравнению с атмосферными осадками, в том числе концентрации калия в 5,9 раза, хлора - в 5,6, и гидрокарбонатов - в 3,1 раза. В инфильтрационных водах мелиорированных сельхозугодий концентрация калия увеличена в 9,3 раза, хлора - в 12,6 раз по сравнению с атмосферными осадками. За счет ускоренного разложения органического вещества в воды поступают азотсодержащие соединения, а сельскохозяйственная продукция, выращенная на торфяных почвах, загрязнена нитратами. Система земледелия в колхозе "Пограничник", на нелесных участках Беловежской пущи и в хозяйствах охранной зоны, Основанная на широком использовании средств химизации, не способствует задачам сохранения биологического разнообразия лесов Беловежской пущи.
На основании предложенной концепции адаптивного земледелия и луговодства разработан комплекс практических мероприятий по ведению экологически обоснованного сельского хозяйства, который приводится в таблице 1.
Таблица 1
МЕРОПРИЯТИЯ
по ведению экологически обоснованного сельского хозяйства с целью сохранения биологического разнообразия Государственного Национального парка "Беловежская пуща"
| № | Наименование мероприятий | Цель мероприятий | Ожидаемые результаты |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. | Передать колхоз "Пограничник" в ведение Беловежской пущи с последующей переориентацией сельского хозяйства на производство экологически чистых продуктов для населения и туристов, а также на развитие промыслов и переработку грибов, меда, лекарственных растений. | Создание единой природно-хозяйственной системы в границах Беловежской пущи. | Будут устранены противоречия между сельскохозяйственным производством и сохранением биологического разнообразия. Вся территория Беловежской пущи будет развиваться как единая природно-хозяйственная система. |
| 2. | Передать земли колхоза "Дмитровичи", примыкающие к реке Белая, в ведение Беловежской пущи. | Та же | Будет сохранена экологическая чистота поймы и воды реки Белая. |
| 3. | Передать Беловежской пуще часть земель колхоза "Путь Ленина" (304 или 600 га - по обоснованию проектной организации), примыкающих к Беловежской пуще у слияния рек Тисовка и Наревка. | Воссоединение реликтовой тисовой рощи с Беловежской пущей. | Будет воссоединена реликтовая тисовая роща с Беловежской пущей и стабилизирована экологическая ситуация в части Беловежской пущи у слияния рек Тисовка и Наревка. |
| 4. | Создать санитарно-защитные охранные зоны из лесных и кустарниковых насаждений вокруг населенных пунктов и хозяйственных центров, находящихся внутри Беловежской пущи. | Создание постепенных переходов от хозяйственно используемых территорий к заповедным. | Будут увеличены длина экотонов, мозаичность и выразительность (эстетичность) агроландшафтов. |
| 5. | Создать водохранилище и пруды у населенных пунктов Андреяновка и Бабинец. | Защита водотоков от загрязнения. | Будет создан водооборотный сток и исключено попадание в водоприемники (реки Лесная, Наревка и Тисовка) неочищенных вод с сельскохозяйственных угодий. Будут улучшены условия рекреации для населения. |
| Продолжение таблицы 1 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 6. | В колхозе "Путь Ленина" создать на мелиорированных землях двух-трехрядные лесополосы вдоль главных водоприемников и коллекторов. | Защита почв от эрозии и водотоков от загрязнения продуктами эрозии почв. | Будет достигнуто расчленение крупных открытых массивов (4-10 км) на пространственно связанную систему межканальных блоков полей, защищенных от ветра лесополосами, уменьшена зарастаемость каналов макрофитами, улучшена эстетическая выразительность ландшафтов. |
| 7. | Выполнить восстановление экосистем спрямленных рек Тисовка и Наревка путем создания плесов, перекатов, зимовальных ям, формирования на их берегах околоводной, луговой и кустарниковой растительности. | Восстановление экосистем рек Тисовика и Наревка. | Будут восстановлены природные экосистемы рек Тисовка и Наревка |
| 8. | Создать у д. Бабинец птичий заказник на площади 2-3 га с оборудованными местами для гнездования аистов | Сохранить колонию аистов и других птиц | Будет сохранена колония аистов и других птиц и улучшена эстетическая выразительность агроландшафта |
| 9. | Создать на мелиорированных землях колхоза "Путь Ленина" природоохранные ниши, состоящие из небольших островов, окруженных каналами. | Сохранение биологического разнообразия на мелиорированных землях | Будут улучшены условия для жизни и питания аистов, других болотных и околоводных птиц. |
| 10. | На землях колхоза "Пограничник внедрить систему контурно-экологических севооборотов с комбинированной системой обработки почвы, включающей чередование отвальной и безотвальной вспашки. | Улучшение баланса органического вещества в почвах. | Будет снижена эрозия почв и улучшен баланс гумуса. Будут снижены энергозатраты на 20%. |
| 11. | Изменить структуру севооборотов в колхозе "Пограничник" в сторону увеличения доли посевов бобовых культур(люпин, горох, пелюшка, вика и др.) и уменьшить долю посевов кукурузы. Ввести в севооборот пожнивные культуры. | Снижение нагрузки минерального азота на агроландшафты. | Будут улучшены условия азотфиксации бактериями и снижены дозы азотных удобрений. Будет улучшен белковый состав кормов. |
| 12. | Осуществить в колхозе "Пограничник" переход к экологически безопасным системам удобрения, в том числе к дробному и локальному способам их применения. | Снижение загрязнения грунтовых вод удобрениями. | Будет снижено загрязнение грунтовых вод удобрениями и улучшено гумусное состояние почв. |
| 13. | Провести известкование кислых почв в колхозе "Пограничник". | Повышение продуктивности почв. | Будут улучшены почвенные условия для растений. |
| Окончание таблицы 1 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 14. | Внедрить в колхозе "Пограничник" экологически безопасную систему борьбы с вредителями и болезнями растений, в том числе перейти к использованию быстро разлагающихся пестицидов. | Создание экологически безопасной системы защиты растений. | Будет сведено к минимуму отрицательное воздействие пестицидов на экосистемы Беловежской пущи и улучшено качество продукции сельского хозяйства. |
| 15. | Внедрить в приусадебных хозяйствах использование отваров из местных трав (полынь, папоротник-орляк, хвоя и др.) для защиты растений. | Та же. | Будет исключено применение пестицидов на приусадебных землях и улучшено качество продукции растениеводства. |
| 16. | Выполнить инвентаризацию луговых угодий Беловежской пущи и колхоза "Пограничник", разработать и осуществить план мероприятий по улучшению каждого лугового выдела, в том числе мероприятия по омоложению дернины и улучшению состава травостоя. | Предотвратить деградацию лугов. | Будет приостановлена деградация лугов, повышена их продуктивность и улучшено качество кормов. |
| 17. | Организовать закупку у населения излишков органических удобрений для внесения на поля Беловежской пущи, организовать перемещение служебных наделов по всей площади пашни с компенсацией выплат населению за последствие органических удобрений. | Улучшение гумусного состояния почв. | Земли Беловежской пущи будут удобряться органическими удобрениями. |
Для сохранения биологического разнообразия лесов необходимо, чтобы вся территория в пределах внешних границ Беловежской пущи развивалась как единая природно-хозяйственная система, однако, этому противоречат административная и правовая автономии Национального парка и колхоза "Пограничник". В целях создания правовой основы для формирования единого природно-хозяйственного комплекса на всей рассматриваемой территории целесообразно передать колхоз "Пограничник" в ведение Национального парка с последующей переориентацией сельского хозяйства на производство экологически чистых продуктов для населения и туристов, развитие промыслов и переработки грибов, ягод, лекарственных растений, меда и других.
Существующие ныне севообороты и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в колхозе "Пограничник" и Беловежской пуще не в полной мере соответствуют требованиям адаптивной системы земледелия, так как они рассчитаны на интенсивное использование средств химизации и недостаточно биологизированы. Предлагается увеличить удельный вес посевов зерно-бобовых культур (люпин, горох, пелюшка, вика) в смеси с овсом или райграсом однолетним; расширить посевы зерновых культур (озимые тритикале и ячмень) за счет сокращения посевов кукурузы; шире возделывать пожнивные кормовые культуры, что пополнит почву органическим веществом, предохранит питательные вещества от вымывания и позволит увеличить кормовую базу.
Применяемая последние 5 лет система удобрений неудовлетворительна как из-за несбалансированности по основным питательным элементам, так и из-за необоснованности способа однократного внесения удобрений в течение сезона. Колхоз ежегодно вносит на гектар N100, Р66, К128 и получает 43 ц/га кормовых единиц, в то время как для получения 50 ц/га кормовых единиц требуется N90, Р70, К105. В результате этого 60% пашни имеет содержание фосфора ниже оптимума. Вносимые в один прием азотные и калийные удобрения подвергаются интенсивному вымыванию, в результате чего их потери составляют 40-70%.
Рекомендуется осуществить переход к дробному и локальному способам внесения минеральных удобрений, позволяющим экономить до 40% питательных веществ. Для снижения загрязнения азотом грунтовых вод рекомендуется осуществить переход к использованию биологической фиксации азота бобовыми культурами, которые только за счет корневых и стерневых остатков накапливают 100-140 кг/га азота в органической форме. Такой азот по мере минерализации хорошо усваивается последующими культурами, поэтому рекомендуется широко использовать посевы клевера, люцерны, экспарцета и люпина в сочетании с бактериальными препаратами азотфиксаторов.
Содержание гумуса в дерново-подзолистых почвах зависит от степени окультуренности. Только 48% почв имеют оптимальные параметры гумусового состояния, остальные - ниже оптимума. Почвы легкого гранулометрического состава содержат 1-1,5% гумуса, в то время как такие же почвы на приусадебных участках имеют 2,5-3,0% гумуса.
В колхозе "Пограничник" и на участках Беловежской пущи поддержание бездефицитного баланса гумуса возможно при соотношении посевов многолетних трав и пропашных культур не ниже 2,5-3,0% при условии увеличения доли бобовых в структуре посевов трав.
Минимальная потребность в органических удобрениях, определенная количеством, необходимым для восполнения затрат органического вещества почвы, составляет 11 тонн на гектар пашни. Для колхоза "Пограничник" это может быть покрыто за счет собственных ресурсов, а для участков Беловежской пущи, не имеющей общественного поголовья скота, эта задача должна решаться системой специальных мероприятий.
Естественные кормовые угодья Беловежской пущи и колхоза "Пограничник" суммарно составляют более 1,5 тыс. га, однако их продуктивность невысока и варьирует от 5-7 до 25-30 ц/га сена среднего качества. Многие луга постепенно покрываются кочками и кустарником. В Беловежской пуще и колхозе "Пограничник" нет четкой системы лугового и особенно пастбищного хозяйства, поэтому наблюдается процесс деградации лугов со снижением продуктивности, качества и кормовых достоинств травяных кормов.
Необходима тщательная инвентаризация естественных кормовых угодий, которая позволяет сопоставить потенциальные возможности с фактическим состоянием лугов и разработать конкретные планы мероприятий для каждого лугового выдела.
Экологически обоснованное использование естественных кормовых угодий должно иметь принципиальное значение, так как угодья образуют единую экологическую систему с лесными массивами. Приоритет должен отдаваться безусловному сохранению лугов в сочетании с мероприятиями по повышению их продуктивности.
Для борьбы с вредителями и болезнями рекомендуются экологически безопасные средства: на производственных посевах - быстро разлагающиеся пестициды, на приусадебных участках - отвары из местных трав. Рекомендуется также обработка семян гуминовыми препаратами, позволяющими снизить дозы протравлений в 2 раза. Для естественных кормовых угодий предложены методы борьбы с сорняками без применения химических препаратов.
В результате выполнения исследований разработана концепция и комплекс практических мероприятий по ведению экологически обоснованного сельского хозяйства в колхозе "Пограничник", на нелесных участках Беловежской пущи и в хозяйствах охранной зоны.
Перспективными научными исследованиями по проблеме "Экологически обоснованное сельское хозяйство" является изучение влияния на биоразнообразие пущи осушительной гидромелиорации урочища "Никор", расположенного а национальном парке, и разработка мероприятий по ведению экологически обоснованного земледелия на мелиоративном объекте.
1. Рамад Ф. Основы пркладной экологии. - Л., 1981.
2. Самсонов В.П. Основы адаптивного земледелия и растениеводства в республике Беларусь //Тез. докл. сессии Акад. аграрн. наук. - Минск, 1994. - С. 65 - 72.
3. Использование мелиорированных земель: Справочное пособие. - Мн., 1986. - 223 с.
4. Лапа В.В. Удобрения, мелиоранты и экологическая безопасность земледелия //Тез. докл. сессии Акад. аграр. наук. - Минск, 1994. - С. 34 - 37.
5. Кулаковская Т.Н. Применение удобрений. - Мн., 1970.
6. Старовойтов А.М., Богдевич И.М. Основные направления по повышению плодородия почв и эффективность удобрений в Белоруссии на 1991-1995 гг. - Мн., 1991. - 143 с.
7. Жилко В.В., Ярошевич Л.М. Новое в борьбе с эрозией почв Белоруссии. - Мн., 1984. - 44 с.
8. Самерсов В.Ф. Состояние и перспективы применения средств защиты растений //Тез. докл. сессии Акад. аграр. наук. - Минск, 1994. - С. 47 - 50.
9. Белоногова Г. Рационально использовать пастбища //Молоч. и мясн. Скотоводство. - 1982. - № 7. - С. 29 - 32.
10. Бухарь М.Ф., Рабцевич Г.П. Повышение продуктивности сенокосов. - Мн., 1983. - 80 с.
11. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. - Мн., 1961. - 615 с.
12. Подбор травосмесей для сенокосов и пастбищ. - М., 1989. - С. 136.
13. Forman R.T., Gordon M. Landscape ecology. - New York. 1986. - 620 p.
14. Vink A.P.A. Landscape ecology and land use. - London, New York, 1983. - 264 p.
Опубликовано на стр. 301 - 316.
