Бамбалов Н.Н.* Беленький С.Г.*, Дворак Л.Е.**, Толкач В.Н.**, Ракович В.А.,* Смирнова В.В.*, Шишко А.А.*
<>*Институт проблем использования природных ресурсов и экологии АНБ
**Государственный Национальный парк "Беловежская пуща"
Как известно, болота выполняют разнообразные функции: аккумулятивную, биологическую, гидрологическую, геохимическую, климатическую, межкруговоротную, газорегуляторную. Многообразие функций болот обуславливает большое их значение в поддержании стабильности экосистем Беловежской пущи и сохранении ее биологического разнообразия. Несмотря на это, болота Беловежской пущи привлекали к себе гораздо меньше внимания, чем лесные биогеоценозы. Растительность отдельных типов болотных сообществ описана в работах по фитоценотической структуре лесов (Дубовик, 1965; Юркевич и др., 1971; Толкач, Мачульский, 1981; Остапук и др., 1987, 1993; Paczoski, 1930). Торфяники Беловежской пущи рассматривались учеными в основном как источник информации для восстановления истории ее лесов (Paszewski, Poznanski, 1936; Dabrowski, 1959). После осушительной мелиорации конца пятидесятых - начала шестидесятых гг. крупных болотных массивов в пуще и ее окрестностях, когда стало очевидным влияние изменения гидрологического режима на лесные комплексы, начались работы по изучению данного фактора (Утенкова и др., 1972; Кац и др., 1974). С 1970 г. ведется мониторинг уровня и баланса грунтовых вод (Ваховский, 1978; Толкач и др., 1983, 1985, 1987). В период с 1952 по 1981 г. Белгипроторфом, Белгипроводхозом и Росторфразведкой в Беловежской пуще и ее окрестностях проводились геолого-разведочные работы, охватившие наиболее крупные болотные массивы. В ходе этих работ получена информация для включения болот в кадастр "Торфяной фонд Белорусской ССР".
Анализ литературных источников показал, что, несмотря на огромное значение болот в функционировании биоты Беловежской пущи, последние изучены только фрагментарно. Поэтому целью наших исследований было обобщение и систематизация известных, а также получение новых данных о современном состоянии болот Беловежской пущи и ее охранной зоны, разработка мероприятий по их сохранению и использованию без нанесения ущерба экосистемам Беловежской пущи.
Объектом наших исследований были наиболее крупные болота Беловежской пущи и ее охранной зоны, вошедшие в кадастровый справочник "Торфяной фонд Белорусской ССР". Исходными материалами послужили данные почвенного обследования, проведенного второй Минской экспедицией Белорусского лесоустроительного предприятия в 1982 г., данные геологических экспедиций по разведке торфяных месторождений, собственные данные 25-летних исследований режима уровня грунтовых вод и его влияния на растительный покров. В ходе полевых работ для каждого болота определялись геоморфологические особенности, характер водно-минерального питания, структура растительности, стратиграфия торфяной залежи, современное состояние. Всего обследовано 18 болот Беловежской пущи и 5 болот охранной зоны.
По данным почвенного обследования 1982 г. общая площадь болот с мощностью торфяной залежи более 0,3 м в Беловежской пуще составляет 20550 га, или 23,5% площади Национального парка. Наиболее крупные болота находятся в северо-восточной (Новоселковское лесничество) и центральной (Никорское и Хвойникское лесничества) частях пущи. Из общей площади болот 17092,6 га или 83,2% занимают низинные болота, 2827,5 га или 13,7% - верховые и лишь 629,9 га или 3,1% - болота переходного типа. Мощность торфяного слоя варьирует от 0,3 до 4,5 м. Наиболее распространены залежи с глубинами 1-3 м.
В составе болот низинного типа 657,3 га занимают пойменные болота, имеющие торфяные перегнойно-глеевые или иловато-торфяные почвы, развивающиеся в основном на древесно-осоковом и тростниково-осоковом видах торфа, подстилаемых древнеаллювиальными песками. Низинные болота непойменного залегания более широко распространены и занимают площадь 16435,3 га. Их почвы сложены преимущественно древесно-осоковым и древесно-тростниковым видами торфа, реже - древесно-тростниковым со сфагновыми мхами. Торфяные болота верхового типа развиваются в основном на древесно-сфагновых торфах со средней и низкой степенью разложения.
Для Беловежской пущи наиболее характерны болота, покрытые лесом. Их площадь составляет 81,8 % всех болотных биогеоценозов. В зависимости от положения в рельефе, условий питания и увлажнения, на этих болотах формируются лесные сообщества, относящиеся к различным типам леса. Так, для верховых болот характерны сосняки и березняки сфагновые, сосняки багульниковые, реже - сосняки долгомошные. Более разнообразна типологическая структура лесов на низинных болотах. Здесь формируются сосняки, ельники и березняки приручейно-травяные, ельники и ольсы (черноольшаники) крапивные и папоротниковые, сосняки, ельники, ольсы и березняки осоковые, а также другие типы леса.
Площадь непокрытых лесом болот составляет 3742,8 га (18,2 % площади всех болот). Крупные болота, занимающие более 25 га, редки. Только в северо-восточной части пущи встречаются болота площадью более 100 га. На остальной территории безлесные болота вкраплены небольшими (часто менее 1 га) фрагментами среди лесных болот. Преобладающая их часть (97,9%) относится к низинному типу. Третья часть открытых низинных болот не имеет в составе растительности древесных видов, остальные примерно поровну поросли ивами (чаще 15-20% площади), молодняком березы пушистой (5-15%) и ольхой черной (5-20%). Изредка на открытых низинных болотах встречаются единичные деревья березы пушистой, ольхи черной или сосны в возрасте более 20 лет с общим запасом древесины редко превышающим 10 м3/га.
Формирование торфяных болот на территории Беловежской пущи начиналось в разные периоды голоцена (Пидопличко, 1961; Кац и др., 1974) путем заболачивания ранее существовавших водоемов и заболачиванием минеральных почв. Примером болот первого рода могут служить массивы Шкодинка и Дикий Никор, о чем свидетельствуют подстилающие торфяную залежь отложения сапропеля. Преимущественное большинство болот в пуще образовалось путем заболачивания минеральных почв.
Многие болота приурочены к долинам рек и ручьев (Кладово, Крапивница, Глубанец, Блажки, по реке Колонной, Хмелевщизна и Мурович, Шкодинка, Панасюки, Рожково, Злятино). На надпойменных террасах залегают болота Гленбокс, Попелево, Гринки, Осинники. Болота Чепелевское Багно, Гнилица занимают сточные котловины, а болота Абрамово и Подомше - котловины флювиогляциальной равнины. Крупное болото Дикое образовалось на водоразделе истоков рек Ясельды, Нарев и Небузянки в обширной сквозной проточной долине, а болото Дикий Никор - в правобережной истоковой части Наревки.
Общая характеристика наиболее крупных болот, входящих в состав Беловежской пущи и ее охранной зоны, представлена в табл. 1, а их современное состояние - в табл. 2. Как видно из приведенных данных, многие торфяные болота нарушены мелиорацией, либо добычей торфа. Противоречия между современным использованием болот и сохранением биологического разнообразия обнаружены в охранной зоне. Так, при мелиорации урочищ Глубанец и Дикий Никор от Беловежской пущи был отделен единственный в Беларуси участок естественного произрастания пихты белой (Abies alba Mill.). Сами вышеупомянутые мелиоративные объекты непосредственно примыкают к заповедному лесному массиву с востока, врезаясь в него. Строительство мелиоративных систем было начато в середине пятидесятых и завершено к концу шестидесятых годов. К настоящему времени они вышли из строя, а мелиорированные земли используются неэффективно.
Таблица 1
Характеристика наиболее крупных болот Государственного Национального парка "Беловежская пуща" и его охранной зоны
| Область, район, номер по кадастру |
Название болота | Площадь (га) в границах нулевой залежи / границах промышленной залежи |
Глубина (м) наибольшая / средняя | Запас торфа-сырца | Тип залежи | Средняя степень разложения торфа (%) | Средняя зольность торфа (%) | |
| тыс.м3/тыс.т | тыс.т | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Гродненская область, Свислочский район |
Болота, входящие в состав Национального парка "Беловежская пуща" | |||||||
| 271 | Гленбокс | 1093/432 | 1,70/0,94 | 4061/772 | 772 | H | 45 | 11,0 |
| 272 | Кладово | 907/794 | 3,90/2,30 | 18262/3433 | 3433 | H | 41 | 10,4 |
| 273 | Попелево | 228/160 | 2,00/1,32 | 2112/389 | 389 | B | 34 | 6,2 |
| Болота, входящие в охранную зону | ||||||||
| 263 | Гринки | 103/31 | 2,60/1,26 | 391/66 | 8 | H | 40 | 24,2 |
| 264 | По реке Колонная | 145/44 | 1,80/0,81 | 356/60 | 30 | H | 41 | 12,9 |
| 265 | Крапивница | 52/27 | 2,70/0,86 | 232/39 | 39 | H | 40 | 54/8 |
| Брестская область, Пружанский район |
Болота, входящие в состав Национального парка | |||||||
| 71 | Глубанец | 263/131 | 1,50/0,87 | 1140/215 | 215 | H | 44 | 14,8 |
| 72 | Дикий Никор | 7222/5703 | 3,20/1,30 | 74139/13855 | 13125 | H | 36 | 13,3 |
| 105-н | Дикий Никор | 109/92 | 1,80/1,17 | 1082/216 | 116 | B-71% П-11% H-18% |
37 36 31 |
5,6 9,1 4,2 |
| 43 | Чепелевское багно | 553/332 | 4,30/2,37 | 7868/1454 | 373 | H | 34 | 10,1 |
| Окончание таблицы 1 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 75 | Дикое | 21718/18321 | 3,60/1,41 | 258326/50419 | 11421 | H | 40 | 11,5 |
| 78 | Гнилица | 376/301 | 4,20/2,03 | 6110/1149 | 1149 | H | 41 | 13,3 |
| 79 | Багно | 274.206 | 3б00.1б73 | 3564.549 | 549 | И | 42 | 6б5 |
| 91 | Блажки | 754/174 | 2,50/1,16 | 2018/383 | 309 | H | 45 | 27,5 |
| Болота, входящие в охранную зону | ||||||||
| 74 | Хмелевщизна и Мурович |
348/131 | 1,60/0,99 | 1297/245 | 245 | H | 44 | 16,8 |
| 80 | Шкодинка | 296/202 | 2,60/1,29 | 2606/495 | 475 | H | 47 | 13,7 |
Брестская область, Каменецкий район |
Болота, входящие в состав Национального парка | |||||||
| 44 | Панасюки I | 52/32 | 1,20/0,89 | 285/48 | 48 | H | 35 | 26,0 |
| 47 | Чвирки | 248/200 | 3,10/1,47 | 2490/541 | 541 | H | 33 | 14,8 |
| 48 | Рожково | 85/57 | 2,80/1,18 | 633/109 | 109 | H | 35 | 26,5 |
| 50 | Абрамово | 60/22 | 1,50/0,92 | 202/34 | 34 | H | 49 | 21,6 |
| 51 | Подовше | 243/162 | 1,60/1,00 | 1620/308 | 308 | H | 46 | 14,6 |
| 52 | Злятино | 4326/3492 | 3,30/1,66 | 57967/10898 | 9318 | H | 42 | 16,9 |
| Болота, входящие в охранную зону | ||||||||
| 45 | Осинники | 1668/1018 | 2,40/1,16 | 1189/1896 | 1896 | H | 45 | 19,7 |
Таблиxца 2
Современное состояние наиболее крупных болот, входящих в состав Государственного Национального парка "Беловежская пуща" и его охранную зону
| Номер по кадастру |
Название болота | Современное состояние |
| 1 | 2 | 3 |
| 271 | Гленбокс | В естественном состоянии |
| 272 | Кладово | В естественном состоянии |
| 273 | Попелево | В естественном состоянии |
| 263 | Гринки | Залежь выработана. Осушено дренажом. Улучшенный сенокос |
| 264 | По реке Колонная | Залежь выработана |
| 265 | Крапивница | Осушено открытой сетью. Используется под улучшенные кормовые угодья |
| 71 | Глубанец | Осушено открытой сетью |
| 72 | Дикий Никор | Осушено. На территории пущи 1109 га |
| 105-н | Дикий Никор | Ранее добывался торф. Не осушено |
| 73 | Чепелевсое багно | Осушено дренажом 238 га. 315 га разрабатывалось |
| 75 | Дикое | Центральная часть - гидрологический заказник. Восточная часть (3863 га) осушена открытой сетью. На площади 247 га действующий торфоучасток |
| 78 | Гнилица | В естественном состоянии |
| 79 | Багно | В естественном состоянии |
| 91 | Блажки | Осушено открытой сетью. Ранее разрабатывалось. Сенокос, пастбище |
| 74 | Хмелевщизна и Мурович | Осушено дренажом. Используется под сельскохозяйственные угодья |
| 80 | Шкодинка | Частично осушено открытой сетью. Ранее добывался торф. Сенокос |
| 44 | Панасюки I | В естественном состоянии. Покрыто лесом |
| 47 | Чвирки | В естественном состоянии. Сенокос |
| 48 | Рожково | Осушено. Сенокос, пастбище |
| 50 | Абрамово | Осушено дренажом. Сенокос |
| 51 | Подомше | Осушено дренажом. Сенокос, пастбище |
| 52 | Злятино | Осушено открытой сетью 2800 га. Сенокос, пастбище. Торфоучасток, разрабатываемый сельхозтехникой |
| 45 | Осинники | Осушено открытой сетью. Пашня, сенокос, пастбище |
Снижение уровня грунтовых вод (УГВ) в результате осушения Дикого Никора неоднозначно сказалось на фитоценотической структуре и продуктивности лесных насаждений пущи. В результате исчезновения зоны локального подтопления и приближения УГВ к оптимальному (60 см) в черноольховых и пушистоберезовых лесах, имеющих средний возраст 35-40 лет, увеличился прирост насаждений. В незначительной степени среагировали на понижение УГВ на 60-80 см дубовые древостои, расположенные как в непосредственной близости от мелиоративных систем (кв. 508, 509, 560, 561), так и на удалении от них на 1-2 км (кв. 559, 591, 592). В сосновых насаждениях, расположенных в основном на расстоянии 1-2 км от мелиоративных объектов, имело место некоторое повышение текущего прироста древостоев, обогащение напочвенного покрова мезофитными видами.
Наибольший отрицательный эффект проявился в еловых и широколиственно-еловых насаждениях, особенно в высоковозрастных (120-160 лет), произрастающих в зоне до 3 км, в основном в бассейне Наревки на первой надпойменной террасе. В результате изменения гидрологического режима в еловых насаждениях начали развиваться очаги корневой губки. На ослабленных деревьях стали появляться вторичные энтомовредители (короеды), вызвавшие вместе с грибными заболеваниями массовое усыхание древостоев. Этому способствовали значительные площади высоковозрастных еловых древостоев (140-180 лет), приближающиеся к стадии своего распада.
Многолетние исследования уровня и режима грунтовых вод на 60 скважинах показали, что в последние 15 лет уровень грунтовых вод стабилизировался и даже имеет тенденцию к повышению. В 1-2 км полосе лесов, прилегающих к мелиоративным объектам, УГВ в настоящее время является средним между тем УГВ, который был до мелиорации земель, и максимально пониженным в результате последней. Этот УГВ в настоящее время следует оценить как оптимальный, так как к нему за последнее десятилетие произошла адаптация корневых систем всех типов лесных насаждений. При сложившемся ныне водном режиме почв леса нормально развиваются, поэтому изменять создавшийся уровенный режим грунтовых вод в сторону понижения или поднятия недопустимо.
Нами подробно изучен крупный болотный массив Дикое, прилегающий к Беловежской пуще с северо-востока и связанный с ней гидравлически. Местоположение данного массива приурочено к обширной сквозной долине на Балтийско-Черноморском водоразделе. В долине происходит интенсивная разгрузка грунтовых вод, что обуславливает широкое развитие процессов заболачивания. Сквозная проточная долина, в которой сформировался болотный массив Дикое, является водоразделом. Реки Нарев (бассейн Вислы) и Ясельда (бассейн Днепра), берущие здесь начало, вытекают в противоположных направлениях. На частном водоразделе, ввиду отсутствия заметных уклонов, питание и развитие болотного массива Дикое происходит в условиях повышенной обводненности и низкой проточности питающих вод. Ниже водораздела реки Нарев и Ясельда в значительной мере оказывают дренирующее влияние, что приводит к более высокой проточности питающих вод и меньшей обводненности окраин.
В геологическом строении рассматриваемая территория представлена четвертичными отложениями. Их верхняя толща повсеместно сформирована мелкозернистыми песками преимущественно флювиогляциального и аллювиального генезиса. Изредка встречаются эоловые мелкозернистые пески и супеси. Мелкозернистые пески подстилают торфяную залежь не только болотного массива Дикое, но и прилегающих болот Хоревское, Ясенец и Кулики, и являются основной почвообразующей породой сопредельных территорий.
Гидрологические условия в соответствии с геологическим строением территории характеризуются обильными грунтовыми водами с высоким уровнем их стояния. Наличие водопроницаемых покровных пород обеспечивает хорошую гидравлическую связь данного болотного массива с территорией Беловежской пущи и зависимость уровня грунтовых вод от количества выпадающих атмосферных осадков. Высокий УГВ и интенсивная разгрузка вод в проточную долину явились основными причинами широкого развития болотообразовательных процессов в формировании одного из крупнейших болот республики. На современном этапе развития болотный массив Дикое, вследствие больших размеров и накопления торфяной залежи мощностью до 4 м, в разных частях имеет различное соотношение компонентов водно-минерального питания: атмосферного, грунтового, паводкового. Так, на водораздельной части болота роль грунтового питания резко снижается. Соответственно увеличивается роль атмосферного питания. Об этом свидетельствует появление в растительном покрове сосны, пушицы, клюквы, сфагновых мхов. Здесь также отмечена повышенная кислотность верхнего полуметрового слоя торфяной залежи (рН в КСl менее 5).
Окраины этого болотного массива в значительной мере дренированы окружающими водопроницаемыми покровными породами, что сказалось на стратиграфических особенностях торфяных отложений. В начальной стадии развития котловина болота характеризовалась высокой водообильностью и повышенной жесткостью питающих вод. В наиболее углубленных местах существовали небольшие озера. Об этом свидетельствуют очаговые отложения карбонатного сапропеля и пресноводного известняка. В последующем эти озера заболотились. Мезорельеф болота стал более благоприятным для стока, что привело к формированию истока р. Ясельды и повышению дренируемости юго-восточной части болота. Анализ стратиграфических материалов показал, что в этой части болото Дикое развивалось как типично пойменное.
В силу разнообразия болотообразовательных факторов, разного их соотношения в начальной стадии, изменения этого соотношения в процессе последующих стадий торфонакопления, стратиграфия торфяной залежи в разных частях болотного массива Дикое имеет значительные и вполне закономерные отличия. На участках, расположенных в центре вдали от коренных берегов долины и дренирующего влияния р. Ясельды, торфяная залежь развивалась в более обводненных и менее проточных условиях. Такие участки почти полностью представлены осоковой залежью со степенью разложения торфа около 30%. В северной окраинной и северо-восточной частях болотного массива Дикое залежь сложена в нижней части древесно-тростниковым торфом, который сменился осоковым и тростниково-осоковым. При этом, чем ближе к коренным берегам долины, тем больше доля древесного и древесно-тростникового торфа и меньше - осокового и осоково-гипнового.
Таким образом, от центральной части болота к северной и северо-восточной окраинам наблюдается определенная стратиграфическая закономерность: более мощная топяная (преимущественно осоковая) залежь сменяется менее мощной топяно-лесной, в окраинной части переходящей в лесную. К югу, где большое влияние оказывали паводковые воды Ясельды, стратиграфия торфяной залежи приобретает вид, характерный для торфяных месторождений обширных пойм Предполесья и Полесья, а именно: отложения тростникового и древесно-тростникового видов торфа на значительную глубину перекрыты осоковым, местами переходящим в осоково-гипновый вид. Для тех участков, где паводковые воды оказывали непостоянное влияние на развитие торфяной залежи, стратиграфия характеризуется пестротой видового состава торфов и их послойного чередования. Залежи здесь, как правило, относятся к многослойному топяно-лесному виду и имеют наибольшую мощность торфяного пласта. Как следует из вышеизложенного, болотный массив Дикое имеет исключительно сложный генезис, очень большие размеры по площади и запасам торфа и характеризуется гидравлической связью с территорией Беловежской пущи. Помимо гидрологической функции это болото выполняет многие другие биосферные функции республиканского и межгосударственного масштаба. Прежде всего - это места отдыха и гнездования большого количества болотных и околоводных птиц и мощный биогеохимический очиститель атмосферного воздуха от углекислого газа. Отмечены систематические нарушения естественного режима болотного массива. Большие запасы торфа побуждают хозяйственников к разработке этого месторождения. В период с 1952 по 1981 гг. Белгипроторфом, Белгипроводхозом и Росторфразведкой 13 раз проводились геолого-разведочные работы, в результате 7 участков общей площадью 1174 га разведаны детально. Частично проведена разработка торфа. Разведанные участки распределены по всей площади массива, поэтому их выработка представляет угрозу для функционирования болота. На функционирование нижней части болота повлияла осушительная мелиорация в верховье р. Ясельды.
Таким образом, как показывает анализ современного состояния болот Беловежской пущи и ее охранной зоны, ряд болотных массивов, расположенных на территории самой пущи и вблизи ее и связанных с территорией пущи гидрологически, в различной степени затронут антропогенным воздействием. Осушительная мелиорация, разработка торфяных месторождений, использование болот под сельскохозяйственные угодья, ведут к деградации растительного покрова болот, пожарам, уничтожению редких видов растений, а также животных и птиц, снижению биоразнообразия Беловежской пущи. В связи с этим нами предлагается комплекс мероприятий, направленный на оптимизацию использования болот Беловежской пущи и ее охранной зоны.
Мы считаем целесообразным отказаться от сельскохозяйственного использования части территорий урочищ Глубанец и Дикий Никор и передать ранее мелиорированные земли в ведение Государственного Национального парка. Предлагается концепция экологически обоснованной реконструкции вышеназванных мелиоративных систем. Ее суть состоит в сохранении существующего водного режима в лесах Беловежской пущи и недопущении негативного воздействия на их экосистемы при ведении сельского хозяйства на мелиорированных землях. Она включает комплекс гидротехнических, ландшафтно-планировочных, лесомелиоративных, противоэрозионных, агротехнических и специальных мероприятий по сохранению биологического разнообразия лесов Беловежской пущи и мелиорированных ландшафтов.
При реконструкции мелиоративных систем на объектах Дикий Никор и Глубанец решить проблему регулирования водного режима наиболее рационально без строительства насосных станций. Для этого следует исключить из сельскохозяйственного пользования часть земель у слияния спрямленных рек Тисовка и Наревка, задержать часть стока в водохранилищах типа прудов-накопителей и разработать систему мер по регулированию местного стока, а также распределить расход стока во времени путем организации первоочередного стока в каналы с разных водосборных участков.
Следует рассмотреть два варианта отвода земель у слияния рек Тисовка и Наревка. Первый вариант - ниже д. Бабинец, второй - включая деревню. По первому варианту площадь отведенных земель составит 304 га и местонахождение пихты белой соединится с Беловежской пущей. Однако в этом случае возможно заболачивание земель, прилегающих к деревне Бабинец, так как дренажная сеть в этом месте может оказаться в подпоре. По второму варианту площадь изъятия земель из сельскохозяйственного производства увеличивается до 600 га. Проектировщикам рекомендуется провести детальные гидравлические расчеты, чтобы выбрать лучший вариант. В любом случае изъятые земли должны быть переданы Беловежской пуще и оставлены под естественное залесение. Это позволит не только сохранить заповедные леса пущи, но и воссоединить с ней местонахождение пихты белой.
Болото Дикое необходимо включить в состав угодий, предусмотренных Рамсарской конвенцией по сохранению болотных и околоводных птиц, и передать Национальному парку "Беловежская пуща". Это сохранит крупный болотный массив от осушения и промышленной разработки торфяных залежей, позволит поддерживать в стабильном состоянии гидрологический режим экосистем северо-западной части Беловежской пущи.
Болото в кварталах 824-825 рекомендуется включить в состав экологической тропы для туристов. Здесь можно построить дощатые мостики и беседку со стендами: "Биосферные функции болот", "Болота как регуляторы газового состава атмосферы", "Болота Беларуси", "Болота мира". Так будет создан новый объект туризма в Беловежской пуще и организовано целенаправленное образование населения в области экологии болот.
Необходимо также продолжить обследование болот Беловежской пущи, не вошедших в кадастр "Торфяной фонд БССР" на предмет их выделения, описания и исследования торфяных залежей. Это позволит дополнить карту болот Беловежской пущи и получить информацию о всех болотах данного региона.
1. Ваховский А.П. Режим подземных вод Беловежской пущи //Заповедники Белоруссии. Исследования. - Мн., 1978. - Вып. 2. - С. 10 - 13.
2. Дубовик Г.Г. Типы черноольховых лесов Беловежской пущи //Ботаника. Исследования. - Мн., 1965. - Вып. 7. - С. 110 - 118.
3. Кац Н.Я., Кац С.В., Смирнов Н.С. Торфяники Беловежской пущи //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1974. - Вып. 8. - С .98 -108.
4. Остапук В.П., Дворак Л.Е., Толкач В.Н. Эколого-фитоценотическая характеристика эталонных фитоценозов ясеневых лесов //Заповедники Беларуси. Исследования. - Мн., 1993. Вып. 16. - С. 49 - 55.
5. Остапук В.П., Толкач В.Н., Будниченко Н.И., Дворак Л.Е. К характеристике ясеневых лесов Беловежской пущи //Заповедники Белоруссии. Исследования. - Мн., 1987. - Вып. 11. - С 37 - 44.
6. Пидопличко А.П. Торфяные месторождения Белоруссии. - Мн., 1961. - 192 с.
7. Толкач В.Н., Авхимович Н.И. Гидрография и гидрология Беловежской пущи //Заповедники Белоруссии. Исследования. - Мн., 1983. - Вып. 7. - С. 7 - 15.
8. Толкач В.Н., Будниченко Н.И., Ваховский А.П. Лесоводственно-гидрологические стационары Беловежской пущи //Заповедники Белоруссии. Исследования. - Мн., 1987 - Вып. 11. - С 24 - 37.
9. Толкач В.Н., Мачульский В.А. Черноольховые леса Беловежской пущи //Заповедники Белоруссии. Исследования. - Мн., 1971. - Вып. 5. - С. 39 - 46.
10. Толкач В.Н., Стрелков А.З., Ваховский А.П. Режим грунтовых вод в сосняках мшистых Беловежской пущи //Заповедники Белоруссии. Исследования. - Мн., 1985. - Вып. 9. - С. 41 - 47.
11. Утенкова А.П., Романовский В.П., Кочановский С.Б., Смирнов Н.С. Влияние осушения лесных болот на гидрологический режим окружающих суходолов //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1972. - Вып. 6. - С. 1 - 16.
12. Юркевич И.Д., Адерихо В.С., Гельтман В.С. Ясеневые леса Беловежской пущи //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1971. - Вып. 5. - С. 3 - 22.
13. Dabrowski M.J. Poznoglacjalna i holocenska historia lasow Puszczy Bialowieskiej. //Acta Societatis Botanicorum Poloniae. - 1959. - Vol. 28, № 2. - S. 197 - 248.
14. Paczoski J. Lasy Bialowiezy. - Poznan, 1930. - 575 s.
15. Paszewski A., Poznanski F. Materialy do historii lasow Puszczy Bialowieskiej. //Rocznik Nauk Rolnych i Lesnych. - Vol. 36, a 1. - S. 58 -67.
Опубликовано на стр. 131 - 140.
