Парфенов В.И.*, Голод Д.С.*, Лучков А.И.**, Рыковский Г.Ф.*, Толкач В.Н.**
*Институт ботаники Академии Наук Беларуси
**Бюро управления Проекта “Охрана биоразнообразия лесов Беловежской пущи”
Анализ географического положения, природных условий и структуры растительности показывает, что Беловежская пуща образует особый природный регион. Ее ассоциированности во многом способствовал действовавший на протяжении длительного времени статус заповедности, позволивший сохранить уникальные высоковозрастные леса. Выделение ее в самостоятельную структуру нашло отражение в системе ряда природных районирований Беларуси. И.Д. Юркевич и В.С. Гельтман (1965, 1969), рассматривая Беловежскую пущу, как цельный лесной массив с присущими ей структурами лесов и общефизиономическим обликом растительности с южнотаежным темнохвойным элементом, выделяют пущу в отдельный Беловежский лесотипологический комплекс (подрайон) в иерархии лесорастительного районирования. С точки зрения крупнорегионального ботанико-географического и лесорастительного расчленения и зонального анализа это вполне оправдано. Район входит в широтно-долготную крупную структуру - центральную геоботаническую подзону грабово-дубово-темнохвойных лесов республики.
При рассмотрении внутрирегиональной специфики структуры растительного покрова, почвенно-гидрологических и общеэкологических условий его формирования в Беловежской пуще простого рассмотрения ее, как единого комплекса явно недостаточно. Чрезмерная мозаичность почвенного покрова, широкий диапазон гидрологических условий, высокая обеспеченность климатическими ресурсами и исключительно богатое сочетание растительных сообществ при высокой их видовой насыщенности, требуют более подробного их рассмотрения.
Исходя из особенностей региона и задач структурно-функционального анализа биологического разнообразия, нами разработан вариант зонирования территории региона. Данное экологическое зонирование Беловежской пущи мы рассматриваем как микрорайонирование территории, этап развития геоботанического районирования Беларуси. Концептуальной основой предложенного микрорайонирования являются следующие позиции:
С учетом указанных подходов, статуса территории, структурно-функционального положения и экологических особенностей, как главного фактора, определяющего формирование биоразнообразия пущи, предлагается следующий вариант экологического зонирования национального парка:
I. ЗОНА ЛЕСНЫХ КОМПЛЕКСОВ - занимает основную часть национального парка (89,6%), с широким диапазоном эдафических условий формирования лесов и их биоразнообразия. Выделены следующие экологические районы (лесотипологические комплексы):
1) район монодоминантных вересково-мшистых сосновых лесов с песчаными почвами на флювиогляциальных полого-волнистых равнинах и всхолмлениях (11,4%);
2) район сосновых чернично-мшистых лесов с песчаными и супесчаными почвами на флювиогляциальных равнинах (24,3%);
3) район ольхово-сосновых осоково-черничных лесов с торфянисто-перегнойно-глеевыми почвами на эрозионно-аккумулятивной равнине первых надпойменных террас (3,5%);
4) район березово-черноольховых чернично-крапивных лесов с торфянисто-перегнойно-глеевыми почвами на эрозионно-аккумулятивной равнине первой надпойменной террасы (3,5%);
5) район елово-сосновых чернично-мшистых лесов с супесчаными почвами на флювиогляциальной равнине (14,6%);
6) район елово-черноольхово-сосновых кислично-крапивно-черничных лесов с супесчаными оглееными почвами на плоской эрозионно-аккумулятивной равнине надпойменных террас (3,4%);
7) район елово-черноольховых крапивно-чернично-осоковых лесов с торфяно-глеевыми почвами на низинных болотах (15,8%);
8) район пушистоберезово-черноольховых сфагново-осоковых лесов с торфяно-болотными почвами на низинных и переходных болотах (4,4%);
9) район сосново-елово-черноольховых чернично-снытево-осоковых лесов с торфяно-болотными почвами на низинных болотах (1,8%);
10) район черноольхово-пушистоберезовых долгомошно-болотно-разнотравных лесов с торфяно-болотными почвами на низинных болотах (3,3%);
11) район елово-широколиственных орляково-кисличных лесов с дерново-палевыми супесчаными почвами на денудационной моренной равнине (6,7%);
12) район елово-сосновых орляково-чернично-кисличных лесов с дерново-подзолисто-глеевыми супесчаными почвами на флювиогляциальной холмистой равнине (3,1%);
13) район елово-сосновых кислично-мшистых лесов с дерново-подзолистыми песчаными почвами на флювиогляциальной холмистой равнине (2,7%);
14) район березово-дубово-сосновых орляково-кисличных лесов с дерново-подзолистыми супесчаными почвами на флювиогляциальной равнине(2,2%);
15) район елово-черноольхово-сосновых чернично-кислично-крапивных лесов с супесчаными дерново-подзолисто-глеевыми и торфянисто-болотными почвами на флювиогляциальной равнине с участками низинных болот (2,3%).
II. ЗОНА ЛУГОВО-БОЛОТНЫХ КОМПЛЕКСОВ - в структуре земельного фонда парка занимает около 4,7%, в т.ч. болотные комплексы - 4,3%, луговые - 0,4%. Выделяется два экологических района:
1) район болотных комплексов с торфяно-болотными и торфянисто-глеевыми гидроморфными почвами на низинных и переходных болотах (4,3%);
2) район луговых комплексов с лугово-аллювиальными супесчаными и суглинистыми дерновыми почвами в поймах рек с участками кустарниковой растительности (0,4%).
Выделенные территориальные экологические категории являются основой для последующего анализа структурно-функциональных особенностей и географического размещения растительного мира национального парка.
III. АГРАРНАЯ ЗОНА - используется как подсобное сельскохозяйственное производство парка и усадьбы проживающего местного населения, со сложившейся региональной формой земледелия и режимом ведения сельского хозяйства. Занимает около 3,4% территории пущи. Разделена на три агроэкологических района:
1) район производства сельскохозяйственной продукции - пахотные земли и приусадебные участки (51,4%);
2) район кормопроизводства на мелиорированных землях с торфяно-болотными почвами - преимущественно культурные сенокосы и пастбища (39,6%);
3) кормозаготовок на природных луговых угодьях, преимущественно в поймах рек с хорошо развитыми аллювиальными почвами (9%).
По характеру воздействия на природные комплексы пущи и их компоненты различаются три типа антропопрессинга:
Первое вызывает нарушение структуры и состава биотических комплексов (сукцессионное омоложение фитоценозов и их смену, изменение соотношения тех или иных компонентов биоты, их возрастных и иных показателей, нарушение трофических цепей). Как правило, при этом остается возможность восстановления исходного типа сообщества, хотя и не всегда полноценного. Второе обыкновенно приводит к необратимому изменению предельных свойств экотопа через изменение гидрологического режима, которое вносит коррективы в направление почвообразовательного процесса (при проведении осушительно-мелиоративных работ непосредственно на территории пущи или на примыкающих к ней заболоченных землях). Третье вызывает катастрофическую смену одной экосистемы формирующейся на ее месте принципиально иной (при затоплении территории, устройстве дамб, дорог и т.п.). К постепенному общему сдвигу экологического равновесия природного комплекса приводит загрязнение заповедной территории воздушными поллютантами вследствие антропогенной деятельности (техногенеза) на прилегающих и удаленных территориях.
Основными антропогенными факторами изменения флористического и экосистемного биоразнообразия Беловежской пущи являются: осушение и обводнение; хозяйственное освоение территории и трансформация угодий; распашка и другие биотехнические мероприятия; частичная или полная вырубка леса; строительство дорог и хозяйственных сооружений, посещение туристами и экскурсантами. На флористическое биоразнообразие значительно влияет и биотический фактор, связанный с регуляцией человеком численности диких животных. Многие из названных факторов взаимодейстуют между собой и существенно влияют на динамику фитоценозов и состав естественной флоры в целом (Парфенов, Кузнецова, 1975; Голод, 1993; Парфенов, Вынаев, 1993).
Прямое антропогенное воздействие на растительный покров с присущим ему биоразнообразием выражается в сплошных и выборочных рубках древостоев, прокладке и расчистке просек, санитарных рубках, уборке ветровальных деревьев и бурелома. Опосредованное антропогенное воздействие на биоразнообразие происходит через регуляцию определенных компонентов биоты (фауны), как инструментов.
Проведенные в последние годы в пуще санитарные и другие рубки так или иначе сказались на временной динамике флоры. В результате вырубки короедных очагов появились необлесенные площади. На них происходят сложные процессы, ведущие к изменению лесной флоры. Первые 3-6 лет после вырубки древостоя сохраняются многие виды, характерные для естественных насаждений. Постепенно отмечается проникновение на вырубки комплекса видов, присущих открытым местообитаниям. Видовая насыщенность вырубок увеличивается. Несмотря на замещение доминантов на вырубках, сопутствующие растения не меняются, но резко возрастает роль космополитных видов.
На всех типах вырубок в первые 6 лет и в последующие годы происходит угнетение и постепенное исчезновение лесных мезогигрофитов и формирование новых сообществ с преобладанием мезофитов и мезоксерофитов. Обладая большой экологической амплитудой, многие растения произрастают на всех вырубках независимо от коренного типа леса. Для вырубок в лесах пущи характерна общая тенденция обильного разрастания вейника тростниковидного, получившего здесь оптимальные условия для своего развития. Обильное разрастание вейника вместе с сопутствующими ему злаками ведет к постепенному задернению почвы и ослаблению восстановительного процесса лесных пород. Осушение и рубки старовозрастных деревьев приводит к сокращению распространения вплоть до полного выпадения ряда стенотопных мохообразных - эпифитов.
Строительство дорог и хозяйственных учреждений является прямой или косвенной причиной проникновения в лесные сообщества многих сорных видов. Образованные дорожные насыпи и карьеры - благоприятные места произрастания ксерофитных сорняков. Растительность на этих обнажениях формируется неодинаково, в зависимости от экспозиции склона. Для верхней (плоской ) части западного и восточного склонов характерны общие доминирующие виды - эвтрофные мезофиты (Cirsium arvense), мезотрофные мезоксерофиты (Hieracium pilosella, Calamagrostis epigeios, Agrostis vulgaris). Такие виды как Corynephorus canescens, Carex hirta, Veronica officinalis, доминируют на восточных склонах, а Poa trivialis, Pteridium aquilnum - на западных. На обоих склонах растут Urtica dioica, Setaria glauca, Linaria vulgaris. Из бриофитов в карьерах и на откосах дорог, а также на иных нарушенных местообитаниях распространяются такие космополиты и убиквисты как Ceratodon purpureus, Fumaria hypronutrica, Marchantia polymorha, Brium caespiticeum, B. argenteum.
На фитобиоту пущи существенно влияют животные, прежде всего, копытные. В таком случае оказывается нарушенным равновесие между продуцентами и консументами в трофической цепи. Конкретно в пуще копытные, с одной стороны, отрицательно влияют на возобновление некоторых лесных пород (особенно дуба) и травянистого покрова, а с другой стороны - способствуют расселению видов сорных растений.
Существенное воздействие оказала осушительная мелиорация. В 1957-68 гг. проведено осушение прилегающих к Беловежской пуще крупных низинных болот Дикий Никор и Глубонец, а в 1962-64 гг. углублены и спрямлены русла рек Наревки, Белой, Переволоки непосредственно в пределах самой пущи, что резко изменило гидрологический режим ее территории. Это в свою очередь отразилось на характере естественной флоры и растительности. В южной и центральной частях пущи сократились площади болот и заболоченных лесных площадей, произошло массовое усыхание еловых лесов, наметилось некоторое общее смещение растительрых ассоциаций в эдафо-фитоценотическом ряду в сторону мезофильности.
По данным А.П. Утенковой и др. (1972), снижение обводненности отдельных участков уменьшило в видовом составе участие мезогигрофитов и гигрофитов и увеличило количество мезофитов. Под влиянием осушения выпали в первую очередь влаголюбивые виды. На верховых и переходных лесных болотах мохово-сфагновый покров сменился травянистыми растениями и зелеными (бриевыми) мхами. На прежде обильно обводненных низинных болотах осоки уступили место злакам. На суходолах, окружающих осушенные лесные болота, существенных измененний во флористическом составе лесных насаждений не наблюдается.
Ощутимый ущерб биоразнообразию пущи нанесло осушение болот непосредственно на территории самой пущи и локальное затопление территорий при создании водоемов (бассейн р. Переволоки). Здесь на месте прилегающих к реке болотных угодий (травянистых и лесных) создан крупный водоем - оз. Лядские, спрямлено русло реки, проведены открытые осушительные канавы на смежном обширном болотном массиве переходного типа в припойменной зоне реки, что внесло существенные измененния в водный режим территории бассейна. Особенно значительную трансформацию претерпели гидрологические условия на осушенном болоте и окружающих его пространствах, занятых черноольховыми, елово-черноольховыми, еловыми и дубово-грабовыми лесами сложной фитоценотической структуры. Осоково-гипновое болото не только осушено, но и подверглось сельскохозяйственному освоению. В результате природный комплекс в бассейне р. Переволоки претерпел значительную трансформацию.
Подтопление и обводнение территории связано с созданием на территории пущи искусственных водоемов, что сочетается с канализацией питающих их рек, хотя подтопляющее влияние даже такого наиболее крупного из двух искусственных водоемов как оз. Лядское имеет весьма ограниченные масштабы (Утенкова и др., 1972). Процесс сокращения и выпадения мезофитных видов и появления гидрофильных в зоне подтопления длится по разному и в первую очередь зависит от степени воздействия гидротехнических сооружений. Мелиоративные канавы и прибрежные зоны водохранилищ постепенно зарастают типичными влаголюбами: Carex rosrata, Thypha angustifolia, Equisetum fluviatile, Bidens cernuus и др.
В целях создания дополнительной кормовой базы для животных в пуще проводилось расширение кормовых полей за счет природного комплекса. Небольшие лесные и осушенные болотные площади распахивались, залужались и превращались в кормовые угодья. В результате здесь радикально изменился состав флоры (элиминация прежнего разнообразия биоты), пояились новые для этих участков в основном сорные растения, сопутствующие возделываемым культурам.
На изменение флоры пущи прямо или косвенно оказывают влияние различные виды человеческой деятельности, которые преобразуют существующие в природе условия на больших площадях (Корнась, 1972). Одновременно с видами, которые исчезают, в список флоры почти ежегодно заносят новые виды, проникающие к нам естественным путем или непреднамеренно занесенные человеком из различных отдаленных стран (Парфенов, Козловская, 1972). Наряду с этим происходит обильное распространение обычных растений с широкой экологической амплитудой, результатом чего является вульгаризация и космополизация флоры пущи.
Пограничное положение территории пущи в системе геоботанического и флористического районирований определяет богатство разнообразия флоры как высших, так и низших растений. Высших растений здесь около 1190 видов, низших - 990 видов. По богатству и разнообразию высших сосудистых растений (СР), мохообразных и лишайников пуща не имеет себе равных среди других охраняемых природных территорий.
Флора СР пущи репрезентирует 56,3% видов флоры Беларуси и включает 70% видов, отмеченных на всех охраняемых природных территориях республики. В ее составе споровых - 25 видов (плаунов 5, хвощей 6 и папоротников 14), голосеменных - 5 и покрытосеменных - 898 (однодольных 205 и двудольных 693) видов. Жизненные формы представлены деревьями (25 видов), кустарниками и полукустарниками (35), травянистыми и кустарничковыми (840).
В фитогеографическом плане территория пущи относится к Центрально-европейской области (Тахтаджян, 1978), что обосновывается наличием в составе ее флоры большого количества центральноевропейских (среднеевропейских) неморальных видов. Однако кроме них во флоре пущи имеется немало панбореальных, аркто-бореальных, восточноевропейских лесостепных и таежных видов. В.И. Парфенов и Н.В. Козловская (1971) отмечают виды, имеющие здесь границу своего сплошного распространения. Это европейские - Hedera helix, Hordelymus eurohaeus; атлантическо-европейские - Abies alba, Cimicifuga europaea, Melittis mellisophylum, Geranium phaeum; аркто-бореальные и бореальные виды: собственно аркто-бореальные голарктические - Saxifraga hirculus, Deschampsia flexuosa, Linnaea borealis; субаркто-бореальные голарктические - Huperzia selago, Phegopteris connectilis и сибирские Betula humilis, бореальные голарктические - Coodyera repens.
Виды, имеющие пределы распространения в пуще или в близлежащих районах, представляют особый интерес для изучения и требуют специальной охраны. Такого же подхода требует и целый ряд редко встречающихся видов. О.М. Грушевской (1969) выделено 110 видов подлежащих охране редких СР пущи (почти 12% ее флоры). В пуще известно 63 вида из числа СР, включенных в республиканскую Красную книгу (1993), что составляет 40% видов, подлежащих государственной охране согласно этому документу.
Ценопопуляционная структура видов флоры пущи изучена недостаточно. Исследовалось только жизненное состояние популяций таких видов как Geranium phaeum, Melittis melissophyllum. Изучались также гибридизационые процессы между особями из популяций близких видов - Quercus robur, Q. petraea, результатом которых является образование промежуточных форм. Однако гибридизация присуща также видам из рода Hieracium и представителям других видов.
Другую своеобразную группу высших растений во флоре пущи представляют собой мохообразные. Всего для пущи указывается около 270 их видов (63% мохообразных Беларуси), из них антоцеротовых - 2, печеночников - 59, мхов примерно 210 видов.
В составе бриофлоры пущи, носящей неморально-бореальный характер, наблюдается сочетание субарктических и таежных видов с более теплолюбивыми неморальными и некоторыми аридными. Важной чертой бриофлоры пущи является наибольше в сравнении с другими заповедными территориями участие в ее составе монтанного флористического комплекса (Barbilophozia attenuata, Nardia scalaris, Dighodontium pellucidum и др.)
В целом бриофлора пущи представляет собой уникальный комплекс мохообразных. Отсюда известна треть видов мохообразных, включенных в республиканскую Красную книгу: Andreaea rupestris, Bryum klinggraeffii, Otrhotrichum lyellii, Paraleucobryum longifolium, Porella plathyphylla.
Флора лишайников пущи включает 292 вида, или 61,2% от состава лихенофлоры Беларуси. В ее составе 70 листоватых, 67 кустиcтых и 155 накипных форм (Голубков, 1987). По числу видов выделяются роды Cladonia (32), Lecanora (25), Parmelia (15), Pertusaria (13), Peltigera (11), Opegrapha и Usnea (по 10). Большой интерес представляют влаголюбивые эпифитные лишайники, которые очень чувствительны к изменениям в микроклимате. Здесь встречается 15 из 17 видов лишайников, включенных в Красную книгу Республики Беларусь (Calicium adspersum, Chaenotheca carthusiae, Coniocybe gracilenta, Lobaria serobiculata, Menegazzia pertusa, Parmelia revoluta, Peltigera horizontalis, Punctelia subrudecta и др.).
Целенаправленного исследования флоры водорослей пущи не проводилось. Пока для пущи известно около 140 видов. Основу альгофлоры здесь составляют альгофлористические комплексы рек Наревки, Белой, Переволоки и нескольких прудов, а также дерново-подзолистых и торфяно-болотных почв. В планктоне прудов встречаются виды родов Oocystis, Anabaena, Ankistrodemus, Asterionella, Volvox и др., на торфяно-болотных почвах - Euglena, Phascus, Trachelomonas, Pediastrus, Glosterium, Euastrum и др., на дерново-подзолистых почвах - Microcystis, Phormidium, Nostos, Chlamidomonas, Staumis, Heterotrix и др.
Во флоре грибов пущи выявлено около 570 видов. Это дереворазрушающие грибы из порядка Aphyllophorales (256 видов), семейств Polyporaceae (195), Corticiaceae (32), Hydnaceae (16) (Комарова и др., 1968; Михалевич, 1971), а также агариковые (порядок Agaricales) свыше 300 видов, представленные семействами Tricholomataceae (49), Cortinariaceae (24), Russulaceae (23) и др. (Сержанина, 1968).
Из 17 видов грибов, включенных в республиканскую Красную Книгу, в Беловежской пуще известно 5 видов - Clavariadelphus pistillaris, Grifola frondosa, Sparassis crispa, Spathularia clavata и Tuber aestivum.
Высшей формой организации живого и центральное место в системе разнообразия занимает экосистема. Здесь совершается вся биоэнергетика, круговорот элементов органо-минерального питания, аккумуляция органического вещества, миграция видов, основные трофические связи формируются доминирующие свойства того или иного вида.
Отсюда для регионального уровня наибольшее значение имеет экосистемная форма организации жизни и структурно-функциональный анализ биоразнообразия. Лесная растительность Беловежской пущи, формируясь в зоне сопряженности двух крупных ботанико-географических областей, характеризуется довольно широким спектром природных экосистем. Выделяются три их уровня:
а) экосистемы первого уровня - формируются в границах элементарного фитоценоза, имеющего более или менее однородный состав, возраст, полноту, подзональные черты и лесорастительные условия, т.е. обладающие признаками выделяемого таксационного выдела. Это наиболее представительная группа лесных экосистем. В процессе лесоустройства и структурного анализа здесь выделено около 15 тысяч экосистем этого ранга;
б) экосистемы второго ранга - экосистемы с ассоциированными основными признаками (преобладание главного и зонально-фитоценотически обусловленного сопутствующего лесообразователей, эдафическая однородность и близость возрастной структуры, типичность нижних ярусов и направленности смен), очерчиваемые однородностью структуры древостоя и границами распространения индицирующего доминанта напочвенного покрова, т.е. выделяемые в ранге лесной ассоциации. Всего на территории пущи выделено около 260 лесных экосистем данного ранга;
в) экосистемы третьего уровня - экосистемы с комплексом ассоциированных признаков характеризующиеся общим типом лесорастительных условий, сходным составом древесных пород и растений нижних ярусов, близкой фауной, однотипной биоэнергетикой и требующих одних и тех же хозяйственных мероприятий при равных экономических условиях, т.е. соответствующие рангу выделяемого типа леса. На территории Национального парка выделено более 30 экосистем этого уровня.
Исходя из положений, статуса ГНП, ведется обобщенная оценка биоразнообразия лесов пущи и будет разработана стратегия его сбережения и устойчивого развития.
Структурно-функциональный анализ показывает, что формирование и развитие лесных экосистем в условиях пущи в основном идет по естественным процессам - законам спонтанной тайги. В последние 2-3 десятилетия эти процессы несколько обострились. Заметное влияние оказала повышенная плотность копытных, а также антропогенные факторы, особенно мелиоративные воздействия, сказавшееся в результате проведенной осушительной мелиорации как в буферной зоне, так и на территории самой пущи.
Стратегической установкой для стабилизации фиторазнообразия Беловежской пущи является сохранение ее экологической емкости, что должно быть увязано с функциональным назначением данного природного комплекса как национального парка. В этой связи стратегия сохранения фиторазнообразия пущи имеет два основных аспекта:
Первая реализуется путем дозирования периодического или постоянного антропогенного вмешательства и функционирования природных и других экосистем (система мероприятий как тактика по управлению биоразнообразием). Этому способствует широкий диапазон экологических условий и многообразие природных экотопов пущи, ее общая высокая экологичкская емкость. Здесь паралельно с естественной или штучной регенерацией фитостромы располагается также репатриация видов, сукцессионное омоложение на небольших локальных участках, конструирование отдельных микроэкотопов.
Вторая предусматривает сохранение естественного функционирования отдельных, сильно нарушенных антропопрессингом экосистем (тактика строго локального воздействия для временного управления последующим его прекращением). При этом, если для восстановления деградировавших экосистем требуется определенное антропогенное вмешательство, то это означает управление, применяемое для устранения негативных последствий прошлого деструктивного антропогенного вмешательства в природные процессы.
С более общих позиций стратегической задачей охраны Беловежской пущи является сохранение ее природного комплекса на долговременную перспективу и ею определяется решение вопроса охраны БР этой территории. Однако было бы ошибочно ставить знак равенства между охраной и сохранением биоразнообразия. Установка на сохранение разнообразия биоты может не вполне совпадать с целями ее охраны. Вследствие происшедшего на континенте сдвига экологического равновесия под влиянием глобального антропрессинга задача полного сохранения биоразнообразия в отношении любой ограниченной территории (в т.ч. Беловежской пущи) нереальна, тем более в отдаленной перспективе. Поскольку в природе все изменяется во времени, то неизбежно и изменение природного комплекса пущи даже при теоретическом отсутствии внутреннего антропогенного воздействия.
Скорость изменения данного природного комплекса и его компонентов под влиянием природно-экологических факторов несоизмерима с таковой под воздействием антропогенных факторов. В отношении Беловежской пущи особенно опасно для экосистемы то, что вектор антропогенного изменения накладывается на вектор ее естественного изменения, вызывая усиленный, суммарный эффект, прежде всего по гидрологическому режиму. C направленными изменениями во времени природного комплекса коррелируют популяционно-генетические и миграционно-динамические процессы, которым подвергается биота. В настоящее время Беловежская пуща представляет своего рода "остров" более сохранившейся природы.
Для нормального протекания популяционно-генетических процессов, определяющих микроэволюцию фитобиоты, территория пущи должна быть связана воссозданными хиатусами - "природно-миграционными руслами", совпадающими с основными направлениями миграции видов с другими охраняемыми территориями Беларуси и Польши (Парфенов, Рыковский, Вынаев, 1982).
Задача максимального сохранения всего известного на территории Беловежской пущи биоразнообразия соответствует целям организации здесь природного национального парка, но это еще не означает, что такой подход к охране биоты оптимален. Изучение организации и динамики экосистем в их взаимосвязи. Только на основе такого изучения возможно будет решение краеугольной проблемы охраны природы - оптимального управления биоразнообразием.
Прогноз изменения фиторазнообразия Беловежской пущи находится в зависимости от тенденции изменения экологической обстановки, которая определяется природными факторами, а также уже происшедшими необратимыми нарушениями в природном комплексе пущи под воздействием антропогенных факторов, с одной стороны, и от того, насколько строго и научно обоснованно будет соблюдаться режим содержания территории, управления этим комплексом. Детерминантом первого является тенденция снижения влагообеспеченности территории, с постоянной дегенерацией более влаголюбивых растений и перестройки структуры фитоценозов. Детерминантом второго является экспансия адвентивных видов, которая может явиться фактором дестабилизации биоразнообразия.
Наибольшее опасение вызывает тенденция изменения гидрологического режима, поскольку с этим связаны энергообеспеченность природных экосистем и уровень энтропии. На фоне общей тенденции снижения влажности, наблюдающейся на территории западной Беларуси и за ее пределами, проведенное ранее осушение примыкающего к пуще болота Дикий Никор и значительной части севернее расположенного болота Дикое, мелиоративная сеть которого дренирует территорию гидрологического (болотного) заказника Дикое, граничащего с пущей, будет происходить постепенное снижение влагообеспеченности ее природного комплекса. Необходимо уточнить, что согласно схеме современных тектонических движений, составленной по материалам А.Г. Донобедова и В.А. Сидорова, происходит общее поднятие территории Беловежской пущи. Это поднятие более значительно в южной (6-7 мм в год) и несколько меньшее в северной части пущи (5-6 мм в год). Через 50 лет местность здесь поднимется на 0,3-0,4 м, что приведет к соответствующему дренажу, опусканию почвенно-грунтовых вод. Следствием такого процесса явится ослабление и деградация, выпадение или вытеснение популяций многих повышенно требовательных к увлажнению местообитаний растений пущи.
1. Голод Д.С. Структурно-функциональные особенности и биологическое разнообразие лесных экосистем Беларуси //Проблемы сохранения биологического разнообразия Беларуси: Тез. Междунар. науч.-практич. конф. Минск, октябрь, 1983. - Мн., 1993. - С. 67 - 69.
2. Голод Д.С. Структура, закономерности размещения и формирования растительности Беларуси: Автореферат дисс. доктора биолог. наук. - Мн., 1995. - 32 с.
3. Голубков В.В. Эколого-географическая характеристика некоторых редких и реликтовых видов лишайников произрастающих на охраняемых территориях Белорусской ССР //Ботаника. Исследования. - Мн., 1986. - Вып. ХХYП - С. 139 - 141.
4. Грушевская О.М. Редкие виды растений Беловежской пущи, подлежащие охране //Беловежская пуща. Исследования. . - Мн., 1969. - Вып. 3 - С. 106 - 109.
5. Данабедау А.Г. , Сiдарау У.А. Сучасныя тэктанiчныя рухi (схема) //БелСЭ - Мн., 1975. - Т. 12. - С. 15.
6. Комарова Э.П., Головко А.И. , Михалевич П.К. Дереворазрушающие грибы Беловежской пущи из порядка Aphyllophorales //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1968. - Вып. 2 - С. 90 - 101.
7. Корнась Я. Сучаснi антропогеннi змены у флоры Польщi // Украиньский ботаничний журнал. - 1971 - Т. ХХУШ, №2 - С. 48 - 56.
8. Михалевич П. К. Флора трутовых грибов Беловежской пущи //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1971. - Вып. 4. - С. 120 - 145.
9. Парфенов В И., Вынаев Г.В. Таксономический состав флоры как мера биологического разнообразия фитобиоты //Проблемы биологического разнообразия Беларуси: Тез. докл. Междунар. научно-практической конференции, Минск, октябрь, 1993 г. . - Мн., 1993. - С. 16 - 18.
10. Парфенов В.И., Козловская Н.В. Климатическая и фитоценотическая обусловленность распространения европейских, арктобореальных и бореальных видов во флоре Беловежской пущи //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1971. - Вып. 4. - С. 39 - 50.
11. Парфенов В.И., Козловская Н.В. Антропогенные изменения флоры БССР и научные основы ее охраны //Формирование и охрана ландшафтов: Тез. докл. респ. научно-техн. конф., Минск, 25-26 апреля 1972 г. - Мн., 1972. - С. 120 - 123.
12. Парфенов В.И., Кузнецова Р.П. Влияние антропогенных факторов на флору Беловежской пущи //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1975. - Вып. 9. - С. 48 - 72.
13. Парфенау В.I., Рыкоускi Г.Ф., Вынаеу Г.У. Тэарэтычныя прынцыпы арганiзацыi сеткi ахоуваемых тэрыторый Беларусi //Весцi АН БССР. Сер. бiял. навук. - 1982. - № 6 - С. 6 - 13.
14. Романова Т.А., Дудко Г.В. Почвы Беловежской пущи, их генезис и комбинации //Географическая и пространственно-экологическая оценка Беловежского экологического района. Заключительный отчет. - Мн., 1994. - С. 24 - 30.
15. Сержанина Г.И. Агариковые грибы Беловежской пущи //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1968. - Вып. 2. - С. 74 - 84.
16. Толкач В.Н., Кочановский С.Б. Характеристика климата в районе Беловежской пущи //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1975. - Вып. 9. - С. 3 - 35.
17. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. - Л., 1978. - 247 с.
18. Утенкова А.П., Романовский В.П., Кочановский С.Б., Смирнов Н.С. Влияние осушенных лесных болот на гидрологический режим окружающих суходолов //Беловежская пуща. Исследования. - Мн., 1972. - Вып. 6. - С. 11 - 36.
19. Юркевич И.Д., Гельтман В.С. География, типология и районирование лесной растительности Белорусии. - Мн., 1965. - 288 с.
20. Юркевич И.В., Гельтман В.С. Общая характеристика растительности Белорусии. Лесная растительность. //Растительный покров Белорусии. - Мн. 1969. - С. 12 - 23.
Опубликовано на стр. 20 - 29.
