
УДК 595.794/799-19
Шляхтенок А.С.
Институт зоологии НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь
Современный ландшафт представляет собой комплексную мозаику естественных и антропогенных сообществ и условий среды, или, иными словами, местообитаний этих сообществ (Уиттекер, 1980). Одной из наиболее важных характеристик различных сообществ является видовое разнообразие.
Изучение видового разнообразия жалоносных перепончатокрылых в зависимости от мозаичности ландшафта проводили на примере двух семейств Pompilidae и Sphecidae, численность и видовое богатство которых определяется прежде всего наличием мест, пригодных для гнездования. Исследования проводились в 1990-1991 гг. на территории Березинского биосферного заповедника, где представлены все основные элементы ландшафта северной и центральной частей Беларуси.
Для решения поставленной задачи на территории заповедника было заложено два экологических профиля. Первый из них включал ряд местообитаний с различной степенью увлажнения: суходольный луг (л.с.) - сосняк мшистый (с.м.) - ельник кисличный (е.к.) - березняк орляковый (б.о.) - верховое болото (в.б.), а второй - сосновые насаждения разного возраста (20-40-70 лет). Учитывая неоднородность лесного массива стационарные площадки располагались в центральной части (ц.), на внутренней опушке (в.) и просеках (п.), а также в переходных зонах между биогеоценозами, которые можно рассматривать в качестве экотонов (эко.). Для оценки видового разнообразия использовали следующие показатели: численность и видовой состав ос в отдельном местообитании (альфа-разнообразие), а также степень фаунистических различий в серии местообитаний - БР (бета-разнообразие). Учеты акулеат проводили с помощью ловушек Малеза. На каждой стационарной площадке было установлено по одной ловушке. Выборку материала проводили один раз в месяц.
В результате проведенных исследований было собрано 483 экз. помпилид и 630 экз. сфецид, относящихся соответственно к 23 и 60 видам. На представленных таблицах (1, 2) видно, что в ряду биотопов, расположенных по экоклине влажности (профиль 1), начиная с суходольного луга по мере увлажненности биотопов происходит обеднение видового состава и снижение численности дорожных ос до полного отсутствия в ельнике и березняке, а затем некоторый их рост на верховом болоте. Аналогичным образом, но менее выражено, изменялось видовое разнообразие роющих ос. Следует отметить (за редким исключением) повышение видового разнообразия ос в переходных зонах. Показатели видового разнообразия на просеках и внутренней опушке были выше, по сравнению с центральной частью лесного массива.
Таблица 1
Динамика видового разнообразия дорожных и роющих ос в зависимости от уровня увлажненности биотопов (профиль 1) Березинский заповедник, 1990-1991 гг.
| Биотопы | Профиль 1 | |||||||||||
| л.с. | эко |
с.м.ц | с.м.п | с.м.в | эко | е.к | эко | б.о | эко | в.б.ц | в.б.п | |
| Pompilidae | ||||||||||||
| К-во видов | 12 | 14 | 5 | 10 | 14 | 7 | 0 | 0 | 0 | 6 | 2 | 5 |
| Экземпляры | 44 | 36 | 8 | 56 | 87 | 21 | 0 | 0 | 0 | 46 | 16 | 25 |
| Sphecidae | ||||||||||||
| К-во видов | 21 | 19 | 6 | 18 | 8 | 16 | 7 | 2 | 7 | 12 | 9 | 14 |
| Экземпляры | 181 | 68 | 9 | 70 | 29 | 35 | 20 | 3 | 22 | 31 | 27 | 36 |
Таблица 2
Динамика видового разнообразия дорожных и роющих ос в зависимости от возраста сосновых насаждений (профиль 2) Березинский заповедник, 1990-1991 гг.
| Биотопы | Профиль 2 | ||
| 20 лет | 40 лет | 70 лет | |
| Pompilidae | |||
| К-во видов | 3 | 8 | 5 |
| Экземпляры | 11 | 125 | 8 |
| Sphecidae | |||
| К-во видов | 4 | 19 | 6 |
| Экземпляры | 18 | 72 | 9 |
На профиле 2 в сосновых насаждениях на более ранних стадиях развития (20-летний сосняк) видовое разнообразие и численность ос были низкими. С возрастом насаждения, после окончания веткопада и естественного разрежения (40-летний сосняк) число видов и особенно численность ос резко возросли, а затем также резко снизились в спелом сосняке мшистом.
Показатель бета-разнообразия на профиле 1 у помпилид (БР=2,7) и сфецид (БР=4,9) был выше, по сравнению с профилем 2 (помпилиды - БР=2,0, сфециды - БР=2,3), что свидетельствует о более высокой степени изменяемости видового состава ос по градиенту увлажнения, по сравнению с градиентом становления лесного массива.
Опубликовано на стр. 407-408.