УДК 595.794/799-19

Изучение динамики видового разнообразия жалоносных перепончатокрылых (Hymenoptera, Aculeata) Березинского биосферного заповедника в зависимости от мозаичности ландшафта

Шляхтенок А.С.
Институт зоологии НАН Беларуси, г. Минск, Беларусь

Современный ландшафт представляет собой комплексную мозаику естественных и антропогенных сообществ и условий среды, или, иными словами, местообитаний этих сообществ (Уиттекер, 1980). Одной из наиболее важных характеристик различных сообществ является видовое разнообразие.

Изучение видового разнообразия жалоносных перепончатокрылых в зависимости от мозаичности ландшафта проводили на примере двух семейств Pompilidae и Sphecidae, численность и видовое богатство которых определяется прежде всего наличием мест, пригодных для гнездования. Исследования проводились в 1990-1991 гг. на территории Березинского биосферного заповедника, где представлены все основные элементы ландшафта северной и центральной частей Беларуси.

Для решения поставленной задачи на территории заповедника было заложено два экологических профиля. Первый из них включал ряд местообитаний с различной степенью увлажнения: суходольный луг (л.с.) - сосняк мшистый (с.м.) - ельник кисличный (е.к.) - березняк орляковый (б.о.) - верховое болото (в.б.), а второй - сосновые насаждения разного возраста (20-40-70 лет). Учитывая неоднородность лесного массива стационарные площадки располагались в центральной части (ц.), на внутренней опушке (в.) и просеках (п.), а также в переходных зонах между биогеоценозами, которые можно рассматривать в качестве экотонов (эко.). Для оценки видового разнообразия использовали следующие показатели: численность и видовой состав ос в отдельном местообитании (альфа-разнообразие), а также степень фаунистических различий в серии местообитаний - БР (бета-разнообразие). Учеты акулеат проводили с помощью ловушек Малеза. На каждой стационарной площадке было установлено по одной ловушке. Выборку материала проводили один раз в месяц.

В результате проведенных исследований было собрано 483 экз. помпилид и 630 экз. сфецид, относящихся соответственно к 23 и 60 видам. На представленных таблицах (1, 2) видно, что в ряду биотопов, расположенных по экоклине влажности (профиль 1), начиная с суходольного луга по мере увлажненности биотопов происходит обеднение видового состава и снижение численности дорожных ос до полного отсутствия в ельнике и березняке, а затем некоторый их рост на верховом болоте. Аналогичным образом, но менее выражено, изменялось видовое разнообразие роющих ос. Следует отметить (за редким исключением) повышение видового разнообразия ос в переходных зонах. Показатели видового разнообразия на просеках и внутренней опушке были выше, по сравнению с центральной частью лесного массива.

Таблица 1

Динамика видового разнообразия дорожных и роющих ос в зависимости от уровня увлажненности биотопов (профиль 1) Березинский заповедник, 1990-1991 гг.

Биотопы Профиль 1
л.с. эко
с.м.ц с.м.п с.м.в эко е.к эко б.о эко в.б.ц в.б.п
Pompilidae                        
К-во видов 12 14 5 10 14 7 0 0 0 6 2 5
Экземпляры 44 36 8 56 87 21 0 0 0 46 16 25
Sphecidae                        
К-во видов 21 19 6 18 8 16 7 2 7 12 9 14
Экземпляры 181 68 9 70 29 35 20 3 22 31 27 36

Таблица 2

Динамика видового разнообразия дорожных и роющих ос в зависимости от возраста сосновых насаждений (профиль 2) Березинский заповедник, 1990-1991 гг.

Биотопы Профиль 2
20 лет 40 лет 70 лет
Pompilidae      
К-во видов 3 8 5
Экземпляры 11 125 8
Sphecidae      
К-во видов 4 19 6
Экземпляры 18 72 9

На профиле 2 в сосновых насаждениях на более ранних стадиях развития (20-летний сосняк) видовое разнообразие и численность ос были низкими. С возрастом насаждения, после окончания веткопада и естественного разрежения (40-летний сосняк) число видов и особенно численность ос резко возросли, а затем также резко снизились в спелом сосняке мшистом.

Показатель бета-разнообразия на профиле 1 у помпилид (БР=2,7) и сфецид (БР=4,9) был выше, по сравнению с профилем 2 (помпилиды - БР=2,0, сфециды - БР=2,3), что свидетельствует о более высокой степени изменяемости видового состава ос по градиенту увлажнения, по сравнению с градиентом становления лесного массива.

Опубликовано на стр. 407-408.

Оглавление