
УДК 595.752.2
Буга С.В., Каминский В.А., Яриго В.Е.
Белорусский государственный университет, г. Минск, Беларусь
Прилукский лесной заказник, расположенный в ближайших окрестностях г. Минска, может рассматриваться в качестве эталона сильнонарушенных лесных экосистем Беларуси. Этот участок лесопарковой зоны Минска был подвергнут лесной мелиорации в классическом понимании этого процесса. Весьма интенсивное хозяйственное воздействие местные лесные массивы стали испытывать еще в прошлом столетии, когда здесь уделялось огромное внимание лесоустройству и созданию парковых и лесопарковых ансамблей. В советский период на базе Прилукской лесной дачи размещался опорный пункт ВИР ВАСХНИЛ и в 30-е годы производилась широкомасштабная высадка интродуцированных древесных растений североамериканского и дальневосточного происхождения. Это одно из немногих на Беларуси мест, где интродуценты растут не отдельными экземплярами или группами, а массивами на значительных площадях в сочетании со смешанными и чистыми культурами местных пород ели европейской, сосны обыкновенной, дуба черешчатого и ясеня обыкновенного, чередующимися с участками естественно формировавшейся лесной растительности. В 1977 году здесь с целью сохранения ценных лесных насаждений и улучшения условий их произрастания был создан лесной заказник общей площадью 510 га.
Наряду с последствиями фитоинтродукционной деятельности, как одного из компонентов антропического воздействия на природные экосистемы, ценозы Прилукского заказника и сопредельных участков лесопарковой зоны Минска подвергаются интенсивному антропическому воздействию в традиционных проявлениях, таких как плановые и несанкционированные рубки, локальные лесопосадки, выпас скота, загрязнение пестицидами и другими сельхозхимикатами с окрестных полей, садов, ферм, населенных пунктов и дачных участков, интенсивная рекреационная нагрузка.
Видовое разнообразие дендрофильных тлей, как показали проведённые исследования, в условиях Прилукского заказника и прилежащих участков лесопарковой зоны достаточно высоко. Всего здесь было зарегистрировано 89 видов тлей, представляющих 8 семейств надсемейства Aphidoidea: Hamamelistes betulinus (Horv.), Hormaphis betulae (Mordv.), Glyphina betulae (L.), Thelaxes dryophila (Schrk.), Anoecia corni (F.), Thecabius affinis (Kalt.), Pemphigus populinigrae (Schrk.), Prociphilus pini (Burm.), Prociphilus xylostei (Deg.), Eriosoma ulmi (L.), Colopha compressa (Koch), Tetraneura ulmi (L.), Cinara nuda (Mordv.), Cinara pilicornis (Hart.), Cinara juniperi (Deg.), Cinara pinea (Mordv.), Cinara cuneomaculata (Guerc.), Schizolachnus pineti (F.), Eulachnus agilis (Kalt.), Tuberolachnus salignus (Gmel.), Symydobius oblongus (Heyd.), Euceraphis punctipennis (Zett.), Tuberculatus annulatus (Hart.), Tuberculatus querceus (Kalt.), Betulaphis quadrituberculata (Kalt.), Betulaphis brevipilosa (Born.), Tinocallis platani (Kalt.), Pterocallis alni (Deg.), Eucallipterus tiliae (L.), Myzocallis coryli (Gz.), Callipterinella tuberculata (Heyd.), Calaphis flava (Mordv.), Calaphis betulicola (Kalt.), Monaphis antennata (Kalt.), Drepanosiphum aceris (Koch.), Therioaphis tenera (Aiz.), Periphyllus testudinaceus (Fern.), Chaitophorus populeti (Panz.), Chaitophorus tremulae (Koch.), Chaitophorus populialbae (B. d. F.), Chaitophorus ramicola (Born.), Chaitophorus salijaponicus niger (Mordv.), Chaitophorus vitellinae (Schrk.), Chaitophorus truncatus (Hausm.), Pterocomma ringdahli (Wahlg.), Pterocomma pilosum konoi (Hori et Takahashi), Pterocomma jacksoni (Theob.), Pterocomma populeum (Kalt.), Rhopalosiphum padi (L.), Rhopalosiphum insertum (Walk.), Hyalopterus pruni (Geoffr.), Aphis sambuci (L.), Aphis viburni (Scop.), Aphis fabae (Scop.), Aphis cirsiiacanthoidis (Scop.), Aphis farinosa (Gmel.), Aphis craccivora (Koch.), Aphis frangulae (Kalt.), s.l., Aphis salicariae (Koch.), Aphis pomi (Deg.), Aphis idaei (v. d. Goot), Aphis grossulariae (Kalt.), Aphis schneideri (Born.), Aphis nasturtii (Kalt.), Aphis rhamnicola (Mam.), Anuraphis farfarae (Koch), Anuraphis subterranea (Walk.), Dysaphis ranunculi (Kalt.), Dysaphis plantaginea (Pass.), Dysaphis sorbi (Kalt.), Brachycaudus spiraeae (Born.), Brachycaudus helichrysi (Kalt.), Ceruraphis eriophori (Walk.), Cavariella theobaldi (Gillette et Bragg), Cavariella pastinacae (L.), Semiaphis lonicerina Shap., Phorodon humuli (Schrk.), Myzus padellus (HRL et Rogerson), Myzus cerasi (F.), Myzus ligustri (Mosl.), Acyrthosiphon caraganae (Chol.), Metopolophium dirhodum (Walk.), Hyperomyzus lactucae (L.), Amphorophora idaei (Born.), Rhopalomyzus lonicerae (Sieb.), Cryptomyzus ribis (L.), s.l., Corylobium avellanae (Schrk.), Capitophorus hippophaes (Walk.), Macrosiphum rosae (L.).
Рассмотрение данных о ботанико-географическом статусе их кормовых растений позволяет заключить, что по крайней мере 8 видов тлей — Cinara cuneomaculata, Therioaphis tenera, Brachycaudus spiraeae, Myzus cerasi, Myzus ligustri, Acyrthosiphon caraganae, Capitophorus hippophaes, не имеющие первичных растений-хозяев среди представителей аборигенной флоры, следует причислить к инвазийному компоненту фауны. Еще 2 вида, Myzus padellus и Semiaphis lonicerina, развивающиеся на местных черёмухе обыкновенной и жимолости обыкновенной, проникли в Восточную Европу на протяжении текущего столетия. Затруднения с определением статуса возникают для 2 видов тлей с боярышника, Prociphilus pini и Dysaphis ranunculi, отмечавшихся до сих пор только на интродуцентах и, по всей видимости, неспособных проходить соответствующие этапы биологического цикла на аборигенном боярышнике отогнуточашелистиковом (Crataegus curvisepala Lindm.). Таким образом, среди дендрофильных тлей Прилукского заказника значительна доля (около 10% списочного состава) инвазийных видов тлей-дендробионтов.
Опубликовано на стр. 358-359.