Турист в «нагрузку»
Инна ГАРМЕЛЬ, газета "Белорусская нива", 11.02.2010
Что даст природоохранным территориям бизнес на отдыхе?
Одно из самых красивых мест, которые мне довелось видеть в жизни, -- это Припять на Белорусском Полесье. Была там почти четыре года назад, но удивительные картинки до сих пор свежи в памяти. А вот уместно ли вмешательство человека в такую красоту? Может, вообще сделать природоохранные зоны местами, куда, например, туристов «запускать»… и вовсе не нужно?
А подумалось об этом, когда узнала: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь определило перечень перспективных для развития туристической деятельности особо охраняемых территорий. В него вошли 37 регионов.
Вообще-то, вопрос того, насколько целесообразно задействовать уникальные природные ландшафты в турбизнесе, очень интересен. По этому поводу во всем мире немало споров ведется. Впрочем, не нужно впадать в крайности! Однозначно «да» или однозначно «нет» здесь не проходят! Скорее есть смысл говорить о разумном балансе бизнес-интереса и природоохранной деятельности. Не переборщить, не навредить и при этом сделать заповедные территории приносящими доход. Сложно, но возможно, свидетельствует белорусский опыт. В сущности, перечень, утвержденный Минприроды, лишь подкрепляет устоявшуюся тенденцию: на таких территориях давно ведем не только турбизнес, но и хозяйственную деятельность.
Заглянем в перечень. Здесь и Березинский биосферный заповедник, и нацпарки «Беловежская пуща», «Браславские озера», «Нарочанский», «Припятский», а также республиканские ландшафтные заказники «Средняя Припять», «Простырь», «Ольманские болота», биозаказники «Споровский», «Ружанская пуща»… Настоящие жемчужины, требующие бережного к себе отношения. А тут, скажет иной ярый поборник-эколог, туристские «нашествия» пойдут. Выдержит ли хрупкое природное равновесие? Удастся ли сохранить биологическое, ландшафтное разнообразие? Думается, в данном случае многое будет зависеть от руководства природоохранных территорий. Все-таки погоня за очень длинным рублем тут неуместна. Ведь главной задачей для нацпарков, заповедников остается -- сберечь природу в ее как можно более нетронутом виде! Вводится даже такой интересный термин «нормативы допустимой антропогенной нагрузки». То есть, говоря простым языком, нужно следить, чтобы «вторжение» человека было щадящим.
Другое дело, как развитие туристического потенциала природоохранных территорий влияет на их социальное самочувствие. Создание новых рабочих мест, обустройство сельской инфраструктуры, приведение в порядок дорог -- все это, как нитка за иголкой, может «потянуться» за развитием бизнеса на отдыхе. У нас в этом плане еще многое предстоит сделать.
Перечень, утвержденный Минприроды, во многом перекликается с другими важными государственными инициативами последнего времени. На слуху -- большая программа развития Белорусского Полесья. Мне лично видится, что туристический раздел там займет одно из самых видных мест. Так или иначе, но природные богатства могут приносить доход. И двигать вперед социально-экономическое развитие сельской глубинки, граничащей с природоохранными территориями.
Написать отзыв / комментарий / мнение на Форум сайта