В Беловежской пуще "охотятся" за инакомыслящими
Константин Ромашевский, Интернет-сайт "Belnarod.org", 06.01.2009
600-летие её заповедности тут отмечают нетерпимостью к оппонентам, игнорированием Орхусских требований о доступе граждан к экологической информации. Событием 2008 года общественный эксперт Валерий Дранчук назвал приостановку Диплома Совета Европы для национального парка "Беловежская пуща", а 2009 год он собирается прожить под знаком... зубра.
Автор книги "Беловежская пуща. Резолюция SOS" и руководитель гражданской инициативы "TERRA-Конвенция" с удовольствием вспоминает 1997 год, когда основанная им авторская газета "Беловежская пуща" собрала первых подписчиков, а колонка редактора так и называлась - "Год зубра". Основание, как и теперь, дал астрологический календарь. "Это не придуманная идея, - писала газета. - Год Быка - разве не означает для нас и год Зубра! Такой шанс могут пропустить жители стран, где по деревьям лазят обезьяны и спят в ущельях тигры. Поэтому белорусам ничего не остается, как начать год с Беловежской пущей и её любимцем зубром..."
За двенадцать лет много чего изменилось, говорит В.Дранчук, но проблемы в основном старые.
Новы год под старым знаком
– Я хочу прожить нынешний год под знаком Зубра, чтобы продлить борьбу за истинный статус Беловежской пущи как заповедной территории и достичь существенных изменений к лучшему.
На это, отмечает эксперт, появилась слабая надежда. В 2007 году Совет Европы не подтвердил свой специальный Диплом для национального парка. Администрация всячески смягчала, затушевывала или совсем искажала этот факт.
– Страсбургское решение получило развитие и огласку только в 2008 году, когда наконец-то стало ясно, что за приостановкой Диплома на очередной третий срок стояло условие с конкретным заданием, доведенным до белорусской стороны: разработать долгосрочный План управления пущей и определить приоритеты в пользу естественного европейского леса. Я бы сказал, его остатков. В дипломатическом решении - не только хороший пример локального воздействия западной структуры на крючкотворство белорусского режима, но и результат многолетних обращений независимой белорусской общественности к основателям Диплома с предложениями применить определенные санкции престижной награды на спасение титульной заповедной территории нашей страны.
План есть. Плана нет
Долговременная перспектива и цели руководства пущей в виде разработанного Плана были потребованы Советом Европы неслучайно, считает В.Дранчук.
– Так называемая заповедная территория могла удовлетворить лишь только Управление делами президента, чтобы и дальше использовать в коммерческих целях и присваивать национальное природное достояние и Мировое наследие, - говорит он.
Отсутствие координат понимания, по мнению В.Дранчука, было расценено как неподготовленный урок белорусской стороны и нарушение договоренностей, поэтому и стоило пущанским лесохозяйственникам особого Евро-Диплома.
Что касается Плана управления, его уже беловежские начальники свозили в Страсбург, но не торопятся обнародовать на родине. Такой вывод общественный эксперт сделал после своей недавней предрождественской поездки в национальный парк.
– Через третьи руки я получил неполную версию Плана только в декабре. И чтобы начать работать с ней - делать замечания или вносить предложения, поехал в пущу с конкретной целью - получить проект Плана на месте, из первых рук, а заодно послушать людей, непосредственных разработчиков заповедной перспективы древнего леса, - говорит Валерий Дранчук. - Эта возможность гарантируется мне как гражданину страны Орхусской конвенцией о доступе общественности к экологической информации и моим правам журналиста, пишущего на тему изменений к лучшему в Беловежской пуще.
Однако доступ для обсуждения пока полностью заблокирован, отмечает независимый эксперт и добавляет, что поведение администрации парка не успевает за якобы прогрессивным "видением и долговременными целями" разработанного документа.
– Меня даже не пропустили в научный отдел, - констатирует В.Дранчук. - Объяснили тем, что встреча с журналистом возможна исключительно с санкции генерального директора парка Николая Бамбизы, который в тот момент отсутствовал. Просьбу записать текст проекта на мою личную флэш-карту заместитель гендиректора по науке Дмитрий Бернацкий тоже не удовлетворил, ответил, что Плана в отделе вообще… нет. Тем временем известно, что Д.Бернацкий не только принимал участие в подготовке Плана, но и ездил недавно в Страсбург защищать его первый вариант.
Климат пущи как и прежде: нетерпимость к оппонентам
По мнению В.Дранчука, принятие решения Совета Европы о приостановке действия соответствующего Диплома в Беловежской пуще предшествовала и достаточно выразительная общественная позиция, которая неоднократно доводилась до Страсбурга из Беларуси. Более года тому назад, в конце 2007, как раз перед очередными слушаниями вопроса в Страсбурге, Валерий направил туда персональное протестное письмо.
– Именно на себе я испытал репрессии и целенаправленное преследование со стороны пущанской администрации во время командировок в национальный парк и вынужден был написать про это от своего имени. Затем был и наше коллективное письмо.
Прошел год, говорит общественный эксперт, и ничего, пожалуй, не изменилось. Климат пущи остается тот же: нетерпимость к оппонентам, игнорирование Орхусских требований о доступе граждан к экологической информации, административный диктат со стороны генерального директора.
Одно из наиболее ярких свидетельств – неуважительное отношение к запросу общественных активистов на участие в подготовке Плана управления. Такое условие – участие заинтересованной общественности в подготовке Плана – предусматривал и основатель Диплома – Комитет Министров Совета Европы. Администрация национального парка не ответила на "письмо пяти" (март-январь, 2008) – В.Дранчука, И.Зениной, В.Бахарева, Г.Козулько, М.Козела и таким образом, в конце-концов, отбросила диалог с оппонентами, которые не первый год настаивают на радикальных изменениях в Беловежском лесу и пожелали взять участие в составлении перспективы. А 24 июня, во время организованного администрацией Пущи совещания по вопросам Плана управления один из автором "письма пяти", кандидат биологических наук Г.Козулько, который постоянно проживает в Беловежской пуще и пришел на ту встречу, был выдворен из помещения как особа, нежелательная и неподходящая для организаторов так называемого "диалога", прежде всего для гендиретора М.Бамбизы.
Декларации для Европы
Механизм тем временем отработанный, свидетельствует Валерий Дранчук. Беловежские начальники едут в Страсбург на консультации, слушания, отчеты, а заинтересованная общественность узнает об этом или случайно, или через неофициальные каналы.
– Что получается? Декларации для Европы, какие везут туда белорусские чиновники, часто, мягко говоря, существенно расходятся с существующим положением дел на местах. Ко всему, поездки не комментируются по возвращению. И мы не знаем, о чем, на самом деле говорилось в Страсбурге, чтобы контролировать действия властей, использовать ситуацию к лучшему в пуще.
Сегодня, отмечает независимый эксперт, дело может сдвинутся и пойти на смену курса в Беловежской пуще
– Появилась маленькая надежда на реальную заповедность, чего хотели поколения защитников пущи, начиная от академических ученых и кончая третьим сектором. Но есть и опасность очередного обмана со стороны белорусской власти, или тех деятелей, которые имеют карт-бланш власти и продолжают эксплуатировать белорусские лесные богатства. Я отчетливо почувствовал, что для них теперь главное – чем побыстрее вернуть Диплом (уже на 10 лет, а не на пять, как было раньше). Вернуть, чтобы не быть опозоренными на весь мир в год так называемого 600-летнего юбилея заповедности пущи, но при этом оставляя шанс хозяйничать, как хозяйничали. Рычаг Евро-Диплома может сработать, когда общественность начнет требовать публичности сегодняшних деклараций.
Столкнувшись с административным запретом пройти в научный отдел, В.Дранчук в конце концов нашел не менее творческую замену - пройтись с фотоаппаратом вокруг бетонной стены, которой обнесена промзона ГПУ - так по-русски звучит аббревиатура сегодняшнего юридического названия национального парка, в переводе на русский - Государственное природоохранное учреждение.
"И эта стена, и проволока на ней как будто проиллюстрировали ассоциации уничтожения гадкой аббревиатуры сталинского периода, - комментирует В.Дранчук – До сих пор тяжело понять, как за колючей проволокой работает так называемая беловежская наука"
Национальный леспромхоз "Беловежская пуща".
Территория промзоны на центральной усадьбе национального парка в Каменюках
У Белавежскай пушчы "палююць" на іншадумцаý
Кастусь Рымашэýскі, Iнтэрнет-сайт "Belnarod.org", 06.01.2009
600-годдзе яе запапаведнасці тут адзначаюць нецярпімасцю да апанентаý, ігнараваннем Орхускіх патрабаванняý аб доступе грамадзян да экалагічнай інфармацыі. Падзеяй 2008 года грамадскі эксперт Валеры Дранчук назваý прыпыненне Дыплома Савета Еýропы для нацыянальнага парка "Белавежская пушча", а 2009 год ён збіраецца пражыць пад знакам... зубра
Аýтар кнігі "Белавежская пушча. Рэзалюцыя SOS" і кіраýнік грамадзянскай ініцыятывы "TERRA-Канвенцыя" з прыемнасцю ýспамінае 1997 год, калі заснаваная ім аýтарская газета "Белавежская пушча" сабрала першых падпісчыкаý, а калонка рэдактара так і называлася – "Год зубра". Падставу, як і цяпер, даваý астралагічны каляндар. "Гэта не штучная ідэя, – пісала газета. – Год Быка – хіба ж не значыць для нас і год Зубра! Такі шанец могуць прапусціць жыхары краінаý, дзе па дрэвах лазяць малпы ды спяць у цяснінах тыгры. Таму беларусам нічога не застаецца, як пачаць год з Белавежскай пушчай і яе аблюбенцам зубрам..."
За дванаццаць гадоý шмат чаго памянялася, кажа В.Дранчук, але праблемы большасцю старыя.
Новы год пад старым знакам
– Я хачу пражыць сёлетні год пад знакам Зубра, каб прадоýжыць змаганне за праýдзівы статус Белавежскай пушчы як запаведнай тэрыторыі і дамагчыся істотных зменаý да лепшага.
На гэта, адзначае эксперт, з’явілася кволая надзея. У 2007 годзе Савет Еýропы не пацвердзіý свой спецыяльны Дыплом для нацыянальнага парка. Адміністрацыя ýсяляк змякчала, затушоýвала ці наогул скажала гэты факт.
– Страсбурскае рашэнне атрымала развіццё і агалоску толькі ý 2008 годзе, калі нарэшце стала ясна, што за прыпыненьнем Дыплома на чарговы трэці тэрмін стаяла ýмова з канкрэтным заданнем, даведзеным да беларускага боку: распрацаваць доýгатэрміновы План кіравання пушчай і вызначыць прыярытэты на карысць натуральнага еýрапейскага лесу. Я б сказаý, яго рэшткаý. У дыпламатычным рашэнні – не толькі добры прыклад лакальнага ýздзеяння заходняй структуры на кручкатворствы беларускага рэжыму, але таксама вынік шматгадовых зваротаý незалежнай беларускай грамадзкасці да заснавальнікаý Дыплома з прапановамі ýжыць адпаведныя санкцыі прэстыжнай узнагароды на ýратаванне тытульнай запаведнай тэрыторыі нашай краіны.
План ёсць. Плана няма
Доýгатэрміновая перспектыва і мэты кіравання пушчай у выглядзе распрацаванага Плана былі запатрабаваныя Радай Еýропы невыпадкова, мяркуе В.Дранчук.
– Так званая запаведная тэрыторыя магла задавальняць хіба што Кіраýніцтва спраý прэзідэнта, каб і далей камерцыялізаваць і прыýлашчваць нацыянальны прыродны здабытак і Сусветную спадчыну, – кажа ён.
Адсутнасць каардынатаý, на думку В.Дранчука, была расцэнена як непадрыхтаваны ýрок беларускага боку і парушэнне дамоýленасцяý, таму і каштавала пушчанскім лесагаспадарнікам адмысловага Еýра-Дыплома.
Што да Плана кіравання, яго ýжо белавежскія начальнікі звазілі ý Страсбур, але не спяшаюцца абнародаваць на радзіме. Такую выснову грамадскі эксперт зрабіý пасля сваёй нядаýняй перадкаляднай паездкі ý нацыянальны парк.
– Праз трэція рукі я атрымаý няпоýную версію Плана толькі ý снежні. І каб пачаць працаваць з ёй – рабіць заýвагі ці ýносіць прапановы, паехаý у пушчу з канкрэтнай мэтай – атрымаць праект Плана на месцы, з першых рук, а заадно паслухаць людзей, непасрэдных распрацоýнікаý запаведнай перспектывы старажытнага лесу, – кажа Валер Дранчук. – Гэткая магчымасць гарантуецца мне як грамадзяніну краіны Орхускай канвенцыяй аб доступе грамадскасці да экалагічнай інфармацыі і маім правам журналіста, які стала піша на тэму зменаý да лепшага ý Белавежскай пушчы.
Аднак доступ для абмеркавання пакуль цалкам заблакаваны, адзначае незалежны эксперт і дадае, што паводзіны адміністрацыі парка яýна не паспяваюць за нібыта прагрэсіýным "бачаннем і доýгатэрміновымі мэтамі" распрацаванага дакумента.
– Мяне нават не прапусцілі ý навуковы аддзел, – канстатуе В.Дранчук. – Патлумачылі тым, што сустрэча з журналістам магчымая выключна з санкцыі генеральнага дырэктара парка Мікалая Бамбізы, які на той момант адсутнічаý. Просьбу запісаць тэкст праекта на маю асабістую флэш-карту намеснік гендырэктара па навуцы Дзмітрый Бярнацкі таксама не ýважыý, адказаý, што Плана ý аддзеле наогул... няма. Тым часам вядома, што Д.Бярнацкі не толькі браý удзел у падрыхтоýцы Плана, але ездзіý нядаýна ý Страсбур абараняць яго першы варыянт.
Клімат пушчы ранейшы: нецярпімасць да апанентаý
На думку В.Дранчука, прыняццю рашэння Рады Еýропы аб прыпыненні дзеяння адмысловага Дыплома ý Белавежскай пушчы папярэднічала і досыць выразная грамадская пазіцыя, што неаднаразова даводзілася да Страсбуру з Беларусі. Больш як год таму, прыканцы 2007, акурат перад чарговымі слуханнямі пытання ý Страсбуры, Валеры накіраваý туды асабісты пратэстны ліст.
– Менавіта на сабе я зведаý рэпрэсіі і планаваны пераслед з боку пушчанскай адміністрацыі падчас камандзіровак у нацыянальны парк і мусіý пра гэта напісаць ад свайго імя. Пасля быý і наш калектыýны ліст.
Прамінуý год, кажа грамадскі эксперт, і нічога, бадай, не змянілася. Клімат пушчы застаецца той самы: нецярпімасць да апанентаý, ігнараванне Орхускіх патрабаванняý аб доступе грамадзян да экалагічнай інфармацыі, адміністрацыйны дыктат з боку генеральнага дырэктара.
Адно з найбольш яскравых сведчанняý – грэблівае стаýленне да заявы грамадскіх актывістаý на ýдзел у падрыхтоýцы Плана кіравання. Такую ýмову – удзел зацікаýленай грамадскасці ý падрыхтоýцы Плана – прадугледжваý і заснавальнік Дыплома – Камітэт Міністраý Рады Еýропы. Адміністрацыя нацыянальнага парка не адказала на "ліст пяці" (сакавік- студзень, 2008) – В.Дранчука, І.Зенінай, В.Бахарава, Г.Казулькі, М.Козела і такім чынам, у рэшце рэшт, адкінула дыялог з апанентамі, якія не першы год настойваюць на радыкальных зменах у Белавежскім лесе і пажадалі ýзяць удзел у накідах перспектывы. А 24 чэрвеня, падчас наладжанай адміністрацыяй Пушчы нарады па пытаннях Плана кіравання адзін з аýтараý "ліста пяці", кандыдат біялагічных навук Г.Казулька, які стала жыве ý Белавежскай пушчы і завітаý на тую сустрэчу, быý выдвараны з памяшкання як асоба, непажаданая і няýгодная для арганізатараý так званага "дыялогу", найперш для гендырэктара М.Бамбізы.
Дэкларацыі для Еýропы
Механізм тым часам адпрацаваны, сведчыць Валер Дранчук. Белавежскія начальнікі едуць у Страсбур на кансультацыі, слуханні, справаздачы, а зацікаýленая грамадскасць дазнаецца пра гэта альбо выпадкова, альбо праз неафіцыйныя каналы.
– Што атрымліваецца? Дэкларацыі для Эýропы, якія вязуць туды беларускія чыноýнікі, часам, мякка кажучы, істотна разыходзяцца з рэальным станам рэчаý на месцы. Да таго ж, паездкі не каментуюцца па вяртанні. І мы не ведаем, аб чым насамрэч ішла гаворка ý Страсбуры, каб кантраляваць дзеянні ýлады, карыстаць сітуацыю на змены да лепшага ý Пушчы.
Сёння, зазначае незалежны эксперт, справа можа зрушыцца і пайсці на змену курсу ý Белавежскай пушчы.
– З’явілася маленькая надзея на рэальную запаведнасць, чаго дамагаліся пакаленні заступнікаý пушчы, пачынаючы з акадэмічных навукоýцаý і канчаючы трэцім сектарам. Аднак ёсць і небяспека чарговай ашукі з боку беларускай улады, або тых дзялкоý, што трымаюць карт-бланш ад улады і працягваюць рабаваць лясныя нетры. Я выразна адчуý, што для іх цяпер галоýнае – як мага вярнуць Дыплом (ужо на дзесяць гадоý, а не на пяць, як было раней). Вярнуць, каб не быць пасаромленымі на ýвесь свет у год так званага 600-гадовага юбілею запаведнасці пушчы, але пры гэтым пакідаючы шанец гаспадарыць як і гаспадарылі. Рычаг Еýра-Дыплома можа спрацаваць, калі грамадскасць пачне дамагацца публічнасці сённяшніх дэкларацый.
Сутыкнуýшыся з адміністрацыйнай забаронай прайсці ý навуковы аддзел, Валер Дранчук у рэшце рэшт знайшоý не менш творчую замену – прашпацыраваць з фотаапаратам уздоýж бетоннай сцяны, якой абнесена прамзона ГПУ – так па-расейску гучыць абрэвіятура сённяшняй юрыдычнай назвы нацыянальнага парка, у перакладзе на беларускую – "Дзяржаýная прыродаахоýная ýстанова"
"І гэтая сцяна, і дрот на ёй быццам праілюстравалі мае асацыяцыі ад гідкай абрэвіятуры сталінскіх часоý, – каментуе Валер Дранчук. – Дагэтуль цяжка ýсвядоміць, што за калючым дротам працуе так званая белавежская навука"
Нацыянальны леспрамгас "Белавежская пушча".
Тэрыторыя прамзоны на цэнтральнай сядзібе нацыянальнага парка ý Камянюках
Написать отзыв / комментарий / мнение на Форум сайта