В пуще всЁ рубят…
Ирина БУРНОСЕНКО
«День»
№4
17.01.2002
Поэтому ученые и общественность страны выступили против продления диплома Совета Европы.
Этот случай беспрецедентный: экологи протестуют против продления действия престижнейшей европейской награды, полученной национальным парком «Беловежская пуща» в 1997 году. К ним присоединяются и общественные деятели республики.
В декабре прошлого года наша газета подробно рассказала о происходящем в Беловежской пуще — уничтожении леса под предлогом санитарных вырубок, массовых увольнениях работников заповедника, политику его нового руководства. Мы предоставили слово даже не двум, а трем сторонам конфликта, выслушав мнение директора, уволенного ученого и человека, отдавшего пуще более полувека своей жизни. И тогда же прозвучала мысль о возможном результате «новой жизни» этого памятника природы — отзыве Европейского диплома Совета Европы.
Однако ситуация с этой наградой в действительности оказалась значительно сложнее. Несколько дней назад редакция получила письмо с обращением экологов и общественных деятелей Беларуси к экспертам Совета Европы, в котором объяснялась позиция ученых в вопросе продления срока действия диплома.
«Все, кто подписался, и я в том числе, руководствовались осознанием того, что престижная награда — Европейский диплом — должна быть средством охраны и сбережения уникальной природы, а не служить в целях теневого обогащения за счет остатков этой природы, что и демонстрировала власть на протяжении пяти испытательных лет, — комментирует газете «День» появление обращения главный редактор газеты «Белавежская пушча» Валерий Дранчук, представляющий также Ассоциацию белорусских зеленых. — То есть все мы понимаем, насколько важен этот диплом для престижа страны, но с точки зрения самого главного — сохранности пущи — важны реальные стимулы, выполнение условий и рекомендаций во имя сбережения и спасения заповедника».
По словам Валерия Дранчука, все последние пять лет в уникальном лесном массиве наблюдается беспощадная эксплуатация природных ресурсов. Как говорят сами пущанцы, кроме рубок, других работ здесь не видать. И славу Беловежской пущи используют только ей же во вред. «Временщикам эпохи Лукашенко нужен тот же миф о прекрасной первозданнейшей пуще, что и коммунистам», — уверен наш собеседник.
Ниже приводятся выдержки из текста обращения, которые показались нам наиболее существенными:
«Демократическая и научная общественность Беларуси с озабоченностью обсуждает целесообразность продления Европейского диплома Совета Европы национальному парку «Беловежская пуща». Случай
Мы, подписавшиеся, руководствуемся принципом «не навреди» и хотим упредить возможность чересчур оптимистичного решения Совета Европы, якобы готового продлить срок престижной награды. Мы не уверены, что это будет своевременное и взвешенное решение, основанное на реалиях и способствующее деяниям во благо эталонного природного наследия, каким является Беловежская пуща. Скорее всего — и мы хотим сказать об этом открыто, во всеуслышание — очередное международное признание станет поощрением устоявшейся порочной практики природопользования вместо природосохранности Беловежской пущи, окончательно развяжет руки промышленно-хозяйственному комплексу на территории заповедного леса. Именно эти тенденции и являют угрозу главному заповедному объекту Беларуси в настоящее время.
Состояние объекта заметно ухудшилось, условия и рекомендации Диплома не соблюдались в должном объеме, общественное мнение всячески уводилось от их обсуждения, держалось в неведении, критические замечания игнорировались. Вокруг острых, проблемных вопросов заповедности пущи сохранялась напряженность, вместо открытого честного диалога власть постоянно пускала в ход уловки, демонстрируя неискренность и очковтирательство. Администрация Президента, например, отказала организаторам зеленой акции «Пресс-туры в поддержку Орхусской конвенции» посетить Национальный парк и получить информацию на месте, из первых рук.
Ситуация особенно ухудшилась в 2001 году, когда на охраняемой территории активизировались заготовки живого леса и стало известно о намерениях начать сплошные санитарные рубки. Показательно, что произошло это в мае 2001 года, как только эксперт Совета Европы покинул Беловежскую пущу. Промышленно-хозяйственный, лесозаготовительный сектор вытеснил даже крошечные усилия по охране и спасению биоразнообразия Великого леса, а в сфере просвещения и информирования их трудно назвать даже минимальными.
Высказывается также опасение, что международное признание в виде Диплома будет в очередной раз использовано белорусскими властями в спекулятивных, далеко идущих целях, а именно: для прикрытия деятельности, прямо противоположной духу Диплома и сохранению Беловежской пущи.
Убедительно просим Вас не торопиться. Мы предлагаем перенести принятие решения по Беловежской пуще на более поздний срок, произвести контрольную проверку с обязательным выходом на общественность, а затем, с учетом диалога и более глубоких экспертных оценок, принять взвешенное решение».
Можно ли надеяться на то, что власти допустят проверку состояния Беловежской пущи независимыми экспертами? Вряд ли. А государственные комиссии, если они все же будут созданы, станут выполнять заказ сверху и преспокойно подтвердят выполнение всех условий, необходимых для продления диплома и для дальнейшей промышленной разработки леса на территории парка. И
Остается добавить, что это обращение подписали люди, которых нельзя не услышать. Среди них академик Национальной академии наук РБ, член Российской академии наук Радим Горецкий, народный поэт Беларуси Нил Гилевич, писательница Светлана Алексиевич, действительный член Международной академии экологии Алексей Микулич, профессор, член Белорусского географического общества Валентин Яцухна, председатель Совета Экологической партии зеленых Николай Карташ, ветеран заповедного дела, представитель общества охраны природы Здислав Муравьев, глава Белорусского Хельсинкского комитета Татьяна Протько, международный координатор «