Беловежская пуща - XXI век
ВЫПУСК 224
10 ноября 2006 г.

http://www.rasmas.info/archive.phtml?did=870&y=2006&m=11&d=10

Рассылка от "Беловежская пуща - XXI век"

Чиновники-враги заповедной природы и как с ними бороться,
или почему общественность проиграла защиту Дунайского биосферного заповедника

Уважаемые коллеги!

Многие из вас знают о том, что на протяжении последних пяти лет общественность борется за сохранение Дунайского биосферного заповедника, против канализации его центра - гирла Быстрое. Основная идея "канализаторов" заповедника – получить выход для океанических судов по Украинской части Дуная в Черное море. Для этого, по замыслу канализаторов, необходимо было вывести гирло Быстрое из состава заповедной зоны (изменить зонирования заповедника), углубить его и организовать на нем судоходное движение. Данный вариант признается экспертами как одним из наиболее худших, и с экологической, и с экономической точек зрения. Однако оптимальный вариант строительства канала за пределами заповедника не устраивал промышленников.

Три года общественность сдерживала планы Министерства транспорта Украины, которое лоббировало строительство канала. Перед выборами президента Украины 2004 г. промышленники добились своего и начали копать канал. Общественность проиграла. Слишком сильный был противник в лице государственного аппарата управления. Слишком малы и слабы были силы активистов в защиту дикой природы.

Прошло почти 2 года. Жизнь и история все расставила на свои места. Стало очевидным, что экономически идея провалилась, огромные деньги были бесполезно "закопаны" в канал, дикой природе нанесен непоправимый ущерб, а природоохранная политика Украины была дискредитирована на международном уровне. Многие исполнители и лоббисты исчезли с государственной сцены, а некоторые даже из жизни. После соответствующих проверок, фактически, на высшем государственном уровне было признано, что проект был ошибочным и нанес серьезный вред государственным интересам.

Что в итоге? Казалось бы, если действовать логически, должны быть сделаны соответствующие выводы, виновные наказаны и приняты меры по устранению последствий от ущерба. Но…

Политика (и политики) живут по своим законам. На политическую сцену, на должность премьер-министра возвращается господин Янукович, моральная репутация которого… извините, трудно подобрать дипломатическое слово. Вместе с ним возвращаются многие бывшие соратники и друзья. В том числе, и главные "герои", то есть враги дикой природы и виновные в растрате государственных денег. В том числе, и в Министерство охраны природы. Для того, чтобы дальше уничтожать заповедную природу…

И вот приходит последняя новость. Опять возобновлены (считай начаты с начала) работы по дноуглублению заплывшего песком гирла Быстрое. Опять выбрасываются деньги, опять гибнет дикая природа…

Почему так происходит и о чем это говорит?

В общем-то, ситуация проста. Имеется большая "армия" чиновников, для которых их должность и работа - всего лишь инструмент получения больших денег, чаще всего незаконным путем. То есть, главное дело их жизни – коррупция. Создается огромная сеть государственных коррупционеров, где все продается и все покупается, где в жизни лишь один бог – деньги. Поэтому все их действия направлены на черный теневой бизнес. Многие из них выглядят солидно, не лишены ума и культуры. Но… гнилой дух за мундиром не спрячешь. Он проявляется в делах. Таким образом, алчность и коррупция – вот главное, что двигает эти людьми, которые вопреки своим должностным обязанностям и нравственному долгу, идут на сделку с совестью, законом и занимаются фактически уничтожением. Все остальное – лишь ширма для прикрытия гнилого духа.

Однако не торопитесь делать однозначные выводы и во всем винить только коррумпированных политиков и чиновников. На самом деле, есть и вторая сторона медали или, так сказать, обратная сторона гнили. Это – остальные люди, общественность, не чиновники. А кто сказал, что они лучше коррупционеров? Разве мелкодушный трусливый и недалекий работяга лучше хамоватого чиновника? Или безразличный интеллигентишка, тешащий себя своей якобы "честностью"? "Бойтесь равнодушных. Нет, они не грабят, не убивают. Но это с их молчаливого согласия на Земле происходят грабежи и убийства".

Почему так стало, что лоббиста канализаторов С.С. Комарчука, откровенного вредителя и коррупционера (будем называть вещи своими именами), доказавшего это своей предыдущей деятельностью, опять назначают на высокую должность в Минприроде Украины? Не только потому, что его ведут туда такие же коррупционеры или глупые и ленивые чиновники (такие тоже бывают). Но и потому, что среди общественности, среди остальных людей некому противостоять. Так сказать, гниль с одной стороны, и гниль с другой стороны. Отличие лишь только в количестве, цвете и запахе гнили.

Увы, таковы реалии сегодняшнего времени: рана, образовавшаяся после распада СССР, обнажила огромную внутреннюю гниль. Не только среди руководства, но и среди народа. Общественность в своей массе оказалась не лучше чиновников. Рана не заживает, она продолжает гнить…

Что делать?

Вспомним, как происходит заживление гниющих ран – снизу медленно вырастает здоровая ткань. Вся надежда на молодое поколение… Однако, ждать – это не выход. За это время можно все потерять. Нужна консолидация всех тех, кто относит себя к "здоровой ткани". Только все вместе мы можем противостоять этой болезнетворной напасти!!!

Но как консолидировать? И, главное, кого консолидировать? Не знаю. Жизнь доказывает, что на эволюционной лестнице подавляющее большинство людей слишком близки к обезьяне и слишком далеки от того, кто считается Богом. Впрочем, что это я так плохо о таких прелестных созданиях, как обезьяны…

Ниже:

1. Профессионально и дипломатически написанное письмо директора Дунайского биосферного заповедника А.Н. Волошкевича, где он показывает и доказывает всю подноготную прошлой вредительской деятельности господина (?!) С.С. Комарчука и просит не брать его на работу в Минприроды;

2. Результаты "общественного протеста " (?!) против назначения господина (?!)С.С. Комарчука в Минприроды, как доказательство упадка и деградации современного движения общественности СНГ в защиту заповедной дикой природы.

Текст размышления подготовил
Георгий Козулько
Беловежская пуща

PS Свои мысли, отзывы и впечатления по этому материалу присылайте на адрес электронной почты pushcha-xxi@tut.by. Наиболее интересные из них поместим в следующих рассылках в качестве дискуссии.

==================================================================


Письмо директора Дунайского биосферного заповедника А.Н. Волошкевича - одного из очевидцев "подвигов" С.С. Комарчука.

Уважаемый Василий Георгиевич!

Уже более четверти века я работаю в природоохранных организациях, постоянно имея дело с работниками Минприроды Украины в самых разных и сложных ситуациях. Тем не менее, еще не было случая, чтобы самые разные по взглядам, как представители общественности, так и научные работники, были настолько единодушны во мнении относительно недопустимости возвращения в природоохранное дело такого человека как С. С. Комарчук.

Нам как никакому другому заповеднику пришлось ощутить на себе последствия бурной деятельности С. С. Комарчука на своем посту. Вот и сейчас, по информации представленной в Президиум НАН Украины ответственным секретарем Национального Комитета Украины по делам ЮНЕСКО Мазниченко О. Б., этот специально уполномоченный орган ООН поставил вопрос о лишении нашего заповедника сертификата ЮНЕСКО.

Причина таких действий в том, что Комарчук С. С. не выполнил возложенной на него Минприроды Украины задачи по разработке Проекта организации территории Дунайского биосферного заповедника (далее ДБЗ) и его расширения, и не выполнил свои обещания, данные им в Париже представителям комитета "Человек и биосфера".

К сожалению, отсутствие какого-либо результата в этих двух делах является логическим завершением авантюрной деятельности С. С. Комарчука, и мы об этом детально писали Министру Минприроды С. В. Полякову письмом N 239 от 30. 12. 2004 года. Дополнительно к этому письму можно уже сообщить, что, как оказалось, Государственное предприятие "Дельта-лоцман" Минтранса Украины, все-таки перечислило Минприроды 360 тыс. грн. для разработки вышеупомянутого Проекта. Тем не менее, разработчику Проекта, УкрНИИЭП (г. Харьков), не было перечислено ни копейки. В результате сотрудники этого института не смогли приехать в дельту Дуная, и этот стратегически важный документ составлен чисто описательно по литературным данным, и не может быть документом управления, не говоря уже о большом количестве грубых ошибок в нем. Впервые в Украине такая чрезвычайно важная для любого заповедника работа выполнялась без согласования технической задачи с ее администрацией, так как Комарчук С. С. просто игнорировал запросы ДБЗ и НАН Украины. В результате Проект требует существенной доработки, на которую требуется еще минимум 160 тыс. грн.

По непонятным до конца причинам С. С. Комарчуку удалось завалить и расширение территории ДБЗ в соответствии с Указом Президента N 502/2003 от 10. 06. 2003 года. Своим письмом N 7118/33-5 от 14. 07. 2003 года Министр Минприроды поддержал решение Президиума НАН Украины N 188 от 09. 07. 2003 года о включении в состав заповедника десяти территорий, которые в свое время были зарезервированы Указом Президента от 10. 03. 1994 года. Тем не менее, С. С. Комарчук заявил, что ему об этом письме Министра ничего не известно и, вместе с тем, организовал включение в состав заповедника части малоценного в природоохранном отношении и крайне проблемного острова Стамбульский, о чем мы информировали Минприроды Украины письмом N 53 от 06. 04. 2004 года. Еще тогда у нас сложилось впечатление, впоследствии переросшее в уверенность, что этот человек просто дезинформировал Министра относительно реальной ситуации, сложившейся вокруг проблемы строительства судоходного пути Дунай - Черное море и других вопросов, лишая возможности оперативно принимать решения, адекватные ситуации.

Не в последнюю очередь из-за С. С. Комарчука Министерство транспорта стало в жесткую позицию отказа от поиска компромиссных решений и приобрело ощущение вседозволенности, что сопровождалось различными отрицательными последствиями для заповедника. Этого не было бы, если бы мы сразу заставили Министерство транспорта уважать природоохранное законодательство. С самого начала обсуждения этой болезненной проблемы, когда необходимо было искать компромиссные решения, С. С. Комарчук стал на путь чрезвычайно прямолинейного, циничного, неприкрытого и жесткого лоббирования узковедомственных интересов Министерства транспорта Украины.

Мне, как директору Дунайского биосферного заповедника, пришлось многократно слушать выступления С. С. Комарчука во время различных заседаний и приезда многочисленных иностранных экспертов. Я не мог понять, для чего им распространяется не просто дезинформация, а какие-то сознательно абсурдные факты, которые очень легко потом опровергалось заграничными экспертами. Когда, например, в г. Одессе 06. 10. 2004 года во время заседания эксперты просто предъявили четкую таблицу всем участникам с разнообразными ошибочными утверждениями относительно проблемы судоходного канала, а рядом в двух колонках ее опровержения с четкими ссылками, мне было просто стыдно за служащих нашего государства, которые распространяли неправду.

В свое время мы уже писали в Минприроды о различных провокационных действиях Комарчука С. С., связанных, в первую очередь, с приемом иностранных экспертов. Если даже лоббирование интересов Минтранса было так необходимо, это не нужно было делать настолько грубо, что 24. 07. 2004 года руководитель делегации Совета Европы Эладио Фернандес-Галиано дважды переспрашивал Комарчука С. С.: не является ли он работником Минтранса. А чего стоит его встреча в аэропорте г. Одессы 27 октября 2003 года эксперта ЮНЕСКО Яна Квета и эксперта Рамсарской Конвенции Тобиаса Салате? Ведь тогда С. С. Комарчук решил изменить программу пребывания экспертов и отвести их не в ДБЗ, а в г. Николаев, в штаб-квартиру "Дельта-лоцман". Для этого он забрал вещи Тобиаса Салате и его самого в машину Минтранса, а мне с нашими сотрудниками пришлось успокаивать уже очень пожилого эксперта ЮНЕСКО, что его коллегу не похитила мафия, а просто у нас есть такой чиновник Минприроды. Я уверен, что такого человека вообще нельзя подпускать к иностранным делегациям, так как он надолго оставляет незабываемое впечатление, вызывая у иностранцев многочисленные вопросы.

Необходимо особо указать, что отсутствие профессионализма и знания проблемы заповедного дела С. С. Комарчук всегда старается компенсировать агрессивностью и угрозами в адрес своих оппонентов. Лично мне он предлагал положить заявление на освобождение от должности, пугал меня СБУ за прямые контакты с иностранными экспертами без его санкции. Угрожал он и ведущему научному сотруднику заповедника М. Е. Жмуду, позволившему себе не согласиться с некоторыми утверждениями Комарчука С. С.

На общественных слушаниях 03. 03. 2004 года в г. Вилково заместитель начальника Госслужбы заповедного дела вел себя просто как провокатор, уверяя жителей г. Вилково, что все их проблемы связаны с наличием в нашем городке заповедника, дискредитируя при этом самую идею заповедности. Вообще складывается впечатление, что этот человек абсолютно не понимает, в какой стране и в какое время он живет, и что уже давно на смену тоталитарному режиму пришло демократическое общество, где роль общественности совсем другая. Чего стоит хотя бы его циничное предложение относительно международной компании защиты заповедника, заявленная в Киеве после совещания по зонированию ДБЗ 06. 09. 2004 года заместителю директора заповедника В. А. Федоренко и ведущему научному сотруднику М. Е. Жмуду: "Посадите на цепь зеленых, а мы взамен прекратим многочисленные проверки заповедника"?!

Разве являются нормальными действия С. С. Комарчука, когда он созвал 14. 10. 2004 года совещание в кабинете Вилковского городского головы Тимошенко И. В. с природопользователями ДБЗ, где он доложил о зонировании территории, а представителей заповедника даже не пригласил? Разве является нормальной ситуация, когда зонирование, которое докладывалось С. С. Комарчуком на вышеупомянутом совещании в г. Киеве, было прислано в заповедник и отвезено 25. 10. 2004 года в ЮНЕСКО, а уже пришедшее нам оттуда для ознакомления, существенно отличаются друг от друга?

В украинской печати и в многочисленных электронных рассылок было чрезвычайно много материалов относительно деятельности С. С. Комарчука, включая имеющие криминальный аспект вследствие его бурной деятельности в других учреждениях природно-заповедного фонда Украины. Волей судьбы сложилось так, что наш заповедник воспринимается как определенное оппозиционное учреждение, и после многочисленных рассказов сотрудников других заповедников и национальных парков, я хорошо знаю, насколько отрицательно они восприняли пребывание С. С. Комарчука на посте заместителя начальника Госслужбы заповедного дела.

В свое время мы ждали привлечения С. С. Комарчука к ответственности за весь вред, совершенный им, или хотя бы его раскаяния. Тем не менее, его последнее интервью два месяца назад "5 каналу" по проблеме строительства судоходного пути через гирло Быстрое показало, что он ничего не переосмыслил и не сделал выводов, а снова занимается агрессивными грязными поклепами. Неужели в нашей стране, где есть много порядочных профессионалов, нельзя найти альтернативу С. С. Комарчуку?

Поверьте мне, Василий Георгиевич, что назначение С. С. Комарчука на этот ответственный пост вызовет большой отрицательный резонанс не только в Украине... Мы очень просим Вас уберечь жемчужину Украины - ее природно-заповедный фонд от этого человека.

С уважением,
Волошкевич А.Н.
директор Дунайского биосферного заповедника,
кандидат биологических наук,
лауреат Государственной премии Украины в области науки и техники

****************************************************************


2. Кампания "КОМАРЧУКУ НЕ МЕСТО В МИНПРИРОДЫ!"

Часть 1.

Письма протеста, пришедшие на Минприроды Украины к 25 октября 2005 г.

С. КАМЫШАН (Председатель Северодонецкой городской экологической ассоциации "Зеленый Свит"): "Лжецам и ворам нет места в Минэкологии".

И.А. АЙСБЕРГ (Татарстан): "Считаю, что подбор кадров в службу охраны природы должен отличаться высокой требовательностью к кандидатам. Людям, запятнавшим себя неприглядными поступками, выразившимися в злоупотреблении полномочиями и нарушении действующего законодательства, не место в правительстве демократической Украины."

А. СТЕПАНЕНКО (Председатель "Экологическо-гуманитарного объединения "Зеленый Мир"): "По нашему мнению действия господина Комарчука на его бывшей должности отмечались некорректностью, пренебрежением требованиями действующего законодательства и позицией общественных природоохранных организаций, случаями использования властных полномочий в личных целях. Они вообще не служили развитию природно-заповедного дела в Украине. Мы считаем, что возвращение на службу господина Комарчука дискредитирует Минприроды Украины и наносит вред делу охране природы в Украине."

Г.А. КОЗУЛЬКО (Координатор Проекта "Беловежская пуща - 21 век"): "Учитывая, что господин С. Комарчук, уже занимая должность заместителя начальника госслужбы заповедного дела, занимался деятельностью, направленной против сохранения заповедной природы Украины и тем самым дискредитировал не только себя, но и Минприроды Украины, я поддерживаю требование Украинской общественности о недопустимости повторного приема на работу в Минприроды господина С. Комарчука."

С. ШАПАРЕНКО: Протесты коллег мы отправили министру.

Следует отметить, что мнение Г. Козулько о том, что УКРАИНСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ выступает против повторного приема в Минприроды С. Комарчука, пока что грешит излишним оптимизмом. Но все в наших руках! Кампания продолжается, и время покажет, выступают ли против возвращения Комарчука 4 НГО из Украины, одна - из Беларуси и гражданин Татарстана, ли его кандидатура не удовлетворяет украинскую и/или международную общественность...

Пишите!

По материалам рассылки:
"БАЙБАК", Украинская коалиция "За дикую природу" и Экологическая группа "Печенеги" (Харьков);
тел. (066) 387 - 46-81, "pecheneg@ic.kharkov.ua"
25 октября 2006 г.

---------------------

Кампания "КОМАРЧУКУ НЕ МЕСТО В МИНПРИРОДЫ!"

Часть 2.

По информации, поступившей в ЭкГ "Печенеги", с 25 октября по 5 ноября кроме ЭкГ "Печенеги" и Киевского эколого-культурного центра протесты против восстановления С. Комарчука на службе в Минприроды направили В. Мельничук (Национальный экоцентр Украины), А. Мартынюк (МГОО "Экоклуб", Ровно), О. Супруненко (Берегово Закарпатской обл.), В. Левченко (модератор общественной экологической сети ENWL северо-запада России), Ю. Васидлов (Ассоциация "Наш Дом", Ивано-Франковск), А. Волошкевич (Дунайский биосферный заповедник), Г. Гузь (Алчевск Луганской обл.), Ю. Федечкина, А. Русанова и Е. Иосипенко (Харьков).

Хотя министр на встрече с представителями общеукраинских экоНГО и пообещал, что господин Комарчук не будет служить в министерстве, официальной реакции на наши письма до сих пор не было, поэтому кампания продолжается. И ТЕ, КТО ЕЩЕ НЕ ВЫСКАЗАЛСЯ ПРОТИВ СЛУЖБЫ КОРРУПЦИОНЕРА В МИНПРИРОДЫ, МОГУТ СДЕЛАТЬ ЭТО:

Лучше всего, конечно, протест слать заказным письмом или телеграммой - с уведомлением о вручении:
03035, Киев, ул. Урицкого, 35, Министру охраны окружающей природной среды Украины
Василию Георгиевичу Джарты; или факсом: + 38 (044) 206-31-07.
Но если такой возможности нет - свои протесты направляйте нам по электронке - мы их перешлем министру обычной почтой.

По материалам рассылки:
"БАЙБАК", Украинская коалиция "За дикую природу" и Экологическая группа "Печенеги" (Харьков);
тел. (066) 387 - 46-81, "pecheneg@ic.kharkov.ua"
6 ноября 2006 г.

-------------------

Более подробно о кампании в защиту Дунайского биосферного заповедника читайте на - http://www.seu.ru/projects/dunay/

==================================================================


ДРУГИЕ АКТУАЛЬНЫЕ РАССЫЛКИ читайте на - http://bp21.org.by/ru/art_arch/

==================================================================


Свои отзывы и комментарии присылайте на адрес электронной почты pushcha-xxi@tut.by. Наиболее интересные из них поместим в следующей рассылке в качестве дискуссии.

Группа Проекта "Беловежская пуща - XXI век"
http://bp21.org.by/

Архив рассылки "Беловежская пуща - Голос Первобытного Леса": http://www.rasmas.info/distributiondetails.phtml?did=870&cid=95000